22 mar 2012

Tännsjös människovänliga tankar

Torbjörn Tännsjö skriver idag ett mycket intressant inlägg på Newsmill i den svåra frågan om fosterdiagnostik och dess konsekvenser. Han framför åsikten att det bästa är att ge föräldrarna fritt val att välja att använda fosterdiagnostik och att själva välja om resultatet skall leda till abort eller inte. "Det är inte rimligt att samhället (statsmakten, Socialstyrelsen, eller någon annan myndighet) formulerar en officiell ståndpunkt i en kontroversiell filosofisk fråga som denna."

Det tankeväckande är dock hans generella resonemang runt frågan "vad är det som gör ett liv värt att leva", som kan appliceras i en vidare omfattning än just denna sakfråga:
Jeremy Bentham hette den mest berömde filosof, som försvarat hedonismen. Hans form av hedonism ifrågasattes emellertid omedelbart av en av hans lärjungar, J.S. Mill, som visserligen tyckte att endast lycka och lidande avgjorde kvaliteten hos ett liv, men som tillade att det fanns högre och lägre former av lycka. Det är bättre att vara en otillfredsställd Sokrates än en tillfredsställd idiot, förklarade han. I dag skulle vi i stället för idiot kanske säga utvecklingsstörd. Andra åter har haft perfektionistiska föreställningar om det goda livet, såsom t.ex. den antike filosofen Aristoteles. Enligt honom kännetecknades ett gott liv av att man realiserade sina och mänsklighetens inneboende möjligheter. Bäst var det om man utförde intellektuella prestationer. Ännu en idé om det goda livet har varit föreställningen att det måste innehålla bestämda ting såsom nära relationer, kunskap och vänskap. Enligt denna uppfattning, liksom enligt den perfektionistiska, kan man leva ett gott liv även om man inte njuter av det. Och ett liv som bereder en njutning kan ändå vara värdelöst (meningslöst).
Vem har rätt? Det märkliga med filosofi är att vi som ägnar vårt liv åt frågor som dessa inte tycks komma fram till något man kunde omtala som vetenskapens nuvarande ståndpunkt. Vi har åsikter (jag är alltså hedonist) men vi lyckas inte övertyga våra kollegor om dem. Var och en av de uppfattningar jag skisserat ovan har kompetenta anhängare i vår tid. Ändå är dessa uppfattningar ju i långa stycken oförenliga. Det betyder att de inte alla kan vara riktiga. Hur ska samhället förhålla sig till detta?
I universitets- och andra utbildningssammanhang är det enda rimliga förhållningssättet statlig neutralitet. Alla uppfattningar ska tolereras, unga människor ska uppmuntras att tänka kritiskt kring frågor som dessa och de ska fritt få forma sina egna uppfattningar. Jag tror alla utom Kristdemokraterna tänker så om saken, så jag ska inte spilla krut på argumentation i detta stycke.
En del kristna hävdar att Tännsjös tankar är kalla och människofientliga, de är de absolut inte. De bejakar uppfattningen att vi människor är kapabla att formulera åsikter i svåra och komplicerade frågor på egenhand, men genom samtal med andra. Det är en oerhört positivt syn på människan och dess förmåga.

10 frågor till Neil deGrasse Tyson

Livsfilosofi

Mer om Jesus historiska existens

Det är ett (nästan rättshaveristiskt) långt inlägg och hans statistiska metod att "bevisa historien" på ger jag inte ett vitten för, men Richard Carrier har skrivit initierat om Bart Ehrmans artikel i Huffington Post häromdagen. Carrier framför en hel del kritik som träffar målet. Det här artar sig till en intressant debatt!

21 mar 2012

Eftersvallet

Svallvågorna i kommentarsfältet till Ewerts och Selanders debattinlägg i SvD blev betydande. Mer än 2000 kommenrarer - vilket fick tidningen Dagen att rapportera om kommarstormen. De bad Per Ewert recensera kommentarerna:
- Tonen hos en del av de som skriver kommentarer bekräftar just det vi säger i artikeln. Man är mycket upprörda, på gränsen till aggressiva i sitt sätt att debattera.
Där ser man, gruppen "nyateister" växer på ett lavinartat sätt. Alla som passar in på Ewerts beskrivning ingår i den, från Dawkins till Mikko (okänd kommentatör på SvD).

En som idag har diskvalificerat sig själv ur gruppen "nyateister" är Christer Sturmark. Hans replik i SvD är varken intolerant eller aggressivt och avslutas:
Deras gudstro har vi dock inga invändningar emot. Det står var och en fritt att tro på en eller flera gudar. I skribenternas nyutkomna bok menar de dock att vi som inte tror på deras gud saknar rationella argument för detta. De anser att bevisbördan inte ligger på dem utan på oss. Detta är filosofiskt nonsens. Den som hävdar att något finns har alltid bevisbördan framför den som hävdar att något inte finns. 
Men detta är som sagt inte relevant för frågan om hur samhället ska organiseras. Tro gärna på er Gud, men diskutera sakligt om hur samhället bör organiseras så att vi som inte delar er gudstro slipper inordna oss i era religiösa dogmer. 
Till sist vill jag understryka mitt samtycke till idén om en samhällsdiskussion som kan föras i respektfullt tonläge – utan intolerans och aggressivitet. Saklighet, tolerans och en anda av upplysning är det bästa.
Vågorna fortsätter välla in, Sturmarks replik har nu drygt 600 kommentarer. Sturmark får även stöd som gammal hederlig ateist av tidningen Dagens ledarblogg - Sturmark har hjälpt kyrkan:
Den svenske härföraren Christer Sturmark har varit mer moderat i sin framtoning, om än tydligt ateistisk. 
Poängen med Sturmark är att han tagit debatten med kyrkans företrädare, och han har gjort det med gott humör. Han har hjälpt kyrkan att formulera sig, Samtalen har blivit på riktigt. Efter att ha agerat moderator under ett flertal samtal med Sturmark vill jag kalla honom "hederlig" i sin debatteknik. Han sluggar ibland, men det tillhör spelet.
När vågorna lägger sig och stormen bedarrar, ser vi att "nyateismen" är samma ateism som tidigare, med en skillnad, vi blir fler och fler som tar öppet avstånd från den kristna livsskådningen. Och detta innebär faktiskt något nytt för de "nykristna". Det kan inte oemotsagda sprida sitt budskap, vilket de "gammelkristna" kunde.

En Unghumanist i en kristen friskola

Sydsvenskan skriver ett intressant reportage om Abtin Khoshnood, malmöbo vars föräldrar flytt från Iran -
Ateisten diskuterar gärna tro (utdrag nedan):
För sex år sedan fick familjen höra talas om Mariaskolan, en kristen friskola i stan. Där skulle yngste sonen börja, bestämde de. Att den är kristen gjorde inte så mycket, det viktiga är att det svenska samhället är sekulärt, resonerade de. Avgörande var i stället att lärarna verkade bra och elevantalet litet. 
– Först var jag orolig för hur jag skulle bli bemött som ateist. Då var det nästan bara jag som var det, till skillnad från nu. Men det var inga problem. Det är full åsiktsfrihet på skolan och jag trivs jättebra, säger Abtin Khooshnood. 
En gång i veckan har de en uttalat kristen samling med bön. Annars handlar det, enligt Abtin, mest om att etik och livsåskådning står i fokus på ett annat sätt än i den kommunala skolan. 
– Det gör att man lär sig mycket om religion, och det är bra. Och jag tycker att alla måste få tycka och tro vad de vill, så länge samhället är fritt och det inte handlar om hets mot folkgrupp förstås. 
Abtin Khoshnood är själv medlem i föreningen Unga humanister, en gren av Humanisterna. I föreningen diskuteras bland annat livsåskådning, etik och moral utan religiösa förtecken. 
– Jag kan inte tro på något som inte finns. Jag har varken träffat eller känt någon Gud. För mig är vetenskapen det viktiga. Men jag tycker att det är jätteviktigt att vi pratar mer om själva livet. Många unga är så inne på kläder, utseende och vad andra tycker. Men jag tror inte att det är särskilt stor skillnad på tonåringar i min ålder som är religiösa och de som inte är det.

Did Jesus exist?

...och nu blir det reklamfilm.

Låt oss bekämpa rasism

Idag är det 52 år sedan polis öppnade eld och dödade 69 demonstranter i Sharpville, Sydafrika. De demonstrerade fredligt mot apartheidregimens passlagar. FN uppmärksammar kampen mot rasism genom internationella dagen för avskaffande av rasdiskriminering.
"Racism continues to cause suffering for millions of people around the world.... I look to all people to join the United Nations in our drive to eliminate racism. We must, individually and collectively, stamp out racism, stigma and prejudice." - Generalsekreterare Ban Ki-moon


http://www.un.org/en/letsfightracism/

Reinkarnation

Bart Ehrman: Jesus fanns visst!


Bart Ehrman, en av världens främsta experter på Nya Testamentet (och därför ateist, enligt hans egen beskrivning), har ruttnat totalt på alla människor som påstår att Jesus förmodligen inte existerat. Han ägnar sin senaste bok  till frågan. Ehrman menar alltså inte att Jesus var Gud, utan att han var en människa: en apokalyptisk judisk predikant som verkligen vandrat på jorden under den tiden som det påstås att han gjorde det. Han har sammanfattat sin kritik mot "Jesus-har-aldrig-funnits-lägret" i ett blogginlägg på Huffington Post som är så läsvärt att ni verkligen bär läsa det i sin helhet. (Så sluta läs här och klicka på länken istället! Det ryker av professionell ilska om inlägget.)
In a society in which people still claim the Holocaust did not happen, and in which there are resounding claims that the American president is, in fact, a Muslim born on foreign soil, is it any surprise to learn that the greatest figure in the history of Western civilization, the man on whom the most powerful and influential social, political, economic, cultural and religious institution in the world -- the Christian church -- was built, the man worshipped, literally, by billions of people today -- is it any surprise to hear that Jesus never even existed?

That is the claim made by a small but growing cadre of (published ) writers, bloggers and Internet junkies who call themselves mythicists. This unusually vociferous group of nay-sayers maintains that Jesus is a myth invented for nefarious (or altruistic) purposes by the early Christians who modeled their savior along the lines of pagan divine men who, it is alleged, were also born of a virgin on Dec. 25, who also did miracles, who also died as an atonement for sin and were then raised from the dead.

Few of these mythicists are actually scholars trained in ancient history, religion, biblical studies or any cognate field, let alone in the ancient languages generally thought to matter for those who want to say something with any degree of authority about a Jewish teacher who (allegedly) lived in first-century Palestine. There are a couple of exceptions: of the hundreds -- thousands? -- of mythicists, two (to my knowledge) actually have Ph.D. credentials in relevant fields of study. But even taking these into account, there is not a single mythicist who teaches New Testament or Early Christianity or even Classics at any accredited institution of higher learning in the Western world. And it is no wonder why. These views are so extreme and so unconvincing to 99.99 percent of the real experts that anyone holding them is as likely to get a teaching job in an established department of religion as a six-day creationist is likely to land on in a bona fide department of biology.
[...]
It is true that Jesus is not mentioned in any Roman sources of his day. That should hardly count against his existence, however, since these same sources mention scarcely anyone from his time and place. Not even the famous Jewish historian, Josephus, or even more notably, the most powerful and important figure of his day, Pontius Pilate.

It is also true that our best sources about Jesus, the early Gospels, are riddled with problems. These were written decades after Jesus' life by biased authors who are at odds with one another on details up and down the line. But historians can never dismiss sources simply because they are biased. You may not trust Rush Limbaugh's views of Sandra Fluke, but he certainly provides evidence that she exists.
[...]

With respect to Jesus, we have numerous, independent accounts of his life in the sources lying behind the Gospels (and the writings of Paul) -- sources that originated in Jesus' native tongue Aramaic and that can be dated to within just a year or two of his life (before the religion moved to convert pagans in droves). Historical sources like that are is pretty astounding for an ancient figure of any kind. Moreover, we have relatively extensive writings from one first-century author, Paul, who acquired his information within a couple of years of Jesus' life and who actually knew, first hand, Jesus' closest disciple Peter and his own brother James. If Jesus did not exist, you would think his brother would know it.

Moreover, the claim that Jesus was simply made up falters on every ground. The alleged parallels between Jesus and the "pagan" savior-gods in most instances reside in the modern imagination: We do not have accounts of others who were born to virgin mothers and who died as an atonement for sin and then were raised from the dead (despite what the sensationalists claim ad nauseum in their propagandized versions).

Moreover, aspects of the Jesus story simply would not have been invented by anyone wanting to make up a new Savior. The earliest followers of Jesus declared that he was a crucified messiah. But prior to Christianity, there were no Jews at all, of any kind whatsoever, who thought that there would be a future crucified messiah. The messiah was to be a figure of grandeur and power who overthrew the enemy. Anyone who wanted to make up a messiah would make him like that. Why did the Christians not do so? Because they believed specifically that Jesus was the Messiah. And they knew full well that he was crucified. The Christians did not invent Jesus. They invented the idea that the messiah had to be crucified.

"Vi har vissa traditionella värden som vi önskar bevara"

Liberias president Ellen Johnson Sirleaf, mottagare av Nobels fredspris 2011, utfrågas om de liberianska lagarna som kriminaliserar homosexualitet. Hon tänker inte göra något för att förändra dessa - "Vi har vissa traditionella värden som vi önskar bevara". Christer Sturmark ställde i oktober frågan: Humanistiskt fredspris? Då ifrågasattes en av de andra fredspristagarna, Tawakkul Karman. Nu besvarar Johnson Sirleaf frågan med ett nej. [the Guardian]

20 mar 2012

Nyateism och religiös tro

Har du inte förstått vad som är nytt med "nyateismen"? Då har du glädje av ett seriöst lärdomssäte som tar folkbildning på allvar.

Uppsala Universitet håller i höst en distanskurs på 7,5 poäng med titeln: "Nyateism och religiös tro", sista ansökningsdag: 14 april.
Om kursen
Kursens mål är att ge en introduktion till den så kallade "nyateismen" och den form av kritik nyateister riktat mot religion samt till det bemötande denna kritik fått från religionsutövare och agnostiker. Är religionen inte bara felaktig utan en fara för samhället? Studentens förmåga till kritiskt och konstruktivt tänkande uppövas genom att texter av nyateister så väl som dess kritiker analyseras och sätts in i ett historiskt sammanhang.
Mål
Kursen syftar till att ge grundläggande kunskaper om den debatt om religionens rimlighet som den så kallade nyateismen aktualiserar samt ge vissa grundläggande metodiska färdigheter att bearbeta sådana problem som gäller livsåskådningars sanningsanspråk och grundläggande värderingsfrågor.
 
Efter avslutad kurs ska studenten kunna:
• återge grunddragen i olika uppfattningar om det rimliga i att omfatta en religiös tro i dagens samhälle
• identifiera och kritiskt reflektera över olika uppfattningars förutsättningar och rimlighet
• genomföra kortare presentationer och analyser av teism, ateism och agnosticism.
• reflektera kring egna uppfattningar om religiös tro, ateism och agnosticism i relation till studiematerialet
• aktivt delta i seminariediskussioner

Påståenden utan grund

Svenska Dagbladet har idag en av den typen artiklar som egentligen inte behöver bemötas. Men för formens skull så, här är några av problemen med Nyateismen diskvalificerar sig själv - av Per Ewert (välkommen kommentatör här på bloggen och bloggranne) samt Mats Selander, båda "Fellows" vid Claphaminstitutet. Vad tycker så fellowsarna? (gulligt namn de skaffat sig - är det självironi?)

För det första, det finns ett visst problem med begreppet "nyateism". Det är nämligen en sorts skällsord uppfunnet för att markera ateister som inte bara har mage att inte tro på Gud, utan dessutom vägrar hålla käften om det. Men det är inget nytt med den här formen av vokal ateism. Vi har anor tillbaka till antikens Grekland. Minst. Så "nyateism" finns bara i dessa debattörers egen, något skruvade begreppssfär.

För det andra gäller det det här påståendet: "Gudsargumenten behandlas utan djup och utan kunskap om de 30 senaste årens utveckling inom religionsfilosofi. Det är inte intellektuellt trovärdigt." De senaste 30 årens religionsfilosofi innehåller dock ingenting av substans som skjuter förkastandet av gudstro i sank. Det mest imponerande som åstadkommits är det så kallade Kalam-argumentet för Guds existens, som dock plockats isär på flera sätt av roade filosofer. (Gudsbevis på 2000-talet?! Medeltida.)

För det tredje hävdar man detta: "Utan goda skäl lägger man också hela bevisbördan på den gudstroende och riggar så hela diskussionen till sin fördel." Byt ut "gudstroende" mot "spöktroende" så ser ni problemet med den invändningen. Det är helt omöjligt att motbevisa spökens existens, men det är inget argument för deras existens utan en filosofisk observation. "Absence of evidence is not evidence of absence" som det brukar heta. En elementär empirisk princip.

Man får anta att artikeln är någon sorts reklamartikel skriven för att få opålästa läsare att vända sig mot ateismen, eller kanske bara för att hålla Claphaminstitutets namn aktuellt. Men som debattartikel lämnar den mycket att önska. Det känns som om de inte läst in sig på något av alla argument som förts fram mot deras position någonsin. Den typen av verklighetsfrånvänd kristendom är lättast att avfärda. Intressantare är det med pålästa kristna. Måste man verkligen svara på den här artikeln? Snark.

USA i nådens år 2012



Greenwell Springs Baptist Church pastor Dennis Terry introduces Rick Santorum. “I don’t care what the liberals say, I don’t care what the naysayers say, this nation was founded as a Christian nation…There is only one God and his name is Jesus. I’m tired of people telling me that I can’t say those words.. Listen to me, If you don’t love America, If you don’t like the way we do things I have one thing to say – GET OUT. We don’t worship Buddha, we don’t worship Mohammad, we don’t worship Allah, we worship God, we worship God’s son Jesus Christ.”

Fri vilja

Sam Harris har släppt en bok i ämnet, liksom Michael Gazzaniga, och David Eagleman. Det handlar om fri vilja - finns den? Eftersom ämnet är aktuellt har The Chronicle of Higher Education bjudit in perspektiv från några tänkare som har funderat på saken.

  • Biologen Jerry Coyne påstår bestämt och bekvämt att fi vilja inte existerar med hjälp av argumentation som liknar det kosmologiska gudsbeviset: alla fysikaliska skeenden har en orsak, hjärnan och vårt medvetande bygger på fysikaliska skeenden, alltså kan inte fri vilja existera.
  • Men som filosofen Hilary Bok påpekar så är det faktiskt inget tillräckligt argument mot existensen av fri vilja. Självklart föregår hjärnaktivitet allt vad vi gör. Frågan för Blok - som är kompatiblist - är istället hur fri vilja kan rymmas inom ett fysikaliskt system. Påståendet att en person väljer sina beteenden står inte i nödvändig konflikt med observationen att valet orsakades av fysikaliska händelser i vår hjärna - den neurovetenskapliga observationen av vad som händer är bara ett annat sätt att beskriva att vi gör ett val. Vi väljer - det kan vi se både på personers beteenden och på vad som händer i deras hjärnor.
  • Psykologen Paul Bloom gör en intressant betraktelse över begränsningar i vår fria vilja, en betraktelse som har bäring på jämställdhetsdebatten.
    I have a genetic condition. People like me are prone to violent fantasy and jealous rage; we are over 10 times more likely to commit murder and over 40 times more likely to commit sexual assault. Most prisoners suffer from my condition, and almost everyone on death row has it. Relative to other people, we have an abundance of testosterone, which is associated with dominance and aggression, and a deficit in oxytocin, associated with compassion. My sons share my condition, and so does my father.

    So, yes, I am male. The neuroscientist David Eagleman uses this example to illustrate how our genetic blueprint partially determines our actions, including our moral behavior. The rest is determined by our environments; by the forces that act upon us throughout our journeys from zygotes to corpses. And this is it—we are physical beings, and so our natures and our nurtures determine all that we are and all that we do.
  • Det finns inget religiöst perspektiv på frågan, det är ju en filosofisk/vetenskaplig diskussion, men filosofen Alfred R. Mele kommer bra nära. Han verkar dock tyvärr inte riktigt ha förstått frågan och kritiserar istället en av de neurovetenskapliga studier som gjorts som visar att hjärnan är aktiv innan medvetna beslut tas och verkar mena att det är hjärnan inte alls. Han avfärdar studien på basis av ett statistisk argument där han menar att han själv kan förutsäga vilken av två knappar en försöksperson ska trycka på med 50% sannolikhet medan de i det aktuella experimentet bara kommer upp i 60% träffsäkerhet. Alltså är evidensen för den aktuella effekten "flimsy"? Jag skulle gärna spela om pengar med honom - då kanske skillnaden mellan 50% och 60% skulle sjunka in lite bättre.

    Men han har faktiskt ännu sämre argument. Han har designat ett experiment för att se om det krävs en själ för att ha fri vilja som gick till på detta sätt:
    I invited participants to imagine a scenario in which scientists had proved that everything in the universe is physical and that what we refer to as a "mind" is actually a brain at work. In this scenario, a man sees a $20 bill fall from a stranger's pocket, considers returning it, and decides to keep it. Asked whether he had free will when he made that decision, 73 percent answer yes. This study suggests that a majority of people do not see having a nonphysical mind or soul as a requirement for free will.

    If free will does not depend on souls, what is the scientific evidence that it is an illusion?
    Det här är så dålig forskning att man kan misstänka - jo, han får pengar från Templetonstiftelsen.

"Jag mår allaredan bättre"

http://www.apenotmonkey.com/

Gott Nytt (Persiskt) År!

Idag infaller det persiska nyåret Nouruz. Utan någon större förvåning kan man även konstatera att det är en högtid som infaller samtidigt som ett högst naturligt fenomen: vårdagjämningen. En alldeles utmärkt dag att ta ledigt och fira på, med andra ord. Nouruz har firats i mer än 3000 år. Så gott nytt år och glad vårdagjämning på er!

Från Wikipedia:
Nouruz (persiska: نوروز, sv. "ny dag", stavas även Norouz, Noorooz, Nowrooz, Nowruz), är de iransktalande folkens nyårsdag som infaller på vårdagjämningen. Nouruz firas för att välkomna våren och solens återkomst av perser, kurder, Zazaer, balucher, afghaner, tadzjiker, och azerier. Till de religiösa bekännare som över hela världen firar högtiden hör zoroastrier och bahá'íer. Nouruz är nära förknippad med iranska religioner, och i synnerhet zoroastrismen som var statsreligion i det persiska riket under antiken.

Nouruz är nationell högtid i Iran, Afghanistan, Kurdistan, Tadzjikistan, Uzbekistan och Azerbajdzjan. Det finns även kvarlevor i norra Spanien av det persiska nyårsfirandets eldfest. Den persiske musikologen Zaryab introducerade nouruz på den iberiska halvön redan på 800-talet.

Nouruz infaller den 20 mars, 21 mars eller 22 mars, beroende på solens position över horisonten. Nyårsdagen överensstämmer med den första farvardin i den persiska kalendern. År 2012 sammanfaller med år 2571 enligt den iranska kejserliga kalendern, 3750 enligt den persiska zoroastriska kalendern och år 1391 enligt den islamiska solkalendern som är officiell kalender i dagens Iran och Afghanistan.

År 2010 erkände FN:s generalförsamling den 21 mars som "The International Day of Nouruz". Generalförsamlingens text beskriver nouruz som "en vårhögtid av persiskt ursprung som firats i mer än 3000 år".

Foliehattsklubben

Det har precis bildats en ny förening i Sverige: Humanism & Kunskap, med underrubriken "kunskap, teknologi och vetenskap i humanismens tjänst". Låter väl bra? Men varför bilda en sådan förening? På hemsidan kan man se vilka den riktar sig mot:
I slutet av 2011 igångsatte föreningen Humanism & Kunskap en verksamhet med bred akademisk bas för att återta begreppet humanism och återställa dess värdegrund. Sedan en tid har i Sverige uttolkningen av vad som är genuin humanism kapats av sekulära krafter som åsidosatt den självklara värdebas som finns representerad inom de mänskliga rättigheterna.
Föreningen är startad av ett urval människor med vad man kan kalla en alternativ verklighetssyn. Hur alternativ? De håller på att filar på ett eget alternativ till Wikipedia: Vetapedia, som inte får editeras av vem som helst utan bara "av inbjudna och sakkunniga".

Det här får lite roliga konsekvenser. Under uppslagsordet Terry Evans kan man exempelvis läsa att "Ur ett vetenskapligt perspektiv finns tekniska indikationer, anekdotiska bevis och historiskt verifierbara bevis på att andekommunikation är ett reellt fenomen." Under Homeopati står det "Det finns även mängder av studier som visar att homeopati fungerar, både obeservationsstudier och dubbelblindade, placebokontrollerade studier. Enligt forskaren Robert Hahn visar forskning att homeopati fungerar dubbelt så bra som placebo." Där ser man.

Det här är förmodligen en förening som kommer att roa oss länge.

Avvisade bananflugor tar till spriten

Även avvisade bananflugor (om de är hanar) tar till spriten. Emil V. Nilsson på Vetenskapspedagogen förklarar (och lyckas äntligen få skriva om sex, alkohol, Charles Bukowski och bananflugor i samma inlägg).

19 mar 2012

Konfirmationen som Gud glömde

Pressmeddelande 18 mars 2012

Det går att konfirmera sig utan gud. På humanistisk konfirmation får femtonåringar prata om livets stora frågor utan att behöva tro på någon religion.

Konfirmation betyder bekräftelse. Det humanistiska konfirmationslägret är en vecka långt och syftar till att bekräfta att ungdomarna håller på att bli ansvarstagande vuxna. Konfirmanderna diskuterar bland annat demokrati, etik, mänskliga rättigheter och vad det innebär att bli vuxen. Konfirmanderna tränas i att tänka kritiskt och att kunna förklara varför de tycker någonting, inte enbart att de tycker någonting.
- Tonåren är en brytningstid. Ungdomar behöver en plats där de kan få prata om saker som är viktiga för dem. Det är många som inte vet om att det finns ett alternativ till en religiös konfirmation, säger Kalle Persson som är koordinator för den humanistiska konfirmationen.
Sverige är ett av världens mest sekulariserade länder. I dag finns det inga statliga eller kommunala bidrag för att möjliggöra deltagande i humanistiska konfirmationsläger. Detta beror bland annat på att svenska livsåskådningsorganisationer är berättigade till statliga bidrag enbart om de bygger på någon form av tro på övernaturliga krafter.
- Majoriteten av dagens svenska ungdomar identifierar sig inte med någon religion. Därför tycker vi att det är viktigt med ett sekulärt alternativ för att stödja utvecklingen av det demokratiska samhället, säger Kalle Persson.
I år arrangerar Humanisterna fyra sommarläger för ungdomar. Dessa äger rum 15-21 juni i Linköping, 15-21 juni i Höör i Skåne, 30 juli-5 augusti i Åmsele utanför Umeå och 6-12 augusti i Tollarp i Skåne.

Kontakt och pressmaterial
Kalle Persson, Koordinator humanistisk konfirmation, Tel 0705 35 18 22
konfirmation@humanisterna.se, www.humanisterna.se/konfirmation
Twitter: @humkonf

Omskärelsens betydelse

Till den långa raden med skribenter som ser djupt ohederliga motiv i debatten om omskärelse av pojkar ansluter sig prosten Monika May. Hennes debattinlägg i helagotland.se - "Rasism bakom omskärelsekritiken?" - fokuserar, vid sidan om rasismanklagelsen, på att omskärelsen är avgörande för den judiska kulturen:
Manlig omskärelse innebär normalt inga medicinska risker och skadar inga funktioner i kroppen. Historiskt är manlig omskärelse dock en omistlig del av det kitt som gjort det möjligt för den judiska kulturen och det judiska folket att överleva i 4 000 år. Det är ett ganska litet folk kanske 20 miljoner människor spridda över världen.
[...]
Jag lekte med tanken att forma en lista med judiska personligheter som vi alla kunde känna nån slags glädje och stolthet över, men jag gav upp. Den skulle blivit för omfattande. Jag skulle fått nämna alla de bibliska gestalterna, jag skulle fått nämna Jesus. Jag skulle fått nämna mängder av nobelpristagare, författare, musiker, filosofer, filmproducenter, vetenskapsmän. Jag skulle fått nämna Albert Einstein. Jag skulle fått nämna Anne Frank, Karl Marx, Baruch Spinoza, Bob Dylan, Lou Reed, Marcel Proust, Franz Kafka, Sigmund Freud, Gustav Mahler, Ludvig Wittgenstein, Marc Chagall, Jungfru Maria och många många fler. Samtliga män på min lista skulle varit omskurna. Samtliga delaktiga av ett historiskt, religiöst och kulturellt arv som innebär en oskattbar rikedom både för individen och kollektivet. En identitet. Ett sammanhang. En gåva. En tillhörighet. En tolkningsnyckel. För den som vill en väg till Gud. Någonting att vara djupt tacksam över. Någonting att visa respekt för.
Det är en djupt imponerande lista på betydande judiska personligheter och, som sagts, den skulle kunna göras mycket längre: Daniel Kahneman, Lawrence M. Krauss, Carl Sagan, Jerry Seinfeld, Jon Stewart och så vidare. Tänk att omskärelsen haft en, enligt Monika May, så väsentlig betydelse för deras insatser för västerländsk kultur och vetenskap. Detta väcker frågan: varför är det så få kvinnor på listan?

"Det finns ateister överallt"

David Silverman, American Atheists, förklarar varför de sätter upp stora annonstavlor. De är inte missonerande ateister, utan vill hjälpa andra ateister komma ur garderoben.

Är flera gudar bättre än en gud?

Det finns förmodligen ingen Gud - alltså är religion ett kolossalt slöseri med tid och pengar. Men nog finns det grader även bland religioner. Hinduism är med sin intellektualism och vilja till förändring vida överlägset alla former av monoteism. När andra försöker tolka budskap från järnåldern på rätt sätt försöker hinduismen utvecklas i takt med tiden. Se på denna diskussion (och försök förstå den indiska engelskan).



Kastsystemet? Det är att jämföra med kristenhetens korståg och förföljelser av oliktänkande - och islams terrorism. En beklagansvärd del av religionen som visar hur det går snett. (Notera för övrigt prästen som försöker claima Ghandi åt kristendomen. Har de ingen skam i kroppen, prästerskapet?)

18 mar 2012

VoFcast 8: Anne Liljeblad om Anna Wahlgren

Anna Wahlgren är en av de mest kända barnpedagogerna i Sverige och har sålt böcker i upplagor på hundratusentals. I föregående avsnittet granskades hennes Sova Hela Natten-kuren. I detta avsnitt granskas kulturen runt Anna Wahlgren, auktoritetstro, avfärdande och ignorans av kritik, svart-vitt tänkande, skuldbeläggande, antipsykiatri, konspirationstänkande, frälsningslära m.m.

Här är en analys av Wahlgrens vaccinmotstånd.


Söndagsbetraktelsen: Om kristendom och fornnordisk mytologi

Gästinlägg av Andreas Creutz från bloggen literature connnoisseur.

Skiss: Om kristendom och fornnordisk mytologi
En av de saker som gör studiet av de fornnordiska skrifterna, sagorna och myterna så intressanta, är att de vittnar om en förkristen kultur, dess etik och verklighetsuppfattning. De två paradigmen skiljer sig markant åt.

I den äldre Eddan finner vi Hávamál, ”Den höges sång”, som innehåller 164 sentenser, och lär vara nedtecknad i Norge på 900-talet. Orden läggs i Odens mun. Och desamma har jag burit omkring på någon dag nu, och läst till egen uppbyggelse. Några reflexioner kring vad som däri sägs, i relation till den kristna verklighetsuppfattningen följer här nedan.

* * *

Man märker i Hávamál av några kärndygder, som lovordas mer än andra. Det talas mycket om mod, om klokskap, om självständighet men även om förankring i sin ätt. Hávamál talar om liknöjdhet inför döden, och om att inte tala i onödan, ej heller att onödigtvis berusa sig, för då flyter visheten bort. Man skall vara gästfri och man skall underhålla sina vänskapsrelationer. Det är också viktigt att slå vakt om sitt eftermäle och att vara flitig i sitt värv. Dödsromantik är helt frånvarande.

Den etik som kristendomen predikar är delvis avvikande från detta. Nog skall även den kristne vara modig och stå för sin tro. Men hedningen skall inte behöva trycka sin religion på andra: ”Bättre är intet bedja, än att blota för mycket”. Hedningen är modig för sin egen skull, för sin ätts skull, och är beredd att vedergälla den som är ond. Tanken på att vända andra kinden till, och så passivt acceptera övervåldet och övergreppet, är mycket, mycket avlägsen för den som tagit Odens ord till sig. Förlöjligar någon dig — ja, så förlöjliga då tillbaka.

Där kristendomen predikar ”en dårskap för världen”, slår hedendomen vakt om vishet och klokskap. Så är också Oden vishetens Gud, som ju till och med offrar sitt ena öga för att nå fördjupad kunskap, och som hänger sig själv i nio nätter, för att få insikt i de magiska runornas hemligheter. En man skall, som han, vara eftertänksam och söka visdom: ”Bättre börda man ej bär på vägen än mycket mannavett.”

Inte heller skall man godtroget tro alla om gott: ”ovisst är att veta, var ovänner sitta borta på salens bänkar.” Och ”Ovis man tror alla vara vänner, som vänligt le”. Man ska dock underhålla sina vänskapsrelationer, vara noga med att ge gengåvor, och vara en prydnad för sin släkt.

Där den kristne talar om att man ska se på liljorna på ängen, som inte arbetar, och att var dag har nog av sin börda, där talar hedningen om att man ska stiga upp tidigt och arbeta: ”rask är till hälften rik”. Och den som lever slött, kommer också att bli känd för sin slöhet, då ordet sprids som ”låga tändes av låga”. Man ska efter sitt, och samtidigt inte snåla inför gäster.

Livet är något vackert och viktigt. ”Bättre är att leva än att liv sakna; vid liv, får sig karl alltid ko.” En vacker strof i Hávamál talar om livets värde i motsats till dödens. Det står, att har man svårt att gå, kan man rida. Hör man inte, kan man ändå strida och är man blind, är man i alla fall inte brännskadad. Men ”ej av någon nytta är liket”. Och är man än rik och har man än undvikit strider hela sitt liv, så kommer likväl döden en dag ändå: ”Eld såg jag brinna, i bål åt den rike”.

Men trots att döden och romantiska, fåfänga tankar om densamma – såsom de kristnas tal om himmelrike och tillvaro i Guds närhet – är så frånvarande, bör man ändå bemöda sig om att lämna ett gott eftermäle, ty även om människan är död, lever ändå hennes minne kvar: ”…eftermälet aldrig dör för envar, som ett gott har vunnit.”

Man märker inte av någon sexualfientlighet eller ens försiktighet inför det sexuella hos Oden. Där kristendomen är sträng på området, säger Hávamál, att ”För älskog lasta aldrig man skall sin nästa någonsin”, samtidigt som den heterosexuelle mannen varnas för kvinnornas list, som lätt får mannen att tappa koncepterna. Och vinner man än ”gods eller kvinnors gunst”, så behöver inte det betyda att man blir klokare för det. Klokheten är en förmögenhet i sig och för sig.

Visst är Hávamál emellanåt häpnadsväckande patriarkal i sina råd — men så skrevs den också i en häpnadsväckande patriarkal tid, om än inte lika patriarkalisk som den kristna eran länge varit.

* * *

Således: där kristendomen talar mycket om försakelse och asketism, talar hedendomen om ett närvarande liv, ett liv i nuet. Livet efter döden talar Hávamál inte alls om. Inte heller finns där ett enda ord av Oden, om att man måste tro nåt särskilt eller hålla nåt för särskilt sant. Istället skall man jaga klokheten och visdomen.

Resultaten av vad man bör komma fram till, tiger han dock om. Där den kristne är en viator, en vägfarande utan hem i denna värld, är hedningen grundad i marken, ”Ett bo är bäst, fast blott helt litet"...

Också att gräma eller oroa sig gör man gott i att undvika: man kan, berättar Hávamáls författare, grubbla sig sömnlös på nätterna: det hjälper intet alls. När man vaknar är likväl "vedermödan [...] som den var", vare sig bättre eller sämre.

Naturen är hela tiden närvarande i metaforer och liknelser; något förakt för livets villkor märks inte; snarare skall man göra, rekommenderar Hávamál, så mycket som möjligt av det, vilka problem man än har – men Oden skaldar ändå, om att den människa förtorkar som ingen älskar, och frågar sig varför man skall leva utan att bli älskad. Det ses som något svårt: inte att man inte tror på det ena eller andra, eller är avvikande på annat sätt.

Och de gamla stroferna handlar om att hålla sig nära sina vänner, att inse att "man är mans gamman", illustrerat genom att vägen till ovän alltid är lång, men till vän alltid gen. Har man nått framgång, kan man dessutom unna sig; det ligger inget självändamål att plåga sig: "Den som välstånd förvärvat har, skall torftighet ej tåla". Och har man något, skall man gärna ge det till nån man tycker om, sin "älskling", som det står — och inte spara på det. Vi är långt borta från kristendomens kärva inställning till de jordiska tingen.

* * *

Hávamáls närmaste motsvarighet bland de bibliska skrifterna torde väl vara Ordspråksboken. Men där Ordspråksboken är omåttligt torr och snusförnuftig, är Hávamál mustig, mystisk och långt ifrån lika moralistisk. De forna föreställningarna om Oden, de hängdas gud, lyser igenom:
"Den tolfte jag kan
om uppi träd jag ser
hängda döda dingla.
Så ristar jag
och runor färgar,
att den kroppen kommer
och talar till mig."
* * *

Jag är dras till den fornnordiska litteraturen och myterna; de vittnar om ett alternativ till den judeokristna verklighetsuppfattningen och livshållningen – den hedniska hållningen är livsbejakande och grundad i själva livet, det goda livet, här och nu. När jag läser Hávamál mår jag bra, och mycket av vad skalden en gång skrev, finner genklang i mig, nu, såhär långt efteråt.

Texterna handlar om att stå för vem man är, att ha vett att tiga och vett att tala. Att inte vara dumdristig, och att ständigt söka klokskap:
"Då tog jag att förkovras
och kunnig vara,
att växa och väl trivas;
ord mig av ord
ord skapade,
verk mig av verk
verk alstrade."
Och mer än så skall jag inte skriva om detta nu, i lydnad inför rådet: ”tala, vad som höves, eller tig!”

* * *

Projekt Runeberg har hela texten online: Hávamál.
 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se