30 aug 2010

Slöjkamrater


Tack till Morgan Andréason för tips.
Bookmark and Share
Upplagd av Patrik Lindenfors kl. 13:13
Etiketter:

29 kommentarer:

Allan sa...

Allvarligt talat Patrik, vad håller du på med egentligen? När man inte trodde att nivån på vissa av dina inlägg kunde bli lägre så slår du till med nya bottenrekord.

Har du inte förstått någonting alls av kritiken i kommentarerna kring dina inlägg eller vägrar du bara ta den till dig? Även om det finns en disclaimer att det inte är Humanisternas officiella åsikter som publiceras här så länkas det ändå till den här bloggen från förstasidan på humanisterna.se vilket jag tycker kräver nån slags eftertanke hos skribenterna innan man tycker på publicera-knappen.

Så tycker du inte att det kanske vore lämpligt att du i ett separat inlägg bad om ursäkt för den dyngan som du lagt ut här senaste tiden?

2010-08-30 19:40
Patrik Lindenfors sa...

Nej Allan, nu fattar jag inte. Vad är det som är så upprörande med den här bilden? humorn är ju riktad mot de främlingsfientliga, inte mot muslimerna. Missade du skämtet?

Du får för övrigt gärna indikera exakt vad du tycker jag ska be om ursäkt för. Svepande kritik från en anonym kommentatör ger jag inte mycket för.

2010-08-30 19:57
Allan sa...

Varför sätter du då just titeln "Slöjkamrater" vilket ger bilden en helt annan innebörd?

Dom flesta av dina inlägg är vettiga men vissa är så otroligt usla och bara vädjar till våra allra lägsta instinker vilket gör mig så irriterad och förtar allt det positiva. Inläggen jag tänker på är tex. detta och detta.

Jag tycker att man ska provocera men såna inlägg saknar helt poäng och får mig att fundera om Humanisterna verkligen är något för mig.

Uppenbarligen tycker du att dessa bilder är jätteroliga men kan du svara på hur du tror att inlägg som dessa kan hjälpa Humanisterna på något som helst sätt?

2010-08-30 20:33
Patrik Lindenfors sa...

Allan,
Tack för förtydligandet. Uppenbarligen har vi inte samma humor. Tanken med den typen av inlägg som du reagerar mot är att hålla upp en skrattspegel mot den religiösa världen. För är det någonting som avslöjar "kejsaren som naken" (får religion att framstå som fånigt) så är det ett gott gapskratt.

Orsaken att sätta rubriken "Slöjkamrater" var givetvis att båda på bilden hade slöja. Det gav en extra "udd" till bilden.

Ärligt talat, Allan. Du reagerar som någon som har en tro du inte vill få punkterad. Men det är faktiskt hela bloggens syfte, så din kritik träffar snett.

2010-08-30 20:53
Allan sa...

Jag håller helt med om att humor är ett av dom mest effektiva medlen för att nå fram med vårat budskap.

Dock håller jag fortfarande fast vid att just dessa bilder är dynga för dom spelar bara på fördomar. Det ser även troende vilket stärker dom i sin tro och dessutom väcker såna här bilder sympati för troende hos övriga.

Humorn är ett tveeggat svärd men jag tycker inte att du behärskar det vilket gör att det får rakt motsatt effekt. Jag är inte ensam om att kommentera dessa inlägg men det verkar inte riktigt som att det finns några argument som kan få dig att tvivla på din egen förträfflighet.

2010-08-30 22:03
Patrik Lindenfors sa...

Allan,
Det finns inte ett uns av fördom i den här bilden eller de du länkar till. Faktiskt. De är relevanta iakttagelser av vad ansiktstäckande klädsel gör med människor, respektive hur prästers sexualbrott gör att vi börjar associera i nya banor runt gamla bilder.

Den dag jag inte blir kritiserad för det jag lägger ut har jag inte längre något intressant att säga. Det handlar inte om min egen förträfflighet, det handlar om att ligga på gränsen. Om du inte tycker om det jag skriver så låt bli att läsa. Om du tycker att mina texter och mitt bildval gör Humanisterna en otjänst så skriv till styrelsen så stänger de av mig. Med tanke på läsarantalet på den här bloggen och de kommentarer jag får både här och på andra ställen så tycker jag nog att jag med fog kan hävda att jag ligger på rätt sida gränsen.

Men kom inte med fula retoriska trick av den här typen:
"Humorn är ett tveeggat svärd men jag tycker inte att du behärskar det vilket gör att det får rakt motsatt effekt."
Eller det här:
"Jag är inte ensam om att kommentera dessa inlägg men det verkar inte riktigt som att det finns några argument som kan få dig att tvivla på din egen förträfflighet."

Du är relativt ensam om den typen av otrevliga kommentarer som går på person och inte på sak. Det står dig naturligtvis fritt, men det är inte ett sätt att föra en diskussion som förväntas leda någonstans.

2010-08-30 22:14
Kenneth Karlsson sa...

Patrik: Men vad är det som är roligt med bilden? Så vitt jag vet finns det inga KKK-klädda människor i Sverige. Förstår faktiskt inte.

2010-08-31 02:10
Patrik N sa...

Världen kanske är större än Sverige?

2010-08-31 07:55
Patrik Lindenfors sa...

Att förklara humor är som att läsa noter istället för att lyssna på musik. Men ok, här är ett försök. Bilden har två poänger:
1. Dels är det roligt att den maskerade rasisten kallar den maskerade muslimen för "skummis". De är ju båda maskerade. Detta skämtar med rasisten.
2. Dels är det roligt att både KKK-medlemmar och extrema muslimer använder samma typ av maskering. Detta skämtar med båda tankesystemen.

Det är inte så att jag är ensam om att fatta eller uppskatta den här teckningen. Tipset kom till exempel ifrån en annan aktiv medlem i Humanisterna.

2010-08-31 08:02
Kenneth Karlsson sa...

Så mötet mellan de två utspelar sig nånstans i den amerikanska södern! Ja då klarnar det..:-)

2010-08-31 10:30
Patrik Lindenfors sa...

Mötet äger rum på en teckning. Resten får du lägga till själv. Vi lägger uppenbarligen inte till olika saker. (Du vet väl att teckningar inte behöver föreställa verkligheten?)

2010-08-31 11:44
Patrik N sa...

Mötet kanske äger rum på den där macken där alla som inte har den rätta tron uppmanas att lämna landet?

2010-08-31 11:49
Lennart W sa...

Fast är det med sanningshalten då i bilden? KKK har förföljt svarta och judar och katoliker och kommunister, men hur det med muslimer? Kanske inte mindre troligt att KKK:are och (vissa!) muslimer gör gemensam sak mot judarna. Liknande har iaf hänt.

2010-08-31 12:07
Patrik Lindenfors sa...

Skulle det göra bilden "osann"?

2010-08-31 12:26
Lennart W sa...

Förstod plöstligt bilden och titeln:

KKK:aren och den muslimska kvinnan är slöjkamrater (i den mening som Allan förstod det) som står och tittar på en jude (utanför bild) som båda tycker är en skummis.

Inte kul.

2010-08-31 12:36
Daniel sa...

Förstod plöstligt bilden och titeln:

KKK:aren och den muslimska kvinnan är slöjkamrater (i den mening som Allan förstod det) som står och tittar på en Lennart W (utanför bild) som båda tycker är en skummis.

Ganska kul.

2010-08-31 13:02
Daniel Dunér sa...

Jag tyckte bilden var jätterolig. Fnissade en lång stund.

Patrik, du gör ett jättebra jobb.

2010-08-31 13:14
Johan sa...

Bland mina facebookvänner sprider sig denna bild som en reaktion på SD:s motbjudande valfilm, varken mer eller mindre. Vill man läsa in mer än så är det upp till var och en.

Kör hårt, Patrik. Som Hasse Alfredsson påstås ha sagt: "Skämtar man om en synål är det alltid nån blind jävel som tar illa upp."

2010-08-31 17:53
Johan sa...

Här är förresten Humanistbloggens motsvarighet till Alfredsson-citatet: "Skämtar man om religion finns det alltid en Lennart W som tar illa upp."

;)

2010-08-31 17:54
Johan sa...

(Rättelser: Vid närmare efterforskning verkar citatet tillskrivas Fritiof Nilsson Piraten. Och Hasses efternamn stavas med ett 's'.)

2010-08-31 17:57
Lennart W sa...

Anklagar du mig för att spela Allan?

2010-08-31 18:21
Kenneth Karlsson sa...

Jag är ganska övertygad om (vet ej dock) att det var precis av samma anledning som Patrik postade serieteckningen - som ett svar på SD:s reklamfilm.

Därav min och andras kritik. För SD:s medlemmar går inte klädda i KKK-kläder. Vilket gör hela bilden och postningen obegriplig.

Men just om orsaken till postningen vill nog inte Patrik prata om.

2010-08-31 18:47
Johan sa...

@LW: LOL

@Kenneth: Klandräkten är en visuell symbol för mycket av det som SD står för. Jag tolkar inte det som att någon tror att Jimmie Åkesson bränner kors på fritiden. För mig är varje garv på SD:s bekostnad ett bra garv.

George Hrab uttryckte det träffande i ett av sina senaste podcastavsnitt (Geologic podcast):
"Snark trumps hate. Everytime."

2010-08-31 19:25
Patrik Lindenfors sa...

@Lennart
:-D

@Johan
Tack!

@Kenneth
Jag hade ingen noblare anledning att publicera bilden än att en Humanistvän publicerade den på Facebook och jag tyckte den var rolig och träffsäker.

2010-08-31 19:47
Patrik N sa...

"Jag är ganska övertygad om (vet ej dock) att det var precis av samma anledning som Patrik postade serieteckningen - som ett svar på SD:s reklamfilm.

Därav min och andras kritik. För SD:s medlemmar går inte klädda i KKK-kläder. Vilket gör hela bilden och postningen obegriplig".

...det är mycket som blir obegripligt om man inte vill förstå. Det mesta faktiskt.

2010-09-01 10:40
Kenneth Karlsson sa...

Så är det, absolut..;-)

2010-09-01 10:59
Lennart W sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
2010-09-01 17:01
Lennart W sa...

Vissa tolkar Patriks intentioner och den där teckningen på samma sätt som iaf vissa inom "Humanisterna" läser Bibeln och tolkar kristen tro.

2010-09-01 17:02
Kristian Grönqvist sa...

Det är bara ömma tår det gör ont i när man trampar på dem.

Gammalt djungelordspråk

2010-09-02 13:11

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)
 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se