31 dec. 2010

I Kentucky planerar de för klimatförändingar...

Eller så är ARK Encounter endast en turistattraktion. Nej, tydligen är det ett levande historiemuseum:
The Ark is one of the best-known historical accounts in the Bible. Independent research has shown that millions will come to see it, and learn how it and the Flood were real events in history
Det enda som är sant i ovanstående är att miljoner kristna amerikaner kommer att besöka attraktionen och luras på pengar och sitt intellekt.

Men detta är inte bara skoj, för Kentuckys Guverntör är detta en möjlighet till nya 900 jobb och därför satsar delstaten 40 miljoner dollar på projektet. Läs och se mer på ABC News.

Mr. Deity förklarar helvetet

30 dec. 2010

En liten reflektion

Några som inte älskar oss vill spränga oss i luften. De är galningar hjärntvättade i en otäck lära. En sorts muslimska nynazister. Det går uppenbarligen att tolka islam på ett synnerligen otäckt sätt. De flesta muslimer gör dock inte det utan tolkar islam högst välvilligt.

De flesta muslimer är därför helt oskyldiga till terrordåd och terrorplaner. De är lika oskyldiga offer som vi icke-muslimer.

Kan man säga detsamma om islam? Nej. Varje terrorbombare med självaktning kan citera högvis med korancitat till stöd för sina handlingar. De här citaten är verkliga och uppmanar till våld. De är en del av koranens budskap. Om man menar allvar med att islam är fredens religion borde därför de här verserna strykas ur koranen.

Detsamma gäller givetvis bibeln.


Läs mer i DN, SvD, Expressen, Aftonbladet.

Broderskapsrörelsen redigerar bort mänskliga rättigheter

Broderskapsrörelsen har gått ifrån att vara en kristen socialdemokratisk rörelse till att vara en religiös socialdemokratisk rörelse. Det här kräver förstås en del ändringar i sina manifest. Svenska Dagbladets Per Gudmundson skriver:
Broderskapsrörelsens kongress fastslog i augusti 2009 ett ”Manifest för kristen vänster”. Häri återfinns en grundläggande paragraf om jämlikhet.

”Vi strävar efter en värld utan över- och underordning, utan klasskillnader, utan etniska och religiösa klyftor, utan ojämlikhet på grund av kön eller sexuell läggning, där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och värde.”

Men i motsvarande ”Manifest för muslimska socialdemokrater”, som antogs av Broderskapsrörelsens förbundsstyrelse den 28 maj 2010, låter samma jämlikhetsparagraf annorlunda:

”Vi strävar efter en värld utan över- och underordning, utan klasskillnader, utan klyftor, ojämlikhet och förtryck på grund av hudfärg, religion eller kön, där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och värde.”
Ser ni den centrala skillnaden? Likabehandling av människor med lika sexuell läggning är plötsligen inte viktigt längre. Vips har man sviktigt en hel flyktinggrupp - homosexuella från muslimska länder. Som gaytidningen QXs chefredaktör Jon Voss påpekar: ”Redigerar man bort en grupps rätt, så redigerar man bort de mänskliga rättigheterna för alla.

Står Socialdemokraterna fortfarande för alla människors lika rätt och värde borde man sätta ner foten just i det här läget. Ryms verkligen åsikten att inte alla människor har samma rättigheter inom Socialdemokratin? Inom sina respektive religioner är man förstås fri att diskriminera vilka man vill - homosexuella eller enögda, män över 80 eller vaktmästare - det har vi andra inte med att göra. Men inom det (näst) största partiet i Sverige?? Tillbaka till Gudmundson:
Alla föreningar har sina stollar, och ibland fattas tokiga beslut. Weiderud försöker blanda bort korten genom att framhäva att manifestet är skrivet av en grupp muslimska medlemmar.

Men det är Broderskaps förbundsstyrelse som med öppna ögon strukit rättighetskampen för HBT ur sitt manifest. Det är ett institutionellt problem. Kan de som fattat detta beslut om olika rättighetsnivåer ens kalla sig socialdemokrater?
Står Socialdemokraterna fortfarande för allas - precis allas! - lika värde och rättigheter? Det behövs tyvärr ett klargörande på den punkten.

Läs även QX's artikel.

29 dec. 2010

Det rationella djuret?

"It has been said that man is a rational animal. All my life I have been searching for evidence which could support this."
Bertrand Russell

Årets folkbildare och Årets förvillare

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) utser varje år sedan 1987 Årets folkbildare och Årets förvillare.

Till Årets folkbildare 2010 utses läkaren Åsa Vilbäck för hennes förtjänstfulla folkbildning om medicin. Utmärkelsen Årets folkbildare är förenad med ett penningpris på 25000 kronor.

Hedersomnämnande går till ytterligare tre personer för deras mångåriga, skickliga och hängivna folkbildningsarbete: Mats Reimer, Björn Fjæstad och Hans Furuhagen.

Till Årets förvillare 2010 utses lobbygruppen Stockholmsinitiativet. Stockholmsinitiativet ägnar sig huvudsakligen åt att förneka det vetenskapliga kunskapsläget inom klimatforskningen, presentera hemmasnickrade och ofta självmotsägande teorier om hur klimatet ”egentligen” fungerar, sprida konspirationsteorier, samt förmedla obekräftade rykten och ogrundade anklagelser mot klimatforskare.

28 dec. 2010

Bli medlem i Unga Humanister!

Unga Humanister behöver enbart 20 medlemmar till innan årsskiftet för att uppnå kraven för kontinuerligt statsstöd, och då möjligheten att verkligen ta debatten för vetenskap och förnuft och mot vidskeplighet och dogmatism.

Som humanist värderar man individuell frihet, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Vi ser förnuft och vetenskap som de bästa sätten att få kunskap om naturen och förbättre människans situation!

Det kostar ingenting att vara medlem i Unga Humanister! Genom ditt medlemskap så hjälper du till att sprida de humanistiska idéerna om förnuft, vetenskap och medmänsklighet. Det ger också dig möjlighet att träffa andra unga humanister och diskutera livets stora frågor i ett öppet forum utan pekpinnar.

Medlemskap är öppet för dig som är mellan 12 och 30 år (du som är över 30 år kan fortfarande bli medlem ifall du studerar vid universitet eller högskola).

Visa ditt stöd för den fria tanken, gå med i Unga Humanister idag!

Om du själv redan är medlem, skriv till dina vänner på Facebook och ge dem länken nedan! Medlemskap är gratis!
http://www.unghum.se/bli-medlem

Det är inte hälsosamt att ha en låtsaskompis

Låtsaskompisar är inte hälsosamma. I alla fall om man ska tro den här prästen.

27 dec. 2010

"Hade hon också ljugit för mig om tomten?"

But anyway, there I was happily drawing my hero [Jesus] when my big brother Bob asked, “Why do you believe in God?” Just a simple question. But my mum panicked. “Bob,” she said in a tone that I knew meant, “Shut up.” Why was that a bad thing to ask? If there was a God and my faith was strong it didn’t matter what people said.
Oh…hang on. There is no God. He knows it, and she knows it deep down. It was as simple as that. I started thinking about it and asking more questions, and within an hour, I was an atheist.
Wow. No God. If mum had lied to me about God, had she also lied to me about Santa? Yes, of course, but who cares? The gifts kept coming. And so did the gifts of my new found atheism. The gifts of truth, science, nature. The real beauty of this world.
 Ur A Holiday Message From Ricky Gervais: Why I’m an Atheist

26 dec. 2010

Sam Harris: Can Science Determine Human Values?



Du kommer åt alla 7 delar här. (Tack till Thomas för tips!)

25 dec. 2010

Julen är för alla - även (före detta) muslimer

Julen är en mysets högtid med rötter i firandet av ljusets återkomst. Därför är det en högtid som kan firas av alla som så vill, oavsett kulturell eller religiös bakgrund. I the Guardian kan man t.ex. läsa en kolumnists berättelse om hur han kom att fira jul, trots sin muslimska bakgrund. God Jul!

Blodsoffer

Richard Dawkins har lyssnat på Påvens julbudskap och förskräcks över vad han hört.
That's right. The creator of the universe, sublime inventor of mathematics, of relativistic space-time, of quarks and quanta, of life itself, Almighty God, who reads our every thought and hears our every prayer, omniscient, omnipotent, omnipresent God couldn't think of a better way to forgive us than to have himself tortured and executed. For heaven's sake, if he wanted to forgive us, why didn't he just forgive us? Who, after all, needed to be impressed by the blood and the agony? Nobody but himself.

Ratzinger has much to confess in his own conduct, as cardinal and pope. But he is also guilty of promoting one of the most repugnant ideas ever to occur to a human mind: "Without the shedding of blood there is no forgiveness" (Hebrews 9:22
).
Lös hela Dawkins kommentar i the Guardian.

Jesus födelse - den digitala versionen

Som en liten eftergift till er som faktiskt firar Jesus födelsedag idag kommer här lite kristen humor. God Jul till alla!



Tack till Bengt Malmgren för tips.

24 dec. 2010

God Jul

23 dec. 2010

DO - en sekulär arbetsgivare

Diskrimineringsombudsmannen, Katri Linna har idag på svtDebatt skrivit: Därför bör anställda befrias från en kristen jul. Följande stycke sympatiserar jag med:
Som arbetsgivare har DO valt att förhålla sig neutral i trosfrågor. DO vill ge samma förutsättningar till sina anställda oavsett vilken religion de tillhör eller om de inte är troende överhuvudtaget. Ett exempel på det är att vi i ett lokalt kollektivavtal erbjuder anställda att byta ledighet på en röd dag mot att vara ledig någon annan dag.
Ett annat uttryck för samma synsätt är att DO som arbetsgivare inte ger företräde för något religiöst firande. Det hindrar dock inte att de anställda själva tar initiativ till firanden som anknyter till kristna eller andra religiösa högtider.
På samma vis placerar arbetsgivaren DO inte ut adventsljusstakar i lokalerna, men har ingenting emot att anställda själva smyckar sina rum inför olika högtider.
Om vi verkligen menar allvar med att skilja religion och stat och strävar efter en sekulär stat, så måste statliga organisationer och offentliga sektorn gå före i denna utveckling - även om "pursvensken" i gemen kommer att säga att det är idioti. Vem vet, i en framtid kanske vi inte har några gemensamma religiösa röda dagar.

Vad julen "egentligen"" handlar om

Glad Mänsklighetens ljus!

Den 23:e december firas HumanLight i minst 26 städer i USA, Kanada och England. Vid denna festlighet tänds fyra ljus: förnuftets ljus, medkänslans ljus, hoppets ljus och slutligen mänsklighetens ljus. Även de som inte firar idag kan skicka en humanistiskt e-hälsning från deras hemsida.

Är det en bra idé att arrangera en humanistisk fest just innan julhelgen? Jag skulle föredra en fest där alla människor, oberoende livsåskådning, deltar.

Amerikansk kristen sekt skjuter tomte för att rädda julen åt Jesus

22 dec. 2010

Julens histora upprör

Min och Christer Sturmarks debattartikel i SvD har uppenbarligen upprört en hel del känslor bland de kristna. I skrivande stund kommenteras artikeln av 24 blogginlägg och 373 kommentarer, den har också fått över 1100 rekommendationer på Facebook.

Varför denna ilska? Det vi hävdar är att julen julen har flera rötter, inte bara kristna. Att julen är till för alla, inte bara för kristna. Att vi har framför oss en helgdag som är inkluderande, inte exkluderande.

Om alla redan vet detta, vilket de kristna debattörerna verkar tycka är det största felet på artikeln, vad är då problemet? Det är väl bra om vi håller med varandra? Vad är funktionen med att hålla med fast vara arg ändå?

De här häftiga reaktionerna visar religionens sanna ansikte. Kristendomens monpol får inte ifrågasättas, sant eller inte! Då blir reaktionerna häftiga och arga. Det spelar ingen roll om det gäller skolavslutningar, hotellbiblar, läroplaner eller helgdagar, kristendomens särställning ska försvaras. Allt som vanligt alltså. Även om man håller med Humanisterna så gör man det ilsket, under protest och med ett bättre vetande.

(Det enda inlägg jag läst som jag blir sorgsen över är från katolska Signum-bloggen. Min grundskoletid i katolsk skola gör att jag gärna vill tro att katoliker är lite bättre kristna än alla andra. Därför blir jag alltid lika besviken när jag läser falskt skrivna inlägg av katoliker. Läs Bengt Malmgrens blogg istället.)

Koranverserna som citerades av terroristen

Från tidningen Dagen:
För att förklara sitt självmordsattentat i centrala Stockholm lämnade Taimour Abdulwahab tre röstinspelningar efter sig, en på svenska, en på engelska och en på arabiska. Innehållet är i stort sett lika, men i den arabiska versionen inleder han med att citera från Koranen, något som hittills inte uppmärksammats i svenska medier.
Här följer citaten som Taimour Abdulwahab använde sig av. Han säger bara det som är inom citationstecken. Den svenska översättningen har Dagen hämtat från message-universal.com/InternationalLanguages/SwedishQuran.aspx
"Det rättvisa straffet för de som kämpar emot Gud och Hans budbärare, och som begår hemska brott, är att dödas eller korsfästas, eller att få sina händer och fötter avskurna på alternerande sidor, eller att landsförvisas. Det är för att förödmjuka dem i detta livet, sedan drabbas de av ett mycket värre straff i livet efter detta."
Sura5/vers33

Det här är den perfekta religionen; ni ska inte kränka era själar (genom att slåss) under de heliga månaderna. "Ni får emellertid förklara fullt krig mot idoldyrkarna" (även under de heliga månaderna), när de förklarar fullt krig mot er, och var medvetna om att Gud står på de rättfärdigas sida.
Sura9/vers36

Under de heliga månaderna får angrepp bemötas med ett likvärdigt gensvar. "Om de attackerar er, får ni slå tillbaka genom att utsätta dem för ett likvärdigt straff." Ni ska iaktta Gud, och var medvetna om att Gud är med de rättfärdiga.
Sura 2/vers 194

Vintersolstånd!

I natt inträffade vintersolståndet.

Lucia, Jul och nyår är alla dåliga datumapproximationer av firandet av vintersolståndet. Men vad gör det? Tre fester är roligare än en.

Passa på och skänk en extra tanke åt solen idag och förundras över naturens kraft. Om ni vill.

Julevangelium från Humanisterna

(Från dagens SvD Brännpunkt.)

Det hände sig som så, i våras då örterna blommade, att Skolverket presenterade sitt förslag till ny kursplan i ämnet religionskunskap i grundskolan.

Skolminister Jan Björklund blev förskräckt och undrade vart kristendomen hade tagit vägen i undervisningen. Med sträng röst talade han uppfordrande till skaran av förväntansfulla journalister: ”De små skolbarnen ska lära sig på djupet varför man firar jul och varför man firar påsk.”

Vi Humanister håller med. Därför vill vi här presentera ett glädjefyllt julevangelium* till Björklund och alla andra och berätta om julens historia.

Det äldsta firandet av Jesus födelsedag man känner till är från Egypten på 200-talet. Men då var det den 20 maj man firade. På andra ställen firade man Jesus födelsedag den 19 eller 20 april, eller den 28 mars, eller den 10 eller 6 januari. Man hade helt enkelt ingen aning om när Jesus föddes.

Dock firade man i Rom sedan länge Saturnaliafestivalen sent i december. Då åt man, drack och festade om. Det fanns även en festival den 25 december med namnet Natalis Invicti – den obesegrades födelsedag. En passande dag att förlägga sin egen Guds födelsedag på, tyckte en del kristna potentater, för vem var mindre besegrad än Jesus? Så mer än 300 år efter Jesus död flyttade därför de kristna makthavarna firandet av Jesus födelsedag till den 25 december.

Den här bakgrunden är väl känd bland kyrkohistoriker – all information ovan är hämtad ur den Katolska encyklopedin. Men det är ingenting man informerar sina församlingar om. Kristna kyrkor runt hela världen firar Jesus födelsedag på juldagen genom att ställa upp julkrubbor och läsa högt om hans födelse ur julevangeliet, som om det verkligen var på juldagen han föddes.

När kristendomen kom till Norden så passade det förstås alldeles utmärkt med en kristen fest den 25 december. Här firade man då redan något som kallades ”jul”. Den fornnordiska julens tidpunkt på året var ingen tillfällighet. Vintersolståndet – årets kortaste dag – är precis i faggorna. I Norden finns det då verkligen anledning att fira. Det har vänt; ljuset kommer åter! Även denna högtid exproprierades av kyrkan.

Förmodligen tror de flesta människor – precis som Jan Björklund – att orsaken till varför man firar jul ”egentligen” har med Jesus födelsedag att göra. Man kan inte annat än fascineras av kyrkans marknadsföringsavdelning, som kan få ett politiskt beslut taget för mer än 1600 år sedan att bli ”kunskap”, trots att den inte stämmer.

Det nutida julfirandet är en mosaik av hopplockade inslag. Tomten är till exempel en kombination av ett helgon från nuvarande Turkiet (S:t Nikolaus), den svenska gårdstomten och Coca Cola-reklam från 30-talet. Traditionen med klädd julgran hämtades från Tyskland, julskinkan är vikingatida, medan den svenskaste av alla traditioner – det rituella Kalle Anka-tittandet klockan tre – bara går tillbaka till 1960.

Vad gäller julen så är den inte bara en kristen högtid, utan en helgdag som hör till årstiden. Den angår därför alla människor. I den karga nordiska vinternatten behövs en högtid som minner om ljus och generositet. Julen är därför inte exkluderande utan alla kan vara med i firandet, oberoende av religiös tillhörighet eller livsåskådning!

God Jul! Må lycka och välgång stå dig bi. Var generös med medkänsla och omtanke gentemot dina medmänniskor. Kom ihåg att det finns ljusare tider att se fram emot.

Det är väl värt att fira, för alla!


PATRIK LINDENFORS
forskare i evolutionsbiologi

CHRISTER STURMARK
ordförande Humanisterna

Fotnot: *evangelium betyder ”glädjebudskap”, ”goda nyheter”.

20 dec. 2010

En kavaj blev för trång

"Öppenhet, frihet och mångfald" med dessa ord inledd statsminister Reinfeldt sitt årliga jultal. Dessa ord är hans positiva beskrivning av Sverige. Orden skall ses som ett sorts kontrakt mellan oss som bor i Sverige - "Det du vill att andra skall göra mot dig, skall du också göra gentemot dem". Första halvan av talet var kopplat till Stockholmsbombaren. Reinfeldt säger " -Det hade med religion att göra [... i] ett sekulariserat land som Sverige har vi svårt att diskutera med religionens som utgångspunkt ...".

Lite senare fortsätter han prata om Sveriges relation till religioner - "Detta att ha en religiöskavaj blev för trångt, vi valde bort att hävda att vi hade en kyrka, kopplad till en stat, nu åtskilda [...] En kavaj är för trång, det behövdes flera. Vår uppfattning har också varit att religioner skall inte rangordnas, de skall inte heller konkurrera med våld eller försöka att ta över från varandra [...] i mångfaldens Sverige så får religionerna skall finns bredvid varandra, men med respekt för varandra [...] I det sekulariserade Sverige har vi dessutom gått längre än så, vi har nämligen sagt att man behöver inte ens tro på någon av dessa uttolkare eller på någon Gud, man får ändå vara en del av samhällsgemenskapen och respekteras också för detta ställningstagande, också ateisten skall respekteras för sin icke-tro [...] I Sverige gäller svensk lag och demokrati, och det gäller över och före olika religiösa texter, man kan alltså inte i Sverige hänvisa till en religiös text och säga att den är överordna svensk lag och med detta som grund hävda att jag får göra så för det har någon sagt till mig, så ser inte Sverige ut."

De först 10 minuterna är tydligt försvar för ett sekulärt samhälle. Reinfeldt framstår som en moderat sekulär humanist, en meningsfrände. Det är sällan svenska politiker pratar om religion ur ett icke-religiöst perspektiv. För att stärka det sekulära skulle politiker behöva göra detta oftare.

En kavaj blev för trång, låt oss ta av den.

Se hela talet på Nyhetskanalen

Dansk pastor hängde tomte för att rädda julen åt Jesus

Jag måste erkänna att jag länge velat få anledning att använda den där rubriken. Och nu har det blivit dags, för en dansk pastor, Jon Knudsen, har ruttnat på folks pyntande med gårdstomtar till jul och resolut hängt en uppstoppad tomte från sin kyrka. Runt halsen har Knudsen hängt en skylt:
Vi avfärdar Satan och alla hans verk och alla hans väsen.
Knudsen har i ett uttalande sagt att tomtedekorationer vid jul är "jämförbara med att dekorera med nazistflaggor" och menar att gårdstomtar är en sorts spöken "som kommer från djävulen och gör barn sjuka." På något sätt önskar jag att den gode pastorn skulle få bättre verklighetsförankring - men det önskar jag i och för sig med alla präster.

Tomten har sedermera blivit "räddad" och uppges vara i säkert förvar, ett dåd som blivit polisanmält av Knudsen. Förövaren har erkänt, men polisen vägrar trots det göra något. De uppgav i en kommentar att de har för många allvarliga fall för att prioritera kidnappningen av en uppstoppad tomte.

Allt detta rapporteras i The Copenhagen Post Online.

Mirakelrapport: möten med änglar

19 dec. 2010

Inte heller Påven kommer undan WikiLeaks

Sedan den 10 december har WikiLeaks börjat publicera diplomatrapporter även från den amerikanska representationen vid Vatikanen.

Jul i himlen

Söndagsfunderingen: Civilisationernas kamp?

Från BBC Newsnight.

18 dec. 2010

Men tomten kommer ju till ateister...

Vem äger religionen?

Jag läser i DN att muslimska företrädare glädjande nog fördömer bombdådet förra lördagen. Jag litar på att de flesta muslimer som läser koranen tolkar den på samma sätt; att det är förkastligt att döda. Mahmoud Khalif, ordförande i Zayeds moské i Stockholm, säger också: "Att driva arbetet mot terrorism, extremism och rasism vidare är den viktigaste uppgiften nu." Också det välkommet och jag är övertygad om att de kan rädda många unga ur extremismens klor.

Till det arbetet vill jag försöka bidra med en tanke. Taimour Abdulwahab var förvisso inte de flesta muslimer, men likafullt var han en muslim. Imamen Ben Mahmoud Rahmeh säger: "Missuppfattningar och odugliga tolkningar av heliga texter kan inte vara stöd till terrordåd. Vi är sanna muslimer och en sann muslim har inget att göra med terrorhandlingar."

Imamen försvarar givetvis sin tolkning av islam och jag föredrar helt klart hans tolkning framför Taimours. Men jag kan inte riktigt hålla med om att dåliga korantolkningar inte kan vara stöd åt terrorhandlingar, för uppenbart är att det är just vad de kan, oavsett hur många imamer som gillar det eller ej. Ben Mahmoud ser sig som en sann muslim. Det gjorde Taimour också.

Poängen är att de svenska imamerna inte äger islam, lika lite som de svenska prästerna äger kristendomen. Religion av alla slag är vidöppen för tolkningar och hur kan någon bevisa att ens egen tolkning är den "sanna"? Genom att hävda det är jag rädd för att man låser sig i en position där det blir svårare att bedriva det goda arbetet mot extremism.

Som ett exempel: Islamiska förbundet menar att skriftlärda muslimer "är ense om att terrorattentat riktade mot civila och oskyldiga är strikt förbjudet." Ja, men det hindrar ingen att begå terrordåd mot fiender och skyldiga, och vem är det som avgör vilka som är det? Om man anser att hela svenska folket är skyldigt till att svenska soldater strider i Afghanistan, då kan inte denna korantolkning hejda ett terrordåd eftersom det i terroristens huvud riktar sig mot islams fiender.

Jag tror inte att Al-Qaidas ledande företrädare är helt obevandrade i koranen och dess tolkningar. De har valt sin tolkning och de flesta svenska muslimer har tack och lov valt en annan. Men att bara vifta med koranen och säga att den fördömer terrordåd hjälper knappast när någon annan viftar med samma bok och hävdar att den uppmanar till våldsam jihad mot vilka som för tillfället utpekas som fienden. Det jag skulle vilja se mer av är ledande (och för all del även icke-ledande) muslimer som talar om allmänmänskliga värderingar, om värdet av demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet inte i Allahs utan i människans ögon. Vill man hitta stöd i koranen för dessa värden så går det säkert, men det räcker inte eftersom, som sagt, man lika gärna kan göra en annan tolkning.

Med det sagt vill jag också noga understryka att vi inte kan lägga den uppgiften på enbart muslimerna. Vi måste alla, vi som oavsett livsåskådning i övrigt tror på mänskliga rättigheter och demokrati, tala med varandra om dessa universella värden. Det finns individer som tappar tron på det demokratiska, jämlika samhället inom alla tänkbara kategorier (utom bland sanna humanister förstås... ;) ) så låt oss sluta ta dem för givna och börja prata om dem. Ju förr, dess bättre. Varför inte byta ut julevangeliet mot en artikel eller två ur FN:s deklaration om mänskliga rättigheter?

Vad väntar du på? Sätt igång!

17 dec. 2010

Jul är inte bara kul

1486 svenskar har tillfrågats av SIFO om julen:

  • Var fjärde uppger att julruschen påverkar humöret negativt
  • 27% är stressade med julklappsköp
  • 15% är stressade för att man spenderar mer pengar än man borde
  • 15% kommer inte ihåg någon av förra årets julklappar
  • 29% ser inte fram mot julfirandet i någon större utsträckning
  • 10% är stressade för att julen inte skall bli så trevlig som man hoppas
Detta är egentligen inte några uppseende väckande siffror. Årets största helg, tradition och  förväntningar med eller utan en massa släktingar hur kan detta inte skapa stress och lite ångest. Christer Åkesson, Svenska kyrkans biståndschef kommenterar undersökningen så här:
Det är tråkiga siffror som visar att vi kanske har börjat fira jul på fel sätt. Julen handlar inte om att stressa runt från affär till affär och armbågas med lika stressade medmänniskor. Julen är en tid för lugn och ro tillsammans med nära och kära.
Det är intressant att de flesta som upplever stress nämner julklappar som orsak. För de tillfrågade är i undersökningen överens om att julen borde handla om att vara med familjen, ha lugn och ro och äta god mat

Vi kan vara överens om att det är synd att inte julen upplevs som den borde vara enligt de tillfrågade. Alla borde får fira jul på sitt sätt eller inte fira jul alls om de så önskas. Men då finns det ingen norm för hur julen skall firas och följaktligen kan den inte firas på fel sätt.

Svenska kyrkan tycker att vi istället för att köpa julklappar kan hjälpa behövande. Jag håller med om att detta är ett bra alternativ (Här två humanistiska förslag: Oum El Banine och HAMU). Ge dock inte bort gåvokort i julklapp, utan sluta ge varandra julklappar och de som så vill kan istället skänka pengar.

Gud eller Mammon - ingen av dessa behöver tjänas under julhelgen.

Källa: Pressmeddelande Svenska kyrkan

Ett julbudskap till er kristna

16 dec. 2010

Julbudskap från Holland - kasta av togan

Varför spränga sig själv i luften när man kan ha en rejäl debatt istället?

Vilken är egentligen den sanna religionen, islam eller kristendom? En debatt kanske gör det klarare.

Är du pursvensk? Akta dig så du inte avskaffas snart - de kommer för att ta dig nu

Ulf Nilson oroar sig i en krönika i Expressen över att svenskarna är på väg att avskaffa sig själva. Avskaffandet sker genom att muslimerna förökar sig snabbare än "pursvenskarna" gör och det "muslimska inflytandet" ökar därmed. Det är fara å färde nu om man ska tro Ulf Nilson.

Det är helt  uppenbart att i Ulf Nilsons värld är det så att alla barn som i Sverige föds av föräldrar med muslimsk tro gemensamt och med automatik sluter upp i muslimsk gemenskap varefter de tillsammans utövar "sitt inflytande" och, gissar jag att Ulf Nilson befarar, försöker ta det svenska från svenskarna.

Ulf Nilsons retorik är som hämtad från den retorik som Thilo Sarrazin, tidigare medlem av tyska riksbankens styrelse använde sig av när han i sin nyutkomna bok menade, precis som Ulf Nilson menar i fallet Sverige, att Tyskland är på väg att avskaffa sig självt och att avskaffandet huvudsakligen sker genom att de ursprungliga invånarna blir färre då de nya förökar sig som kaniner. Sarrazins bok utlöste en omfattande debatt om tysk integrationspolitik.


Boken "Deutschland schafft sich ab : Wie wir unser Land aufs Spiel setzten" ("Tyskland avskaffar sig självt : Hur vi sätter vårt land på spel").

Så här funderar Ulf Nilson på hur framtiden ser ut för svenskarna. Håll med om att det ser dystert ut för alla rågblonda herrar och vackra dalkullor?

"Faktum är att vi, ja, svenskarna, faktiskt är på väg att avskaffa oss, om än sakta. Obs! att nu raljerar jag inte längre. Sverige har sen länge minskande befolkning, ja, om vi ser till pursvenskar. Varje par föder statistiskt sett färre än två barn, lika med minskning. Våra invandrare, numera omkring 20 procent, av vilka 400 000 muslimer (varav de allra flesta naturligtvis inte är islamister), föder betydligt fler. Det är oundvikligt att det muslimska inflytandet växer.
Kort sagt: vi befinner oss i krig, Sverige liksom alla andra europeiska länder (och naturligtvis "den store satan", USA). Det är ett krig på sparlåga men livsfarligt likafullt."

Ett bättre stöd på framträdande plats i en av Sveriges mest lästa tidningar än Ulf Nilsons krönika kunde Jimmie Åkesson och hans sekreterare "Parliament Princess" Alexandra Brunell (du vet, hon som twittrade #äntligen efter att självmordsbombaren utlöst sin bomb i centrala Stockholm) knappast ha kunnat drömma om när de ska plantera sin främligsfientliga politik hos så många som möjligt.

Islam är inte i närheten av att vara en oproblematisk religion och det finns mycket, mycket, mycket att kritisera men att polarisera på det sätt som Ulf Nilson gör gagnar inte någon förutom de främlingsfientliga politiker som bygger sin retorik på svepande formuleringar och i vart fall mina tankar dras till 30-talets Tyskland. Var det inte så att det var en annan grupp som då sades föröka sig som kaniner för att på så sätt på ett subtilt sätt försöka övermanna de renrasiga?

15 dec. 2010

Detta är inte Islam

Kvinna i Sudan piskas för att hon bär byxor under sin religiösa klädsel. De som stiftar religiöst motiverade lagar har ett oerhört ansvar när dessa är inhumana och bryter mot mänskliga rättigheter - inte bara mot de människor vars liv de bokstavligen förstör, utan också mot alla religiösa som vill leva i ett sekulärt pluralistiskt samhälle. Denna film handlar inte om Islam, utan om mänskligt vansinne och sadism.

Uppdatering:
Filmen har tagits bort filmen då den kan upplevas som för våldsam.
Länk till Sky News reportage och youtubeklipp

Världens farligaste böcker?


Idéer kan vara dödliga Är det här de fyra böcker som har kostat flest liv i historien? Var och en med sin egen utopiska vision av hur verkligheten borde se ut. Eller har du något alternativt förslag? Kanske kan lite motgift vara på sin plats så här inför jul.

14 dec. 2010

Svensk imam uttalar fatwa mot terrordådet

Det som har hänt är förbjudet, brottsligt, det är en terrorhandling. Det är ett brott mot mot islamsk sharialag. Det som har hänt är en synd. Om vi går till koranens text, så står det "ta inte en annans liv. Gud har förklarat det heligt, annat än i rättfärdigt syfte. Om någon dödats med orätt ger vi den som för hans talan bemyndigande." Detta säger Hassan Moussa, en av en svensk islams mest inflytelserika imamer, enligt Sveriges Radio.

Tack till Ulf Gustafsson för tips.

Broderskapsrörelsen: "Dags att ta avstånd från Vilks hädelser"

Nu har Socialdemokraternas kristna multireligiösa gren kommit med sitt uttalande efter självmordsbombningen i centrala Stockholm. Och det ordföranden Peter Weiderud tycker är viktigast att kritisera vid den här tidpunkten är ... Lars Vilks? Vilks som är polisbevakad dygnet runt eftersom han är konstant mordhotad av muslimska extremister för att ha ritat en streckgubbe av en hund?

Gör jämförelsen själva. En person har försökt spränga helt oskyldiga julshoppare i luften. En annan har tecknat en streckhund. Hur kan man överhuvud taget kan komma på tanken att i det läget rikta in sig på att kritisera tecknaren? Vad för ideologi kan förvrida perspektivet så till den milda grad?

Samlingsbegreppet är visst religion.

Och vill ni ha kollektiv skuldbeläggning behöver ni inte se längre än till Weideruds artikel. Läs det här och förundras över glidningen från självmordsbombaren till "en stor majoritet" av muslimerna.
Ett skäl självmordsbombaren hänvisat till är frustration över det sätt vi i Sverige har handskats med Lars Vilks hån av profeten Muhammed.

Det är många troende muslimer - förmodligen en stor majoritet - som upplevt sig, och det de håller heligt, kränkta av Lars Vilks skildring av profeten Muhammed.
Smaklöst och otäckt.

Uppsala Nya Tidning snurrar till det

Uppsala Nya Tidnings ledarlogg [sic] kan man läsa följande:
Många svenska muslimer känner nu pressen att "ta avstånd" från självmordsbombaren. Som om det inte vore självklart att de gör det. Men det liksom krävs av dem.

I sitt officiella uttalande om bombdåden i Stockholm förklarar föreningen Humanisterna att "Idén om ett liv efter detta och belöning i paradiset är kanske en av mänsklighetens farligaste myter."

Studerar man Europols statistik över terrordåd (se Signerat) synes dock ateismen vara en långt farligare livsåskådning. Avstånd, någon?
Jag skulle rekommendera Uppsala Nya Tidnings ledarskribenter att själva läsa det de refererar till. Söker man i Europols statistik efter ordet "atheism" eller "atheist" så får man nämligen inga träffar alls. Inte en enda. Kan det vara så illa att ledarskribenten Maria Ripenberg försöker påskina att all terrorism som inte är uttryckligen religiöst motiverad görs i ateismens namn? Är till exempel alla separatister (som är de som utför majoriteten av dåden) egentligen motiverade av ateism? Eller hur tänkte hon?

Hur skulle man förresten kunna vara motiverad av ateism? Om avsaknad av tro kan vara en motiverande faktor, bör inte Säpo börja undersöka alla som inte tror på änglar? Alla som inte tror på snömannen? Alla som inte tror att UNTs källkritik är under all kritik? Alla som inte spelar fotboll? Det behöver tydligen förtydligas: ateism är ingen livsåskådning.

Här på Humanistbloggen har vi för övrigt tagit avstånd från kollektiv skuldbeläggning i flera inlägg (1, 2, 3, 4). Men jag vill ändå passa på tillfället att ta avstånd ifrån alla terrordåd som utförts i Humanismens namn.

Avsnitt 2 av Humanispodden: Dilsa Demirbag-Sten och Per Bauhn

Av Henrik Brosenius
I avsnitt två av Humanistpodden möter du Dilsa Demirbag-Sten och Per Bauhn. Deras gemensamma bok ”Till frihetens försvar – en kritik av den normativa multikulturalismen” kom ut tidigare i höst. Boken argumenterar för att ett ställningstagande för individens fri- och rättigheter erbjuder dom bästa lösningarna på svåra frågor i dagens mångkulturella samhälle.

  
  • Dilsa Demirbag-Sten är författare, journalist och debattör. Hon har bland annat skrivit böckerna Stamtavlor och Fosterland och medverkar regelbundet i Expressen och Östgöta Correspondenten.
  • Per Bauhn är professor i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet. Han har tidigare utgivit bland annat The Value of Courage och Mänskliga rättigheter och filosofi. Han medverkar också återkommande i radions Filosofiska rummet och på Svenska Dagbladets debattsida.
Ladda ner avsnittet via Humanistpoddens hemsida där du också kan välja att prenumerera på inlägg och hittar tidigare avsnitt. Du kan även följa Humanistpodden på Facebook och Twitter.

13 dec. 2010

Mustafa Can om kollektiv skuld: "Inte i mitt namn, era jävlar!"

Mustafa Can skriver en läsvärd kommentar i SvD om kollektiv skuld. Det är inte ALLA MUSLIMER som har sprängt sig själva i luften på Drottninggatan. Det är en ensam galning. Glöm inte det. Så här skriver Can till självmordsbombarna:
[D]u eller ni som vill beröva mig friheten att försvara homosexualitet, sex före äktenskapet eller Lars Vilks rätt att teckna vad han vill – vilka intentioner han än har – måste först gå över mitt och många andra lik innan ni kan kapa huvudet av västerlandets otrogna. Eller har ni förträngt att en hel del av muslimerna i Sverige lämnade hem, familjer, smaker, dofter och barndomsljud för att slippa leva under det religiösa paradis ni förespråkar? Skulle samma människor som vandrade över snöklädda berg med barn i famnen, slavarbetade i gränsstäder, trängdes på lastbilsflak och i containrar där de tävlade om luften med andra flyktingar plötsligt avsäga sig friheten de riskerat livet för, för att i stället böja huvud inför den som lockar med sprängdeg och en kungsväg till ett framtida lyckotillstånd?
[...]
Inte i mitt namn, era jävlar!
Läs hela artikeln här.

Astrologstrutar

Min barndoms Luciafiranden glömmer jag inte så lätt. Särskilt inte de från tiden när jag blev stor nog att behöva klä ut mig till stjärngosse. Tomtekläder var rätt kul att ha på sig som liten och Luciakläderna gör flickor makalöst vackra, på någon sorts magiskt, änglalikt sätt. Men vem kom egentligen på idén med en stjärnprydd dumstrut till tonårspojkar?

Jag har alltid misstänkt den nunna som var min mellanstadielärare för det här påfundet – hon verkade aldrig gilla tonårspojkar särkilt mycket. Men jag har senare förstått att struten har äldre anor än så. Inslaget med stjärngossar tillkom i samband med att man började kristna Lussefirandet. Stjärngossen sägs symbolisera de stjärntydare som enligt Matteusevangeliet kom för att välkomna Jesusbarnet.

En astrologmössa alltså. Vilket knappast gör saken bättre.

Luciafirandets har annars gamla anor. Dess allra äldsta rötter finns – liksom julens – i firandet av midvintersolståndet. Då besvärjdes mörkrets makter vid den här tiden på året för att få ljuset att komma åter. Vissa forskare menar att Luciagestalten – en kvinna som bringar ljus – kan ha sitt ursprung i en hednisk ljusgudinna, andra menar att gestalten härrör från Lussi – en ond kvinnlig demon. Förmodligen har firandet flera ursprung som sedan vävts samman.

Så här kunde förstås inte kyrkan ha det. Därför importerades historien om det obskyra italienska helgon vars festdag råkar inträffa den 13:e december: Lucia från Syracusa. Lucia blev – trots att hon i hemlighet avgett kyskhetslöfte – bortlovad av sin mamma. När Lucia vägrade gifta sig fick hennes älskare henne dömd till ett liv i prostitution. Diverse mirakel och underverk inträffade när Lucia skulle föras bort till sitt straff. Bland annat fick hon kokande olja hälld över sig och ett svärd stucket genom halsen, detta utan att dö. Hon lär även ha rivit ut sina egna ögon och sänt till sin trolovade, men fick ett par nya av Moder Maria.

Den här bloddrypande legenden är ingenting jag berättar för mina barn när jag hjälper dem med deras Luciautstyrslar – vilka de nu väljer. Jag tycker inte historien är särskilt barnvänlig och den illustrerar mer medeltidens grymhet än är någon moraliskt uppbygglig historia.

Istället tar jag fasta på idén om att sprida ljus i mörkret. För är det något som behövs så här års, under den mörka årstiden, så är det ljus. Det här behovet tillsammans med Luciafirandets mångfacetterade bakgrund gör Luciadagen till en sällsynt lämplig dag för alla svenskar att fira tillsammans – en genuint allmän helgdag.

Bara jag slipper astrologstruten.

(Detta apropå att jag idag figurerar i tidningen Världen Idag.)

Alternativt luciatåg


Henrik Ehrenberg, stabschef hos Göran Hägglund
på socialdepartementet, skrivet idag på twitter:

"Lussetåg på departementet. Var är stormtrupperna från Humanisterna?"

Vi är här och firar med alternativt luciatåg. Tack för idén!

Presskommentar från Humanisterna med anledning av helgens terroristattack

Sverige har drabbats av sin första självmordsbombare. Vi tvingas nu räkna Stockholm till listan av världsstäder som drabbas av terrorattacker. I detta läge är det viktigt att agera förnuftigt och inte reagera irrationellt i panik.

Idén om ett liv efter detta och belöning i paradiset är kanske en av mänsklighetens farligaste myter. Idén om det lockande paradiset har motiverat många religiöst färgade konflikter genom historien, alls inte bara inom islam utan lika mycket i kristendomens historia. Den hinduiska reinkarnationstanken har likaså sanktionerat kastsystem och förakt för svaghet.

Det är först när vi inser att vi bara äger ett liv som vi fullt ut kan ta ansvar för detta liv och för varandra.

Mycket pekar på att Självmordsbombaren var muslim och sade sig agera i islams namn. Men vi får aldrig hemfalla åt kollektiviseringen eller kategoriseringen av människor. Självmordsbombaren är lika lite representativ för alla muslimer, som de nazister som samma dag marscherade i Salem ”till svenskhetens försvar” är representativa för alla svenskar.

Vi känner stor medkänsla och sympati för alla de muslimer som riskerar att oförskyllt drabbas av människors dömande generaliseringar och förenklingar efter denna terroristattack. Centralt i den sekulära humanismen är att betrakta och bedöma varje enskild människa som en egen individ. Ingen annan än terroristen och hans eventuella medhjälpare ska behöva stå till svars för helgens självmordsattack.

Humanisterna

Bli medlem i Humanisterna här.

DN, SvD, Aftonbladet, Expressen

Har du inte heller funnit Jesus? Prova GPS!


Tack till Dagen för tips.

12 dec. 2010

Det är skillnad på hokus och pokus

Antje Jackelén, biskop i Lunds stift, skriver i Sydsvenskan om en otroligt uttjatad fråga: skolavslutningar. Tyvärr är frågan ständigt aktuell, trots glasklar lagstiftning: den offentliga skolan ska vara icke-konfessionell. Passar det inte biskopen så är det lagstiftningsvägen frågan bör drivas. Så här skriver Jackelén:
Enligt P1:s Kaliber satsar nära hälften av landets kommuner tid och pengar på det icke-obligatoriska ämnet livskunskap. Och coacher tjänar pengar på aktiviteter i skolan som kan betraktas som integritetskränkande för eleverna.

Vetenskapligt vilar mycket av detta på lös grund och beprövad forskning saknas.

När barn förbjuds att se julkrubban i kyrkan – samtidigt som de i skolan utsätts för något som liknar psykologiskt kvacksalveri – kan man då tala om en konfessionslös skola?
Nej, det kan man förstås inte. Men att rätta ett fel (psykologiskt kvacksalveri) med ett annat (kristet hokus pokus) är att försöka bota pest med kolera. Det skulle fungera lika dåligt om man införde obligatorisk hinduisk tillbedjan eller koranstudier som skolavslutning. Det är inte formen av konfession som är problemet, det är att det överhuvudtaget förekommer konfession i skolsammanhang.

Sen finns det en del godbitar för den som gillar argumentationsanalys.
Slänger man ut en beprövad bekännelse genom framdörren kommer en annan, ofta mindre beprövad, in genom bakdörren.
Hoppsan? Pratade vi inte om vetenskap alldeles nyss? Hur i hela friden kan man tala om en "beprövad" bekännelse?
Mötet med julkrubban och dess berättelse är ett sätt att träna barnens föreställningsförmåga. Vem tar ansvar om de hämmas i sin utveckling i det hänseendet?
Här är jag osäker på vad som avses, men går det inte lika bra med Emil i Lönneberga om man vill träna barns föreställningsförmåga?
Så fort det talas om religion ringer diskrimineringsklockan i vårt land. Hur kan det ha blivit så, när kristendomen manar till kärlek till medmänniskan, även när hon visar sig vara provocerande annorlunda?
Det är nog bögarnas fel. (Med kristendomens historia är det faktiskt inte "kärlek" det första man kommer att tänka på när man tänker på kristendom. Men Biskop Jackelén fick kanske dålig religionsundervisning en gång i tiden.)

Ingen individ är skyldig bara för vi placerat den i en grupp

De har skrivits mycket bra idag, bland annat dessa två stycken av Dilsa Demirbag-Sten:
("Låt oss inte falla i fällan kollektiv skuld", Expressen)
De flesta begriper att det faktum att förödande många nynazister är unga vita män inte gör alla unga vita svenskar till nynazister. Trots att främlingshat alltid sker i ”svenskhetens namn” och att nazisterna säger sig värna det ”svenska”, vet vi att de inte representerar den grupp de påstår sig företräda: Alla svenskar. Vi avvisar, med rätta, nazister som galningar och kriminella element och fall för polisiära myndigheter. Detsamma bör gälla alla andra ickedemokratiska krafter som hävdar legitimitet i kollektivets namn, så även islamister som i islams namn hotar och mördar.
Skiljelinjen i ett demokratiskt samhälle går inte mellan religioner, etniciteter eller kulturell hemvist, utan mellan de som tror på demokrati och det sekulära samhället, där staten är neutral och det finns plats för alla religioner och ateister, och de som propagerar fanatism och som är för inskränkningar av individens fri- och rättigheter.
Att kategorisera människor i grupper, kollektiv, medför sällan något bra, istället är det förenklingar som leder till ett vi-och-dom-tänk När vi grupperar så undviker vi att se människor som individer, med en egen historia, egna möjligheter och ett eget människovärde.

Ensam bombare

Abd al Haqq Kielan, ordförande i Svensk islamisk samling, tror enligt Dagens Nyheter, att lördagens dåd utfördes av en isolerad ung man.
Det här verkar ha varit en person som varit förvirrad på nåt sätt. Han har sannolikt haft en plan som han motiverat med religiösa grubblerier. Men som tur var utfördes den amatörmässigt och inte alls professionellt, säger han.

Dem det skadar allra mest är oss muslimer. Det ger en fullständigt felaktig bild av vad islam handlar om. Islam är en civiliserad religion, de här sakerna får det att framstå som om muslimer är barbariska och grymma. Men de här personerna gör saker som uttryckligen förbjuds i vår religion.
Det finns galningar i alla läger. Självmordsbombarna är islams nazister. De representerar en oerhört lite del av världens muslimer.

Någon försöker stjäla julen åt Jesus...

...men julen tillhör faktiskt alla. Så vad tror ni då om den här filmen?

11 dec. 2010

Matteist


Kalle och Hobbe

Intervju med Michael Shermer

Vetenskaplig skepticism (äkta sådan - inte låtsasskepticism mot allt) är en viktig aspekt av Humanismen. Michael Shermer är chefredaktör för Skeptic Magazine och en av USAs främsta skeptiker.

10 dec. 2010

Julklappstips från Humanisternas bokklubb


(Klicka på bilden)

Human Rights Day

I dag är det 62 år sedan den universella deklarationen om mänskliga rättigheter skrevs under.
Human Rights Day, FN
I dag delas Nobels fredspris ut till Liu Xiaobo. På pristagarens plats står en tom stol.
Amnesty, Nobels fredspris

Sakineh frisläppt!

Den förre styrelseledamoten i Humanisterna, Sara Mohammad, skriver om nyheten på Newsmill.
Sakineh är enligt uppgift släppt. Hon släpptes tidigare ikväll. Tvåbarnsmamman och hennes son är frisläppta. Men senast i onsdags avrättades en 39-årig kvinna. Sakineh lever, men bara för att hon har släppts betyder det inte att hon är säker i Iran. Nu måste kampen för kvinnors rättigheter fortsätta.
________________________________________
Edit: Det är oklart om nyheten är sann eller inte - återkommer senare med besked. (Tack till Ulf Gustafsson för rättning.)

Mer om jul och kristendom

Det är inte bara jag som reagerar på kristnas expropriering av julfirandet. Den kristna bloggen Aletheia verkar efter en lång utläggning komma fram till att kristna nog inte bör fira jul eftersom julen har hedniska rötter. Men källkritiken kunde nog varit aningen noggrannare, eller vad sägs om följande:
Bakgrunden till ”Mithra” går tillbaka ca 3900 år före Jesu födelse då Noas sonsons son Nimrod, byggde Babels torn (1 Mos 10:10, 11:9).
Det finns fler godbitar.
[Semiramis] lyssnade till sina astrologer som berättade för henne att den 22 december är solen som längst bort från jorden, men den 25 december ”föds solen på nytt.” Detta är känt som ”vintersolståndet” i hedendom. Semiramis blev gravid den 25 mars. Hon kallas även Easter/Ishtar, vilket är varifrån det på engelska namnet för påsk (Easter) kommer i från för övrigt.  Denna dag kallas vårdagjämningen i hedendom.
[...]
En annan märklighet i julfirandet finns i parallell med det faktum att Semiramis beordrade babylonierna att gå ut i skogen för att hugga ner ett träd och dekorera med små bollar (som var avsedd att symbolisera Nimrod penis och testiklar), detta till minne av just Nimrod.
[...]
Folket i Babel gjorde en ”önskelista” till Molok och sedan placera de sina barn tillsammans med önskelista för att brännas levande i armarna på denna ”gud” Molok. De trodde att genom att offra sina barn till denna gud den 25 december skulle de få allt som de hade begärt på önskelistan under det kommande året. 
Penis smyckad med färgglada pungkulor
Det visste ni inte, att vintersolstånd och vårdagjämningen är hedniska påhitt, att julgranskulorna "egentligen" symboliserar testiklar och att önskelistan "egentligen" hänger ihop med barnoffer. Läser ni aldrig bibeln där hemma, eller? Till och med tidningen Dagen har problem med den här tolkningen. De vill behålla julen som sin egen helg.
Men finns det inte problem med julen? Jovars, konsumtion- och "myspys"-hetsen som riskerar att flytta fokus från umgänge med familjen och att ställa sig i vägen för att minnas och fira den Jesus som föddes till denna jord för att rädda oss, exempelvis.[...] Om något behövs så är det ett ökat kristnande av julen, där Jesus flyttas fram i centrum.
Tack, men nej tack. Julen är allas helgdag. Fira ni Jesus om ni vill, men låt oss andra ha myspys, klapputdelning och umgänge med vem vi vill som fokus för vårt julfirande.

Kristna förföljer Ateister


KDFW FOX 4, FORT WORTH, Texas

9 dec. 2010

Igår var det 30 år sedan John Lennon dog

Dödsstraff för hädelse?

Aasia Bibi grälade med grannarna. De anmälde henne för hädelse. Som första kvinna i Pakistan dömdes fembarnsmamman till döden för detta. Om hon benådas kommer hon troligen att mördas, varnar Amnesty International.

Läs mer hos Sydsvenskan. Protestera via Amnesty.

Tack till Mattias Strömberg för tips.

Gudshjälmen

Vill du hitta Gud? Många har letat. Neurologen Michael Persinger menar att han är Gud på spåren. De leder in i hjärnan...



(Fast om Gud vill kommunicera med människor måste han förstås göra det via hjärnan. Det är i det perspektivet inte konstigare än att det vi ser också processas i hjärnan, fast det existerar utanför oss. Det finns kristna som forskar på samma sak som Persinger, fast som gör det för att finna det kommunikationscentrum Gud använder sig av. Enligt ett envist rykte har för övrigt Richard Dawkins provat Gudshjälmen utan att uppleva någonting särskilt.)

Wikileaks? Det är bögarnas fel

Ibland överträffar verkligheten dikten. Nu har Bryan Fischer hos American Family Association spårat orsaken till Wikileaks: det handlar inte om Julian Assange utan det är bögarnas fel.
Julian Assange is not the bad guy here - the homosexual soldier is.
Bryan Fisher har tidigare, på världsaidsdagen, skrivit en kolumn där han förespråkade ett stopp för AIDS-forskningen eftersm "vi vet orsaken och vi vet botmedlet: sluta med homosexuellt sex och sluta med knark". Han har även jämställt homosexuellt sex med terrorism och förespråkat utrotandet av grizzlybjörnar.

Fin kille.

(Tack till Cristopher Aquerette för tips.)

Al Gore: Kan en ateist bli president?

Vad skall man säga om Al Gores kroppsspråk när han säger "we are a very ... spiritus religious people" (0:38) - orden faller inte naturligt. Det två presidenter Gore nämner: Jefferson och Lincoln var nog så mycket ateist man kunde vara på deras tid. Det tråkiga är att en amerikansk president inte kan vara mer ateist idag.

8 dec. 2010

Bonobons försvarare

Vill ni se en intervju med en kollega till mig som studerar biologi mer handgripligen så är Jonas Eriksson svårslagen. Han intervjuas av Sverker Olofsson i Sverker rakt på. Inslaget börjar efter cirka 16 minuter (efter Mona Sahlin). Mycket nöje.

Jan Björklunds bristande julkunskaper


Idag är jag och debatterar på Newsmill med en artikel betitlad "Jan Björklunds egna bristande kunskaper visar på faran med en partisk skola".

Julen är en högtid för alla människor, inte bara för kristna!

Obama - Humanisten

Obama är en retoriker av Guds nåde. Så vem är bättre lämpad att motivera nödvändigheten av ett sekulärt samhälle? Här, i ett klipp från 2008.

7 dec. 2010

Nissen är Satans ängel

– Det är kyrkans uppgift att berätta att tomtenissen är en avgud. Den danska trosbekännelsen börjar med att vi ska försaka djävulen, men nissen förtränger julens kristna budskap, säger Jon Knudsen, pastor i Lökkens frikyrka till Kvällsposten.

Detta hat mot ett oskyldigt övernaturligt väsen kan inte accepteras. För att stödja tomtenissarna skall jag ställa ut ett extra grötfat i år.

OBS! Detta inlägg handlar om en kristen människas tolkning av den kristna tron och skall inte generaliseras

Så var det dags...

Vi har väntat länge, men nu har det äntligen blivit dags! Jesus återkommer för att döma de levande och döda till evig lycka eller evig smärta. Den 21 maj är beräknat ankomstdatum (Vi får hoppas Gud inte har samma planerare som SJ.)

Tack till Christopher Aqurette för tips!

6 dec. 2010

Om rätten att få dö i frid

Läs den gripande historien av Eva och Lilian O Montmar om en moders död på DN Debatt och fundera på rätten att få avlida utan smärtor.
Det är naturligt att få dö efter ett långt liv. Frågan är om det måste ske så naturligt. Att lida för att få överleva: ja. Att lida för att få dö: nej tack. Varför är det så omöjligt att få till en praxis för människor i livets slutskede? Medicinen borde ges efter behov och under hela dödskampen. Skulle en människa vilja vara vaken borde detta önskemål också kunna infrias.
Att vara human är inte samma sak som att vid varje tillfälle dogmatiskt "värna livet". Tillåt oss alla rätten att gå bort i frid. (Vad som händer sedan vet bara gudarna. Eller så vet de det inte.)

Humanist - en populär etikett

Titt som tätt är det någon som tycker vårt förbund har fel namn. Att vi har snott ett just namn som vi inte gör rätt för. För två veckor sedan skrev Anders Gerdmar ett inlägg på Newsmill: "Humanisterna" bör vara ärliga och byta namn. Vårt ärliga svar om varför vi heter Humanisterna kan läsas i vårt idéprogram.

Humanist är en etikett som många tycker fäster bra. Nedanstående användning av begreppet stödjer inte jag.
Humanist is a productivity app that endeavors to teach you about yourself and others, and about the interactions that happen between you.
Humanist is split into two main components: Character and Biorhythms. You start by putting your gender and date of birth into the About You section. The app processes this info and then gives you a character summary and your biorhythms for today.
Som ni förstår handlar det om en applikation till en smarttelefon som hjälper dig planera ditt liv och dina möten med hjälp av ditt eget och dina kontakters födelsedatum. Det går att läsa om appen i en recension från Appsafari och avslutningen är roande, hur kan ordet skepticism ingå i detta stycke?
I am not sure whether the findings in this app are based on astrology, numerology, or what, but they are pretty accurate. Apart from the skepticism I feel about Humanist, the biorhythms were surprisingly accurate and I found the character summaries insightful.
Jag har inte testat appen och hoppas ingen annan gör det heller. Nöj er med demofilmen.

5 dec. 2010

Julklappstips: Jesus som actionfigur

4 dec. 2010

Varför känner sig kärnfamiljens företrädare hotade?

Lena Andersson skriver i dagens DN om "Kungen och kärnfamiljen". Hon upplyser oss om att allt inte är rosen rött i kärnfamiljen, vilket dess företrädare gärna framhåller. Vi behöver frigöra oss ur "kärnfamiljens dominans över sinnena".
"Det är inte homogenitet den som vill se ett gott samhälle ska eftersträva. Homogenitet alstrar intolerans mot avvikelse. Ett fritt och anständigt samhälle uppstår först när det inte ses som ett önskvärt slutmål för var och en att ansluta sig till normen för kärleksliv och familjebildning."
Människan har ett långt liv som består av olika faser; man är barn, ungdom, ung vuxen, små barns förälder och så vidare. Samma typ av relation är inte alltid det bästa för alla faser och för alla individer. Det är fel att samhället skall gynna och legitimera det som under 1900-talet var norm, kärnfamiljen. Staten skall istället likställa alla typer av familjebildningar mellan vuxna människor. På detta sätt kan individers fria val underlättas och de som vill fortsätta att leva i en kärnfamilj får gärna göra detta.

Tidigare inlägg i ämnet: Humanistbloggen - En konservativ familjesyn vad är det?
(Den andra halvan av ledaren om kungsfamiljen återkommer jag till vid annat tillfälle.)

Lördagsunderhållning: Hitchens vs. Blair: hela debatten



För att se alla nio delar, klicka här.

3 dec. 2010

Mord och religiositet i Honduras

Från en färsk artikel i tidningen Dagen:
38 procent av Honduras invånare är evangeliskt kristna. Trots det brottas landet med världens högsta mordfrekvens.
Vadå "trots det"? För att göra ett sådant påstående krävs ett samband mellan god moral och grad av religiositet. Då skulle Dagens påstående innebära att vi i Humanisterna är medlemmar i omoraliska klubben. Men något sådant samband finns inte. Finns något samband så verkar det vara det motsatta.

Önsketänkande. Igen. Mycket sånt i Dagen.

Ny livsform?

Internet har surrat av rykten inför NASAs utannonserade presskonferens igår. Nyheten de förmedlade var samtidigt mindre spektakulär och mer intressant än var som verkar komma fram i allmänmedia. Nej, det var inte fråga om bilder av gröna män eller någon "ny livsform". Men upptäckten var ändå högintressant då den här bakterien har egenskapen att den kan ersätta fostatgruppen i sitt DNA med en arsenatgrupp, något ingen annan livsform (som vi känner till) kan.

Vill ni verkligen veta vad nyheten gäller så finns den bästa förklaringen på svenska som jag hittat på bloggen Populär Astronomi, där Andrej Kuutmann, doktorand i astrobiologi med bas i Berlin, gästbloggat i ämnet.

Läs mer i Science, Astrobiology Magazine, Pharyngula, SR Vetenskapsradion, DN, SvD, Aftonbladet.

Apropå eventuellt utomjordiskt liv så hade tidningen Dagen en intressant reflektion om detta på sin kulturblogg igår. Så här skriver man:
Läste igår i DN att nästan hälften av britterna tror på utomjordingar. En tredjedel av de tillfrågade i Royal Academies stora utfrågning tyckte också att det har hög prioritet att jaga rätt på våra grannar i universum.

Jag mindes då också att bland islänningarna är det många som tror på andeväsen. Till och med en av kyrkans män trodde att det fanns vättar och andar, om jag inte missminner mig.

Ann Heberlein skrev fint om vår "postsekulära" tid i DN i helgen, och när man hör om britterna och islänningarna inser man att den nya tidens tro tar alla möjliga riktningar. Ann skrev förstås om kristen tro, och om att våga bli berörd i kyrkan. Det behöver sägas.
Jag vet inte jag. Är verkligen tron på att det eventuellt skulle kunna finnas utomjordlingar jämförbar med tron på andeväsen? Den första tron är föremål för en intensiv vetenskaplig jakt - det går ju att få ett verkligt jakande svar på frågan. Den andra tron är mest föremål för överseende leenden - här finns inte ens någon idé om vad som skulle vara ett godtagbart tecken på andars existens. Däremot är jag helt med på att tron på "vättar och andar" är jämförbar med kristen tro. Hittepå som hittepå.

För övrigt är begreppet "postsekulär tid" rent önsketänkande. Men önsketänkande går väl av gammal vana om man är religiös.

Xibipiio

Om ett intressant koncept på språket Piraha. Något att importera till svenskan?

Påvekondomer

Påven mjukade i veckan som gick upp sitt kondommotstånd genom att fälla följande kommentar:
"There may be a basis in the case of some individuals, as perhaps when a male prostitute uses a condom, where this can be a first step in the direction of a moralization, a first assumption of responsibility, on the way toward recovering an awareness that not everything is allowed and that one cannot do whatever one wants."

Det är svårt att parodiera det faktum att den första grupp människor Påven kommer på, som eventuellt skulle ha nytta av kondomer, är ... manliga prostituerade. Men så är det - han är inget mediegeni direkt. För övriga kategorier människor kanske följande alternativ skulle falla Påven i smaken?

2 dec. 2010

Den egypto-judeo-kristna traditionen?


Bild från De dödas bok som visar tillfället då domen just ska falla över två avlidna, innan de ges tillstånd ges för att få komma till livet efter detta. Bilden är från en papyrus kallad "Anis papyrus" och visar Ani och hans fru när de respektfullt bugar mot gudarna. Anis hjärta (där egyptierna trodde intelligensen bodde) vägs mot sanningens fjäder (Maat) av den sjakalhövdade guden Anubis. Allt betraktas girigt av demonen Ammit, en monstruös kombination av krokodil, lejon (ibland vildkatt, ibland leopard) och flodhäst, som fick hjärtat att äta om det vägde för mycket. I texten talar Ani till sitt hjärta och ber det att inte avge vittnesmål mot honom.

Det är i De dödas bok man för första gången i historien finner spår av idén att handlingar på jorden belönas eller bestraffas i livet efter detta, något som senare plockades upp i det som i nutida politik går under samlingsbegreppet "Den judeo-kristna traditionen". De tidigaste versionerna av De dödas bok är från 1500 år innan vår tideräknings början.

Nästa steg i bedömningsprocessen var att den döde behövde förneka en rad synder för att få komma in i De två sanningarnas sal. I engelsk översättning:
Hail to thee, great God, Lord of the Two Truths. I have come unto thee, my Lord, that thou mayest bring me to see thy beauty. I know thee, I know thy name, I know the names of the 42 Gods who are with thee in this broad hall of the Two Truths . . . Behold, I am come unto thee. I have brought thee truth; I have done away with sin for thee. I have not sinned against anyone. I have not mistreated people. I have not done evil instead of righteousness . . .


I have not reviled the God.
I have not laid violent hands on an orphan.
I have not done what the God abominates . . .
I have not killed; I have not turned anyone over to a killer.
I have not caused anyone's suffering . . . I have not copulated (illicitly); I have not been unchaste.
I have not increased nor diminished the measure, I have not diminished the palm; I have not encroached upon the fields.
I have not added to the balance weights; I have not tempered with the plumb bob of the balance.
I have not taken milk from a child's mouth; I have not driven small cattle from their herbage . . .
I have not stopped (the flow of) water in its seasons; I have not built a dam against flowing water.
I have not quenched a fire in its time . . .
I have not kept cattle away from the God's property. I have not blocked the God at his processions.
En del menar att vi här har förstadierna till de tio budorden. Eller så är det bara likhet på grund av att de flesta inte vill att man dödar, stjäl, ljuger och bär sig åt. I vilket fall är det synd att man strök förbuden mot att slå föräldralösa barn och att orsaka lidande från de tio budorden. All förändring är inte förbättring.

Alibi



Tack till JemyM för tips!

1 dec. 2010

DO: s beslut om niqab i skolan bygger på fel i diskrimineringslagen

DO: s beslut om niqab i skolan bygger på grundläggande fel i diskrimineringslagen, som tyvärr strider mot idén om ett sekulärt och kosmopolitiskt samhälle för alla.

Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna har idag meddelat sitt kraftigt försenade beslut i fallet med niqab i skolan. DO skriver: ”Att utestänga en elev från undervisning bara för att hon bär niqab, utan att ta hänsyn till de specifika förutsättningarna för deltagandet, strider därför enligt DO:s uppfattning mot diskrimineringslagen.”

Diskrimineringslagen skall ha till ändamål att ”motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder”.

Formuleringen lider av en allvarlig begreppssammanblandning som dessvärre möjliggör DO:s tolkning. En av ovanstående diskrimineringsgrunder avviker på ett centralt sätt från de andra: ”Kön, könsöverskridande identitet, etnisk tillhörighet (hudfärg etc), funktionshinder, sexuell läggning och ålder” är alla egenskaper, medan ”religion eller annan trosuppfattning” är däremot ställningstaganden. I lagen bör ställningstaganden hanteras fundamentalt annorlunda ur diskrimineringssynpunkt än egenskaper.

Diskrimineringslagen är tyvärr felaktigt konstruerad, eftersom egenskaper och ställningstaganden betraktas som samma sorts kvaliteter hos en individ. Det leder i sin tur till en kollektiviserande och kategoriserande syn på individer som i sin förlängning strider mot hela idén om ett kosmopolitiskt och sekulärt samhälle. Diskrimineringslagen måste skrivas om.

Läs mer på DN, SvD1, SvD2, Expressen, Aftonbladet.
 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se