Humanistbloggen: En frispråkig Stellan Skarsgård om religion och friskolor

22 feb 2011

En frispråkig Stellan Skarsgård om religion och friskolor

Tack till Ellen W för tips!

14 kommentarer:

Inga L. sa...: Det Stellan Skarsgård sa om friskolor i allmänhet och religiösa i synnerhet var klokt och viktigt och aktuellt.
Men egentligen tycker jag nog att han säger det mest väsentliga i slutet av intervjun.

På en fråga huruvida han genom livet funderat på om det finns ”Något”, svarar Skarsgård att vi givetvis måste fortsätta leta efter svar på våra stora frågor. Att vår hjärna kanske inte räcker till, för att helt ta reda på hur den här tillvaron är beskaffad. Osv.

Men ”att reducera livets mysterium till något så futtigt” som att ”köpa en färdig förpackning som kom till för 3000 år sen är inte bra”.; 2011-02-22 10:56
Lennart W sa...: Socialist. Gillar INGA friskolor, och att någon kan tjäna pengar även på sådan verksamhet. Blir väl så hemskt dåligt på andra områden där marknaden får råda, som platt-TV, bilar, mobiltelefoner, osv, och så himla bra där allt är totalreglerat som t.ex. på Stockholms hyresmarknad med rent sovjetiska köproblem.

Men Skavlan är ofta bra. Minns t.ex. när Kjetil Klungland var med, och talade om hur han hade förlåtit sin fars mördare. Dagen: Förlåtelsen går vidare.; 2011-02-22 11:26
Daniel sa...: Visst, bara marknaden får råda så blir allt bra...

Från dagens GP: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.556339-friskolan-som-kraschade; 2011-02-22 12:26
Kristian Grönqvist sa...: Intressant att Lennart i sin allmänbedömning av läget kommer fram till ett ord. Socialist..?

Vad månntro det står för i betingade reflexer?

Något allmänt dåligt eller bara en "amerikansk" vattendelare.

Det betyder att jag personligen måste definieras som socialist. Ännu mer intressant. Hade jag ingen aning om.; 2011-02-22 13:03
Kristian Grönqvist sa...: Visserligen behöver skolor drivna av en ekonomisk brottsling samt en Pimp-Queen inte nödvändigtvis vara ytliga och ointresserade av elevers framtid, men det uppstår "nog" misstankar.

Skolor drivna av kreationister behöver inte strunta i naturvetenskap som motsäger den "Heliga Boken" men klar misstanke förligger.

Blotta misstanken är alldeles för förtroendeförstörande för att sådana personer kan tillåtas driva vinstgivande skolor.; 2011-02-22 13:25
sentioergosum sa...: Skarsgård har kampanjat med både socialister och kommunister:

http://www.politikerbloggen.se/2010/09/12/36627/; 2011-02-22 13:55
Ulf Gustafsson sa...: Att kalla Skarsgård för socialist är säkert ok, skulle tro att han skulle samtycka med detta.

Men att kalla någon för socialist för att slippa ta till sig sakargumenten är oklokt.

Än så länge har inte friskolereformen visat sig ge en bättre skola som helhet för Sverige. Det har gynnat vissa individer och missgynnat andra.

Problemet är att fria skolval ökar på segregationen. Kvar i "sämre" skolor blir de elever som verkligen skulle behöva gå i de "bättre" skolorna. När detta problem kan lösas kommer även jag vara för fria skolval.; 2011-02-22 14:20
Annorzzz sa...: Mer friskolor åt folket (det ingår i FN:s MR). Mindre DDR-Sverige i evighet! Länge leve friheten (också att välja skola åt småglinen)!

Amen!; 2011-02-22 15:06
Inte_Så_Lessna_Killen sa...: Friskolorna har inte haft så mycket tydliga konsekvenser än.
Om man letar efter tidskorrelationer hittar man dock en mellan friskolornas framväxt och sämre resultat för Sverige i PISA.

Att det inte syns liknande samband i andra länder kan ju bero på

A: Det finns kanske inget sådant "framväxande" i modern tid? I England är det allmänna skolor som vuxit fram från ett synnerligen privatdominerande utbildningsutbud.

B: Den svenska friskoleetableringen kan vara behäftad med specifika svårigheter och misstag.; 2011-02-22 15:21
Lennart W sa...: Min poäng var nog mest att påpeka att Skarsgård gör ett starkt politiskt ställningstagande i det där klippet. Mot alla friskolor. Om han sen är extra mycket emot religiösa sådana är mindre intressant.

Vill verkligen "Humanisterna" komma ut ur garderoben som en del av den rödgröna röran? Är nog iaf smartare att inta en mer neutral hållning i den politiska delen. Men det är iofs inte mitt problem.; 2011-02-22 17:42
Kristian Grönqvist sa...: Lennart

En annan intressant erfarenhet av Sverige man som invandrare får är att det knappast finns något som kallas sunt bondförstånd,

Man kan inte vara pragmatisk.

Man måste vara vä eller hö och på köpet då stämplas med en massa annan färdigtuggad ideologi på köpet.

Mycket märkligt.

Men det kanske beror på att man i Sverige tänker i antingen en fil eller så i en annan.

Två...alltså sammanlagt

Expressen eller Aftonbladet.

Folk som tänker själva verkar det vara väldigt ont om...

Nu är jag inte humanist, men jag förstod på Ditt påpekande att
de(humanisterna), "riskerade" att hamna i ett fack (Aftonbladetfåran) om de inte tänkte som Du önskade eller möjligen som Du befarade att de gjorde.

Kallas inte sådant projicering eller nåt...?; 2011-02-22 18:14
Inga L. sa...: Lennart W
Jag hade ingen aaaaning om att Skarsgård är/var socialist. Påverkar det sakfrågan?

För mig är de svåra stora frågorna inom dagens skola:
- Får alla barn tillgång till likvärdig skola?
- Får alla barn tillgång till en skola som är religiöst neutral, på alla plan?
- Finns det överflöd av skolor att välja mellan? Som bara står och väntar på elever? En fungerande marknad med andra ord?
- Om inte - Är barn varor, som kan flyttas mellan olika ”lagerlokaler”? När någon skola inte får tillräckligt med kundunderlag för fortsatt drift?

Vi betalar gemensamt till alla barns skolgång. Alla skolor är alltså skattefinansierade.
(till skillnad från platt-Tv och mobiler).

Måste man hamna i ett visst fack om man konstaterar att det finns stora brister i nuvarande system?; 2011-02-23 10:40
Lennart W sa...: Inga L: Just inställningen till friskolor nog en av de tydligaste blockskiljande frågorna i svensk politik. Dina argument är samma som som används inom V och S. V är helt emot, S är officiellt för men det finns många kritiker inom partiet som t.ex. Sommestad som debatterade frågan på Agenda i söndags. MP vet jag inte riktigt, men det går väl att kolla upp. Alla Allianspartier är för. Detta är iaf min bild av läget, men jag är beredd att ändra uppfattning om någon har lite saklig info som kan kollas upp.

Alltså, egentligen förstår jag inte själv varför jag ens säger det här. (Drabbas ibland av en oförklarlig välvilja mot er..) Är ju inte mitt problem om "Humanisterna" skulle börja uppfattas som en vänsterkraft. Kör på bara.; 2011-02-23 11:20
Inga L. sa...: Lennart W
Tack för välviljan. Jag är helt klar över de ideologiska låsningarna.
Såg också debatten i söndags.

Men i en så viktig fråga måste man diskutera Sakfrågan, tycker jag. Inte blockpolitik. Jag är en av dem som står på barrikaderna!!:-); 2011-02-23 11:44