Star Trek är en fantastisk serie som verkligen utnyttjar Sci-Fi som medium. dvs använder teknologin för att ställa moraliska dilemman och utforska konsekvenserna av dem, utan att för den sakens skull nödvändigtvis påstå att de har ett "rätt svar2
Modern TV-SF är som värsta Dallas. Folk bara står och snackar. Men jag kanske bara är mätt på genren efter allt jag konsumerade i genren som ung, i första hand i böcker..
Gillar Asimovs Stiftelsetrilogi mycket bättre. Kanske lite si och så med demokratin där med, men tusenårsperspektivet och så förstås den fascinerande innovationen psykohistoria gav iaf mig sense of wonder. Och Imperiets centralplanet Trantors hela yta var övertäckt av bebyggelse.. Att de åkte runt i galaxen med överljusfart fick man s.a.s. ta på köpet. (Yepp, George Lucas lånade nog både en och två idéer därifrån till sitt Star Wars..)
Psykohistorien som intellektuellt projekt? Stiftelsetrilogin var spännande men en fälla för vissa personers sinnen. En fälla som är så djup att en väg ut knappast kan skönjas.
Skulle du, eller någon annan för den delen, vilja berätta hur du gör för att få länkar att funka i kommentarsfältet? Många, inkl mig själv, verkar ha problem med det.
Själv tycker jag Star Trek kan vara lite kul men inte i jämförelse med bra SF-litteratur. Och jag tycker som sagt Star Trek luktar propaganda.
Asimovs "Stiftelsen" är fantastiskt storslagen berättelse. Jag fastnade t.ex. för hur människan glömt vilken planet man kommer ifrån - det visar verkligen på att saker har förändrats - samtidigt som människan som sådan inte alls har förändrats.
Angående StarWars som kommer in lite snabbt är det snarare fantasy i SF-miljö.
15 kommentarer:
Jag tror du har missförstått the prime directive. Det innebär att Picard inte får ta någon som helst kontakt (alltså kan han inte spela Gud).
Sentio,
Det stämmer. Jag har ändrat kommentaren.
Star Trek är en fantastisk serie som verkligen utnyttjar Sci-Fi som medium. dvs använder teknologin för att ställa moraliska dilemman och utforska konsekvenserna av dem, utan att för den sakens skull nödvändigtvis påstå att de har ett "rätt svar2
Modern TV-SF är som värsta Dallas. Folk bara står och snackar. Men jag kanske bara är mätt på genren efter allt jag konsumerade i genren som ung, i första hand i böcker..
Jag gillar Björn Axéns betraktelse av moralen i Star Trek:
http://bjornaxen.wordpress.com/2010/01/22/star-trek-som-humanfascism/
Själv tycker jag moralen i Star Trek är enormt läskig. De som styr är arroganta och ytliga humanister.
Gillar Asimovs Stiftelsetrilogi mycket bättre. Kanske lite si och så med demokratin där med, men tusenårsperspektivet och så förstås den fascinerande innovationen psykohistoria gav iaf mig sense of wonder. Och Imperiets centralplanet Trantors hela yta var övertäckt av bebyggelse.. Att de åkte runt i galaxen med överljusfart fick man s.a.s. ta på köpet. (Yepp, George Lucas lånade nog både en och två idéer därifrån till sitt Star Wars..)
Lennart
Håller med, jag gör fortfarande på föreläsningar hänvisningar till psykohistorien som intellektuellt projekt, gärn med koppling till kvantfenomen.
Psykohistorien som intellektuellt projekt? Stiftelsetrilogin var spännande men en fälla för vissa personers sinnen. En fälla som är så djup att en väg ut knappast kan skönjas.
Lennart W,
Skulle du, eller någon annan för den delen, vilja berätta hur du gör för att få länkar att funka i kommentarsfältet? Många, inkl mig själv, verkar ha problem med det.
John L: så gärna. Du ska använda html-kod. (All html funkar inte, men länkar och vissa typsnittsändringar går också bra).
Följ exemplet i den blå rutan (med "resumepage.html" utbytt mot länken som du vill ha).
Lennart W,
Skumt.. Jag har inte fått a href-taggen att funka. Tack ändå!
John L: Du kanske missade att sätta dit fnuttarna ("")? Dvs skriv
HREF="min.länk.com"
Det här funkar inte:
HREF=min.länk.com
Sentio
Vi har även haft den här diskussionen tidigare. Tvinga mig inte att dra hela historien hur slump är detsamma som determinism.
Kristian,
Jag håller starkt med om det resonemanget.
Själv tycker jag Star Trek kan vara lite kul men inte i jämförelse med bra SF-litteratur. Och jag tycker som sagt Star Trek luktar propaganda.
Asimovs "Stiftelsen" är fantastiskt storslagen berättelse. Jag fastnade t.ex. för hur människan glömt vilken planet man kommer ifrån - det visar verkligen på att saker har förändrats - samtidigt som människan som sådan inte alls har förändrats.
Angående StarWars som kommer in lite snabbt är det snarare fantasy i SF-miljö.
Skicka en kommentar