Kom ihåg det era föraktliga ömkansvärda syndare! Inför Gud är alla skyldiga. Bara Jesus blod kan rädda er från evig förgängelse.
Läs mer i evangelierna (evangelium = goda nyheter!)
16 feb 2011
Ni är alla otillräckliga!
Kom ihåg det era föraktliga ömkansvärda syndare! Inför Gud är alla skyldiga. Bara Jesus blod kan rädda er från evig förgängelse.
Läs mer i evangelierna (evangelium = goda nyheter!)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
18 kommentarer:
Betyder det att vi ateister som lyckas bli oberoende ifrån en massa saker, av påven ses som nån sorts ovetande mottagare av gudomlig intervention, istället för viljestarka, smarta och tursamma människor?
Efter att ha läst artikeln, så håller jag med påven.
Och att ta saker ur sin kontext och göra nya förlösande fnissiga betydelser är en konstart! Ni behärskar den inte perfekt, men ni är j-ligt nära, i o m er viljestarka och smarta och oberoende fläckfria natur!
Ja, jag vill bli som er, gå som er, se ut som er och missa poänger som er! Hur gör man? Kan man evolvera snabbare med någon hum-ateist-elexir! Kan aversionsAnden fram-manas med hy-briserande ny friserad teknik! Teach me!
Allt gott & go natt!
Annorzzz,
God natt...
Annorzzz,
Nu blev jag _inte_ överraskad. ;)
Oddsen för att du skall hålla med påven är så låga att de inte är spelbara. Det är lågt!
Lägre än Glocalnet.
God morgon!
Finns bara en sak som är lägre och det är oddsen (äckligt nära 1,0) att ni gör en missförstådd höna av en påvedunsfjäder!
Finns nog en och annan icketroende rökare t.ex. som håller med, iaf i själva problemformuleringen. Och andra som är beroende av andra droger. Och överviktiga som aldrig lyckas komma igång med träning och bättre matvanor.
Dvs att de behöver hjälp, för att de faktiskt känner sig otillräckliga.
Påven har gett sitt bud. Vad har "Humanisterna" att erbjuda dem?
Lennart,
Du brukar få till det, men den här gången var du tvungen att byta ämne för att få till rätta skruven. Imponerande. Inte.
Påven talade om "saker", inte beroendeframkallande droger och övervikt. Humanisterna har inga tomma löften att ge till människor som har problem med dessa ting, men jag hänvisar gärna vidare till kompetent vårdpersonal. Verkliga problem kräver verklig hjälp, inte tomt prat om en gubbe ovan där.
Patrik L,
Du bör bortse från ordet "saker". Det ordet kan inte förstås bokstavligt i detta kontext. Det behövs verkligen ingen avancerad tolkning för att förstå det.
Det påven säger handlar om kärnan i kristen tro. Frågeställningen är dock inte exklusivt kristen utan det är något centralt inom delar av både filosofi och religion.
Som humanistiskt alternativ finns förstås nihilism där mänsklig strävan är otillräcklig eftersom allt är meningslöst. Sen har vi ju också transhumanism där man tror att mänsklig strävan en dag kommer utplåna alla dåliga vanor.
Bytt ämne? Både du och din länk inleder med att tala om "dåliga vanor" ("bad habbits").
Men OK. "Humanisterna" har alltså inget att erbjuda till alla som faktiskt känner sig otillräckliga. Vilket vi nog gör allihop ibland, om sanningen ska fram. Dvs vi är alla otillräckliga, Q.E.D.
Vi har filosofi.
Sentio,
Allt är meningslöst? Var har du fått det ifrån? Mening skapar vi själva.
Lennart,
Vi har samma sak att erbjuda människor med beroendeproblem som alla andra - ett gott råd att söka professionell hjälp. Tror du vi är en avvänjningsinrättning plötsligen? (Det är inte kyrkan heller , men de låtsas. Den möjligheten står inte öppen för Humanister.)
Har humanism något med livsåskådning att göra? Jag har för mig att en sådan möjlighet finns iaf.
Det är iaf sådant man kan tala mycket om på ett konstruktivt sätt. Och sådant kan ha att göra med hur man faktiskt gör när man skapar en mening i sitt liv, eller hur man hanterar sin känsla av otillräcklighet. Eller tvärtom, att peppa om att man faktiskt kan och har förmågan, och att man kan. Eller om hur man kan hjälpa varandra.
Här är lite humanistiska tankar om sånt från SvD/Under strecket:
Levinas sökte ny grund för humanismen.
Filosofen Emmanuel Levinas är ämnet för en avhandling av Carl Cederberg – den första i Sverige. Arbetet bjuder en tolkning av humanismen som lägger tyngdpunkten vid medmänniskans, den andres, ”behov av mig” snarare än hans ”oberoende från mig”.
Ett till tips: Think Big Lectures, där jag precis har bokat mig och min fru för att gå och kolla på Hans Rosling.
Patrik L,
När påven uttrycker sig så avser han vad han tror om verkligheten. Om nihilisten yttrar sin motsvarande tro så är det inte så svårt att reda ut:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nihilism
Om man menar att människan kan skapa sin egen mening så kanske det bör benämnas som existentialism, vilket i vissa avseenden ligger nära nihilism.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Existentialism
Följande är intressant:
http://en.wikipedia.org/wiki/Existentialism#Relation_to_Nihilism
"Hence, existentialists believe that one can create value and meaning, whilst nihilists will deny this."
Sentio
Det handlar inte om tolkning (även om jag tror du har rätt).
Alla vet ju att påven är en översittande mansgris med sexualnevroser som läser herdevidskepelsesagor för fårskallarna.
En sådan man ska förlöjligas och avrättas med nidbildsmålande, minst en gång i veckan. "Ändamålen helgar medlen", så vi tolkar hur vi vill! O-men (vilket kan tolkas som ett humanistiskt "O-tros Amen"; alltså ett icke-amen; "Omen")! :-)
Jag tror Annorzz har smittats av lite diskbänksrealism...
Sentio,
Att du inte slår lite på Humanism när du ändå är igång.
Kristian G
Din realismtolkning kan jag köpa (vi är för 1:a ggn överens).
Ge kreditnumret, så sätter jag över slantarna...
Skicka en kommentar