Den internationella humaniströrelsen har i decennier försökt att göra insteg i arabvärlden, där det ännu ofta är förenat med livsfara att offentligt deklarera att man är t ex ateist eller homosexuell. Humanister har önskat att knyta band med grupper och individer som bejakar ett öppnare samhälle, med ökat folkligt inflytande, religions- och livsåskådningsfrihet, samt inte minst press- och yttrandefrihet. Egypten är ett av de länder i regionen, där åtminstone några sådana kontakter exempelvis i samband med konferenser har varit möjliga.
Efter en period under kalla kriget där sekularism stod i fokus i många arabiska länder, har de senaste 20-30 åren inneburit att en allt mer islamistisk agenda varit på frammarsch. Vi humanister vill att Egypten och så många som möjligt av dess arabiska grannar utnyttjar det historiska läge som nu uppstått och väljer frihetens väg; att slutligen bli moderna rättsstater och inte falla för reaktionära och islamistiska krafter.
- Så sent som i morse kunde vi i radions ”P1 Morgon” höra hur en svensk-egyptisk sympatisör till det Muslimska brödraskapet ser en framtid där Egypten styrs enligt Sharialagar. Det vore tragiskt om sammanblandningen av religion och politik nu skulle fira nya triumfer efter att den gamla regimen förhoppningsvis faller, säger Anna Bergström, styrelseledamot i förbundet Humanisterna.
Diktaturerna måste avvecklas och det så snart som möjligt. Sekulära demokratier, där såväl yttrande- som religionsfriheten är garanterad, är en hållbar lösning för framtiden. Ett sekulärt och öppet samhälle är en förutsättning för mångfald och att var och en ska kunna omfatta vilken tro eller vilka åsikter man vill.
För att kunna respekteras som fullvärdig demokrati krävs att landet upprätthåller ett system med fria, periodiskt återkommande val, tillåter oppositionspartier och fri opinionsbildning samt att allmän och lika rösträtt råder – för både män och kvinnor.
Inlägg
12 kommentarer:
Och vad vill ni göra där i praktiken? Ordna filmkväll med Vilks? Är nog precis vad de behöver just nu. NOT!
Hoppas verkligen på folk med lite mer diplomatisk fingertoppskänsla, om nu någon utifrån ska försöka påverka vad som sker där.
Du kanske kan hjälpa dem med din osvikliga förmåga att hitta något positivt i allt?
Lennart W - teokrati och kreationism är väl saker du förespråkar? Det är möjligtvis att tänka med fingertopparna.
Att engagera sig i sina medprimaters strävan efter frihet, rättvisa, kvinnliga rättigheter, utbildning, sjukvård och demokrati är en solidarisk skyldighet.
Det är tänka med hjärnan.
Niklas,
Jag tror du feltolkar Lennart. Jag tror han bara tycker vi är dåliga Humanister. Väntar fortfarande på att han ska bli medlem och rätta till problemet...
Ha ha - bra där Patrik. Men med tanke på vad Lennart W har för uppfattningar om saker och ting, så platsar han inte inom den humanistiska rörelsen.
Jag håller i sak med allting i detta pressmeddellande. Däremot tycker jag kanske att timingen är lite egendomlig: är verkligen islamismen det stora problemet i Egypten just nu?
Som jag ser det är det stora problemet just nu inte islamismen och Muslimska Brödraskapet, utan risken för en massaker eller (sekulär) militärdiktatur som tar över efter Mubarak. På något vis känns det som om det först borde vara prioriterat att störta den nuvarande Mubarakdiktaturen, och då krävs det folklig enighet och (tillfälliga) allianser som innefattar även moderata islamister, kristna och sekulära krafter som fackföreningar, kvinnoorganisationer etc. Om oppositionen nu ska börja diskutera och bråka inbördes om framtiden så är risken att Mubarak sitter kvar eller det blir en militärdiktatur. Hotet från islamismen är just nu betydligt mindre än hotet från repression och militärt våld, och då tycker jag att det är vilseledande att fokusera på islamismen och det Muslimska Brödraskapet, som är en av många politiska krafter som agerar just nu.
När väl diktaturen är störttad och fria och demokratiska val ska genomföras tycker jag givetvis att man bör inrikta sig på att bekämpa islamismen och föra kritiska diskussioner med Muslimska Brödraskapet, men just nu så skulle jag vilja säga att nu behövs enighet mellan ALLA oppositionella krafter (inklusive humanisterna) i Egypten, och en sådan allians kan rimligtvis inte a priori utesluta Muslimska Brödraskapet, som ju är en legitim politisk kraft att räkna med, men som man inte behöver hålla med i sak givetvis. Under Andra Världskriget så hade ju kommunister, liberaler, socialdemokrater och konservativa inga problem att (tillfälligt) samarbeta i motståndsrörelserna mot nazismen i bl. a. Frankrike och Danmark, och den här enigheten ("Folkfrontsstrategin") var fullkomligt nödvändig i den då rådande situationen, där den gemensamma fienden var den tyska ockupationsmakten. I fallet Egypten så är rimligtvis Mubarak-regimen ett betydligt större problem än Muslimska Brödraskapet, och Egyptens humanister måste givetvis vara beredda att samarbeta även med islamister för att störta Mubarak.
Pressmedelandet är bra, förutom stycke med Anna Bergströms kommentar. Det gör att allt uppfattas som "vi tycker om demokrati, men...".
Det vore fantastiskt om en diktatur faller och ersätts av en regering dominerad av ett islamistisk parti valda i ett fritt demokratiskt val. Självklart vore det ännu bättre om egyptierna väljer en regering bestående av sekulära partier, men man kan inte få allt man önskar.
Niklas
Lennart W, platsar i den riktiga humanismen. Den som fanns några tusen år innan er. Den som inte ser ner på allt religiöst, vilket (nog) kan ses som en grav miss-uppfattning av mänskligheten !
Lenart W verkar vara en förnuftig person och då går man inte med i "IT- Humanisterna".
SEROQUEL HOLOCAUST
Erik Svensson, självklart måste Muslimska Brödraskapet vara med i processen för att utveckla Egypten i demokratisk riktning, MEN Humanisterna är kanske inte rätt organisation att samarbeta med dem? De Humanistiska och sekulära demokratiska krafterna i Egypten är oorganiserade och behöver vårt stöd. Muslimska brödraskapet är redan välorganiserade.
Efter att ha levat under diktatur under så många år (Egypten är redan en sekulär militärdiktatur) finns ingen opposition att tala om. De enda grupperna som haft möjlighet att organisera sig någorlunda är religiösa grupper då islam inte varit eller är förbjudet i Egypten. Därför har de religiösa grupperna en organisation att falla tillbaks på som sekulära alternativ saknar.
Så självklart måste Muslimska brödraskapet ha rätt att verka i ett fritt och öppet Egypten, men det är kanske andra grupper som Humanisterna bör stödja.
Ett inlägg i debatten av Sameh Egyptson (chef för Scandinavian Culture Center i Kairo):
Stöd de sekulära krafterna i Egypten
"Jag anser att det som sker i dag är det bästa som kan hända i Egyptens moderna historia och för omvärlden. Kvinnor med och utan slöjor, kristna, muslimer, humanister, socialister och liberala deltar sida vid sida i gemensamma protester och offrar sina liv för modernitet och demokrati. Egypten följer med den mänskliga strömmen i världen."
Skicka en kommentar