Humanistbloggen: Söndagspredikan: Att förklara förklaring

20 feb 2011

Söndagspredikan: Att förklara förklaring

Det bästa argumentet mot empiricism som jag stött på.

5 kommentarer:

sentioergosum sa...: Detta måste sägas vara Poppers epistemologi, det är bland det mest vettiga vi har, så det är ju något som är bra att lära ut.

Deutschs har i övrigt en "teori om allt" som inkluderar flervärldstolkningen. Det hade Popper varit mkt skeptisk till. Men detta föredrag var bra.; 2011-02-20 11:16
Kristian Grönqvist sa...: Innehållet var bra, men föreläsaren borde ha kunnat motivera detta i sömnen istället för att ha nett papper han läste innantill ifrån.
Nu fick man känslan av att han ville få det att låta finare och mer samlat än han vara förmögen till. Det väcker alltid dubier.; 2011-02-20 13:28
Lennart W sa...: Vafalls? Kommer inte all vår kunskap från våra sinnen? Nej, det gör de inte enl. Deutsch. En rätt så naturlig inställning från en som jobbat så mycket med kvantfysikens begrepp som han. T.ex. en vågfunktion är det ju ingen som har sett, aldrig någonsin. Det är en teoretisk uppfinning, som sedan har visat sig vara grymt användbar för att räkna ut saker om t.ex. transistorer.

Hawking är inne på ett liknande spår om kunskap i sin senaste bok "The grand design". Han hade något bra ord för det som jag inte minns just nu, men kontentan var att det inte finns någon ren empirisk kunskap. För att empiriska data ska bli till kunskap, måste den först analyseras med hjälp av en massa teori. Vilket verkligen stämmer med sådant som de senaste uppskattningarna av universums ålder (där det man egentligen ser är ljus från vissa avlägnsa supernovor som har ett visst sorts rödförskjutet spektrum, resp. en enormt liten variation i den kosmiska bakgrundsstrålningens temperatur i olika riktningar).; 2011-02-20 17:20
Z sa...: Bra tal av Deutsch. Det verkar som om han tar upp en variant på Imre Lakatos tes om att "There's no falsification before the emergence of a better theory" dvs att det hela tiden handlar om historier/modeller med olika stort område av förklaringskraft, "hard to vary"/"easy to vary".

/Cecilia; 2011-02-20 18:24
Z sa...: ....jag tror att David Deutsch glömmer en stor faktor som skiljer upplysningstiden från forntiden s a s: Och det är de tekniska mätinstrumentens revolution: Galileo och Newton byggde teleskop, samt att diverse mätinstrument dök upp; mikroskop, amperemetrar, etc, möjliggjorde för hiskeligt bättre förklaringsmodeller.

Denna faktor kan inte glömmas, bredvid den som Deutsch förtjänstfullt lägger fram: om modeller/teorier som är svåra att variera (dvs förklarar många relevanta observationer på samma gång)

/Cecilia; 2011-02-23 12:53

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)

Blogg listad på Bloggtoppen.se