Charlataner får legitimitet och status genom TV-serier som "Andarnas makt" och "Det okända", program som tillsammans med importerade motsvarigheter rullar dygnet runt i framför allt TV4:s kanaler. Vi menar att våra politiska makthavare snarast bör utreda möjligheten att kriminalisera mediumskap och därigenom i möjligaste mån skydda emotionellt eller existentiellt sköra människor från att i framtiden exploateras av den typ av samvetslösa bedragare som medier utgör. Det skriver jag i egenskap av chefredaktör för Sans magasin, tillsammans med Peter Illi, skribent för samma magasin.
Läs hela artikeln på Newsmill.
Inlägg
21 kommentarer:
Att kriminalisera är fel, det finns redan lagstiftning som skyddar i vissa fall. Om en kund känner sig lurad, så får hen reklamera varan eller tjänsten.
Sedan är gränsdragningen mellan medium och marknadsföring och religion inte lätt att göra. Löften om framtida vinster, där utfallet inte alltid kan följas upp.
Banker som regleras hårt löser det med friskrivningsklausuler:
"Banken har informerat kunden antingen om att banken inte anser att kunden har nödvändiga erfarenheter och kunskaper för att förstå riskerna med tjänsten eller att banken inte kunnat avgöra denna fråga."
Ps. Många kommenterar denna artikel på twitter - nästan alla är kritiska och utgår från att det är Humnisternas åsikt.
Jo, att kriminalisera är att göra offer av gärningsmännen. Bättre med folkupplysning. Tycker jag.
Vill nog hålla med Ulf. Kriminalisera är inte rätta vägen att gå.
Folkbildning och striktare regler kanske? Det är svårt att veta vad som bör göras, men kriminalisering är inte ett av dem... anser jag iallafall.
Personligen så tror jag på folkbildning. Skolsystemet behöver ändras. Källkritik och vetenskapsfilosofi bör få mycket mer plats i exempelvis naturkunskapen än vad det redan har.
Hellre förebygga inför framtiden än försöka krossa charlatanerna i nutiden, tycker jag.
"Civil liberties mean nothing to this mad atheist preacher man. He is as bad as the religious fundamentalists he goes to war against." www.aqurette.com
Christopher har en förkärlek till ett kraftfullt språk.
Och grundlösa anklagelser: http://www.aqurette.com/journal/2011/01/anti-semitism-endors.html
I ett land där man inte tror på Gud; tror man snart på precis vad som helst... C.K. Chesterton
..och i länder där man tror på vad som helst tror man också på gud..
Janolof
Jo det är liksom baslinjen; historisk och universiellt!
Glad påsk
Och i länder där man tror på gudar tror man på i princip vad som helst.
Håller med föregående talare om att ett förbud är helt fel. Det spelar bara på deras offerlyra. Nu kan alla medier känna sig kränkta, förföljda och därigenom rättfärdigade.
Å andra sidan borde konsumenternas makt stärkas. Många medier kör med falsk marknadsföring. Det borde man som konsument skyddas bättre från - dock utan att frånta medierna sin religionsfrihet.
Rätt med debatt, men fel med krav på kriminalisering. Eventuellt översyn av nuvarande lagstiftning
Jag tycker inte heller att medier i sig bör förbjudas, däremot bör de kunna berömmas som vilken näringsverksamhet som helst och kunna ställas till svars av konsumenterna om de inte levererar vad de uttryckligen lovar.
I ett land där man inte tror på Gud; tror man snart på precis vad som helst... C.K. Chesterton
Chestons hypotes borde man ganska lätt kunna studera empiriskt. Definiera först vad som menas med "tro på Gud", definiera därefter "vad som hellst" och undersök om de två korrelerar med varandra i olika länder med varierande grad av gudstro.
Vad är nu detta, vill ni ha tillbaka biografcensuren också? Man kan tolka artikeln på två sätt, det första att det som sänds på TV4 måste vara Godkänt av Staten eftersom det är Television. Det andra är att allt hokus pokus ska förbjudas, vilket inbegriper Joe Labero.
Staten kan inte agera curlingföräldrar åt folket och förbjuda alla vassa kanter man kan skada sig på. Det enda hållbara svaret är folkbildning som Patrik Lindenfors skriver. Jag är extremt besviken.
Reaktionerna här får mig att undra om jag gör någon nytta här egentligen. Skriver iaf under på vartenda kritiskt inlägg hittills. Iofs fint av Sturmark att han vill skydda sköra människor, så att iaf någon säger något snällt också. Men det finns mycket mer som sköra människor kan råka ut för.
Värsta curlandet jag råkat ut för själv var faktiskt in the land of the free and the home of the brave. Hindrades av badvakter på en badstrand att gå ut så pass djupt att det ö.h.t. gick att simma. Folk kunde ju drunkna..
Du hörde inte fel på "drunkna" och "Haj" då ? ;)
Jag verkar vara den enda som håller med Sturmark och Illi. Jag ser inget fel alls med att kriminalisera vissa saker, särskilt de som har med religion och andar och liknande att göra.
Daniel
Problemet är nog hur man juridiskt avgränsar tokerierna.
Hur sjuk och svag var den som blev lurad?
Hur aktiv var hen själv?
Vad skiljer lurendrejeri via medier från dito genom övertygade religiösa företrädare?
Jag tänker på när den kända sångerskan bad för den våldtagna, i ett omtalat fall.
På närmare håll har jag en psykiskt sjuk anhörig (som jag berättat om i flera sammanhang).
Prästerskap och andra anställda bad för och med henne, för att hon skulle slippa sina förföljelser. (Svår psykos)
Hon hade suttit på kyrktrappan och gråtit, vilket de uppfattade som att hon sökt hjälp. Jo, visst de hjälpte henne, på det sätt som de fann bra.
Första motartikeln har nu kommit på newsmill
Hanna Marie Björklund: "Att Humanisterna ogillar medium är inget argument för förbud"
Ömsom vin, ömsom vatten ...
De snackar om mediumskap på mindevent.se just nu. Det verkar som att det har studerats ur en psykologisk/psykiatrisk synvinkel.
Dessa upplevelser verkar existera hos vissa människor, det går alltså inte att förbjuda.
Det går dock att förbjuda vissa typer av försäljning av sådant.
Det går också att bojkotta tv 4 eller de annonsörer som annonserar i anslutning till dessa program.
Daniel:
Nej du är inte ensam om att hålla med Sturmark och Illi. Att systematiskt lura och bedra lättmanipulerade och godtrogna människor är inte tillåtet i andra sammanhang, och moraliskt är det förkastligt. För övrigt tycker jag att spök-teveprogrammen stupida intill kräkgränsen.
Skicka en kommentar