Debatten om massmedias förhållningssätt till new age-industrin fortsätter. Idag skriver jag tillsammans med Peter Illi en replik till “häxan” Hanna Marie Björklunds artikel på Newsmill. Läs vår replik på Newsmill här.
Imorgon mellan kl 10-12 diskuterar jag denna fråga i Aschbergs Radio 1 med TV4:s new age-programledare Caroline Giertz.
Inlägg
1 kommentarer:
Björklund kommer med ytterligare ett inlägg: Fortfarande frågetecken kring vad förbud bör baseras på för grunder
Både Wickström och Hammer är två duktiga forskare som jag har all respekt för både professionellt och privat men de två böcker man här tar upp av dem båda är båda över tio år gamla. Det har hänt en del på området sen dessa böcker skrevs.
Detta låter intressant. Nya bevis för spiritism?
Att enbart omnämna människor som "samvetslösa bedragare", "charlataner", "vidskepelse", "som leker anden i glaset" osv. är att nedvärdera en religionstyp mot en annan, att bunta ihop de rörelser som brukar kallas "nyandliga" under ett mindre värt vidskepelsebegrepp till skillnad då från "riktig" och etablerad religion.
Detta är ett bra förslag! Vi är för hänsynstagande mot de etablerade religionerna.
Från Björklundsblogg lär jag mig också att Humanisternas retorik är främlingsfientlig.
För mig känns det givet att delar av Humanisternas retorik anspelar på en rädsla inför främmande kulturelement som inte lever på samma sätt som vi här idag gör utan lyfter fram andra värden som för oss kan te sig oförklarliga och underliga
Nej, det är bara det oförklarliga som skall lämnas där hän tillsvidare:
"It is undesirable to believe a proposition when there is no ground whatsoever for supposing it is true." -Bertrand Russell
Skicka en kommentar