"Skulle världen vara en bättre plats om människor inte trodde på Gud?" - Denna lite svårgreppade frågeställning konkretiserades dock av debattörerna Stephen Law och Roland Poirier Martinsson. Law argumenterade för att den Humanistiska livsåskådningen vore bättre och Matinsson för att "god religion"* i form av katolsk tro skulle innebär en bättre värld.
Debatten fokuserades på moral och grunden för ett moraliskt ställningstagande. Skall vi grunda vår moral i myter eller rationellt tänkande?
I sin avslutning säger Poirier Martinsson att katolska kyrkan är öppen för kritiskt tänkande, förutom några fundamentala satser; såsom att Jesus är Guds son, att han dog och återuppstod. Efter debatten fick Martinsson frågan om andra dogmer som celibatet och förbudet mot kvinnliga präster. Han sa att de nu finns en debatt om celibatet, men att han personligen inte förespråkar att detta tas bort. Samtidigt sa han att han skulle acceptera kvinnliga präster.
* "God religion" = Varje människa är skapad i guds avbild, det finns ett större gott, gud skapade naturen och människan skall ta hand och lära sig om denna skapelse.
31 okt 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentarer:
Intressant detta med fundamentala satser.
Celibatet kan man tänka sig rucka på kanske efter 2000 år. Varför? Har Gud kommit med en öppning i diskussionen?
Hur länge tror Ni det dröjer med miraklen, som redan ifrågasätts av tänkande människor?
Men Guds son och uppståndelsen...?
Kan man rucka på det...? Osvuret är bäst...
Skicka en kommentar