28 jan. 2013

Eddie Izzard - ett föredöme

Eddie Izzard har tilldelats det årliga Outstanding Lifetime Achievement Award in Cultural Humanism - vilket utdelas av Humanist Community vid Harvard och the American Humanist Association.
In addition to his humor, Eddie Izzard’s political activism, charity work, and support for education reminds us all that the nonreligious can be outstanding members of global society.
Nedan Izzards dagbok i samband med torkan i Östafrika 2011.


Dessa hjälporganisationer rekommenderas:
Röda Korset
Rädda Barnen
Läkare Utan Gränser
UNICEF

51 kommentarer:

Björn Bäckström sa...

"In addition to his humor, Eddie Izzard’s political activism, charity work, and support for education reminds us all that the nonreligious can be outstanding members of global society."

"Can be"

Är det verkligen sant? ;-)

Ostronmannen sa...

Rädda barmen rekommenderas. ?
Deras sätt att agera efter Janne J avslöjande var så uselt att jag genast slutade ge dem pengar.

Nu går jag mkt noga igenom sättet de argumenterar för sitt syfte när jag letar ersättare för mina pengar.

Läkare utan gränser ligger just nu bra till och Eddi I.

Patrik Lindenfors sa...

Rädda Barnen har stor och viktig verksamhet utomlands vad det gäller barns rättigheter, omhändertagande vid katastrofer och i krig, samt skolverksamhet. Att diskutera barnfattigdom i Sverige är bara en liten del av Rädda Barnens verksamhet.

Ostronmannen sa...

Om man går i på Rädda Barnen första sida så är det barnfattigdomen i Sverige som gäller/Fattigdomsskolan banner stor.
240 000 siffran igen.

Det är synd, för man förstår inte vilken miss man gör och hur det drabbar just fattiga barn utomlands.

Självklart, så flyttar jag och säkert många med mig pengarna till en annan organisation.

Vilket gagnar de fattiga barnen utomlands.

Ostronmannen sa...


PL
Att RB gör gott utomlands, men består av manipulativa ledare är väl lika illa eller bra som kyrkan... Ska man förlåta den dåliga sida för man gör bra saker ngn annanstans?


"Vi la därför ner kampanjen där filmen ingick, innan den fick genomslag och spridning."

När ledare tror folk är utan egen hjärna så skjuter de sig själva i foten.
Om ngt fick genomslag den sommaren/hösten så var det väl att det fanns så mkt barnfattigdom i Sverige.

Syfte:
Att dra in än mer pengar till sin organisation, RB , Majblomman mm samt föra en politisk agenda genom att ljuga och hitta på bra ord på sina egna definitioner av fattigdom.

Tyvärr RB, ni är i mitt "hjälpa andra org" ute ur leken.

RB skriver idag på sin sida:
"242 000 barn i Sverige lever i ekonomisk utsatthet.
Barnfattigdom=
någon gång under året fått försörjningsstöd (det som tidigare hette socialbidrag)"

Pinsamt och en lek med ord/statistik för att driva in mer pengar och samtidigt föra en politiks agenda.

Lokatt sa...

Mina pengar, änkans skärv, går till WSPA.
Bris liknelse, att svenska barns fattigdom är som Mozambiques (fast Cattis Ahlström backade i Janne Josefssons program)samt de piffiga Rädda Barnen-och Majblommedamernas argsinta försvar av sin lögnaktiga propaganda bekräftade att jag betalar till rätt organisation.

Patrik Lindenfors sa...

Ni får förstås skänka pengar till vad ni vill. Skänk dem till Janne Josefsson vettja! Han gör verkligen skäl för pengarna. Nu har han gett en massa människor skäl att hålla hårt i sina egna pengar. Storartat. Vad tror ni, att Rädda Barnen är ofelbara? Men det är de förstås inte, utan de har lagt pengar på en högst olycklig kampanj. När de fick reda på detta drog de öronen åt sig och la ner det hela. Det är så man hanterar fel som begås. Vad säger Josefsson själv? "Jag har aldrig påstått att det inte finns fattiga barn i Sverige, inte heller siffran har jag ifrågasatt. Det vi granskade var beskrivningen hur den ser ut i verkligheten."

Lokatt sa...

Min simpelt fungerande hjärna reagerade på lägsta basnivå inför kontakten genom teverutan med särskilt den chict boutiqueklädda RäddaBarnendamen. Det borde ju inte alls haft med saken att göra, men hennes utstrålning av ett alltför välmående tillstånd, med alldeles för mycket mat för dagen för egen del krockade på något sätt med talet om de tusentals svältande svenska barnen. Ja det var lågt av mig, fy. Men så var det.

Ostronmannen sa...

Nej, det är inte så man hanterar fel.

Deras trovärdighet är skjuten i sank. Vad gör man då som VD/ledare chef för att rädda barnen.

Jo, Avgår. Ser till att ngn annan tar över som ser till att återställa förtroendet.

han eller hon kan då säga att vi har städat upp och gjort av oss med den gamla ljugarkulturen.

Vem vinner på det.
Jo. barnen och Rädda barnen och Majblomman.

De två ledare i Majblomman och Rädda Barnen kan inte sitta kvar då de försvarar sitt ljugande.

Varför sitter de kvar tror ni? För att det är det bästa för organisationen och barnen? Jag tror ingen svarar ja på den frågan. De sitter enbart kvar för sin egen skull och bryr sig tyvärr alldeles för lite om barnen. Därför går många pengar till andra nu.


Majblomman, har inte tagit bort ngn kampanj. De fortsätter att ljuga med statistik. Ansökningar har ökat... nej det hade minskat med 50% men ansökningssummorna hade ökat. Hm... hmm... inflation ngn... ljuga ljuga ljuga...

Rädda barnen avslutade sin kampanj för att de redan hade lyckats med sitt budskap. barnfattigdom. Alla pratade om det.

Än idag på hemsidan så försöker de visa att siffran barnfattigdom är 240 000. Pinsamt.

Lokatt sa...

Ostronmannen,
Jag tycker precis som du. Om ledarna avgår ändrar jag mig. De ska inte sitta kvar, de smutsar ner sina organisationers symboler.

Ostronmannen sa...

Så enkelt är det. Tänk om Majblommedamen efters sin långa tystnad hade sagt:

Detta skadar organisationen. Vi har ljugt och vilselett människor, även om syftet har varit för banrens bästa, så är det inte acceptabelt.
Detta gör att barn kommer att fara mer illa. Ansvaret är mitt. Jag avgår och låter någon bättre lämpad ta över.

Patrik Lindenfors sa...

Ni noterar att Janne Josefsson inte ifrågasatt siffran? Det är viktigt.

Vad gäller ledarna är det viktiga att verksamheten fungerar som den ska och det gör den. Att bli hårt åtgådd i media får man tåla som ledare, och det gör de. Sen om ni inte gillar deras utstrålning eller krishantering är en annan sak som ni får hantera. Jag tycker de sköter sitt jobb.

Ostronmannen sa...

Janne ifrågasatte väl siffran ?
Han ifrågasatte inte att var barnfattigdom existerar. Men hela syftet var väl siffran, eller ?

Patrik Lindenfors sa...

Inte enligt hans eget uttalande i Aftonbladet. (Jag har inte sett programmet - jag sitter ju i Filippinerna, där min fru är chef för Rädda Barnen-kontoret. Nejdå, jag är inte partisk...)

Ulf Gustafsson sa...

Det finns ingen entydig definition på barnfattigdom. Rädda barnen är tydlig med den definition de använder.

Om någon känner sig lurad, beror det på att de inte kollat upp vad Rädda barnen gör.

Ostronmannen,

Vilken politisk agenda driver Rädda barnen? Om det finns en sådan, som de inte är öppen med. Då finns det ett riktigt problem.

(Mer än en dåligt och misskött reklamkampanj.)

Ostronmannen sa...

Ah förklarar försvaret Patrik. Och mkt förståeligt. Förstår vilket oerhört jobb RB gör där. Fokusera på den delen. Klyv organisation till en tydlig RButrik. Där gör pengarna nytta i Sverige blir det bara fel.

Krishantering är usel. RB utrikes kommer förlora och alla de riktigt fattiga barnen.

Lurad är man när statistik förvanskas. Organisationer förvanskar statistik.
Skänk pengar till Ostronmannens ort för barn som blir utsatta för våld.
2,5 miljoner barn blir årligen utsatta för våld.
Tänk dig själv att ha blåmärken när du vaknar. Ärr över hela kroppen.

Min kampanj innehållet mer korrekta siffror än deras. Alla barn slår sig ärligen.
Jag skulle lägga till
Tänk dig att vakna med blodet rinnande ur öppna sår din mor som står med kniven i handen.
( hon ska skära upp bröd )
Tog RB avstånd offentligt när de avslutande sin lyckosamma kampanj? Bad de om ursäkt då.
Nej.
Det är lätt att säga saker i efterhand.


Ostronmannen sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Lokatt sa...

Patrik L,
Jovisst var det just siffran som Janne J ifrågasatte! Han sa i programmet att han inte ifrågasatte att det finns fattiga barn i Sverige. Men det var uppgiften om "nästan en kvarts miljon" svältande och frysande svenska barn som fått honom att häpna och undra. Med all rätt såklart!
Synd att du inte såg programmet.
Rädda Barnen gör säkert ett bra arbete där du befinner dig. Men de här svenska tanterna... Synd som sagt att du inte såg, uppgifter blir ju snabbt tillvridna och avkapade och förvanskade när de återges i andra hand, lik viskleken.

Ostronmannen sa...

Det finns ett ögonblick som blir en klassiker.
Majblommakvinnan anseendet blir söndertrasat när det visar sig att de ändrat siffran 40% (som inte kunde köpa glasögon) år 2010 till 4% i 2012 version för att få det till en ökning, då det 2012 var 11%. Dvs från 4 till 11%.
Nu hade det ju minskat med 75%, men det får man ju inte in några slantar på.

Jag förstår det inte säger JJ. jag förstår det inte. (ej exakt citat)

tystnad och man tycker nästan synd om kvinnan som inget kan säga.

Det vill inte alls utrota barnfattigdom, de vill inte att det ska bli bättre. De vill ha det bra själv.

När en organisation är så avslöjad så måste ledarna ta ansvaret och avgå.

Benzocaine sa...

Patrik: Du kan se Uppdrag granskning på oäbben så förstår du kritiken.

Nu ska man inte tro på allt som grävande journalister säger. Tro mig, varje gång det har handlat om något jag varit insatt i så har jag häpnat över journalisternas halvsanningar. Janne Josefsson är bra, men han driver en agenda i varje avsnitt och det måste man hålla i tankarna. Nu såg jag inte hela programmet, bara hur de han intervjuade mot slutet slingrade sig som ormar. En kurs i att hantera massmedia skulle inte ha skadat. Då hade man kunnat rädda sina varumärken istället för att se ut som barn som tagits med fingrarna i syltburken. Ett professionellt bemötande hade varit: "Det här ser allvarligt ut. Jag får återkomma så kan vi göra en ny intervju när jag har satt mig in i alla fakta". Nu såg man ju att de försökte hitta på svar på plats, vilket framstod som att blåljuga för att rädda skinnet.

Personligen ger jag inte pengar till Rädda Barnen på grund av deras aggressiva marknadsföring. När jag var medlem fick jag flera tiggarbrev i månaden. Undrar hur stor andel som egentligen går till organisationens syften? Det verkar mest vara reklambyrån som tar hand om intäkterna. Därför gick jag över till att skänka pengar till BRIS och Individuell Människohjälp (IM) istället. Jag ser inget alternativ till BRIS kristelefoner för barn, så dem skulle jag inte sluta stödja bara för Janne Josefsson. IM är så gott jag vet oklanderliga (rätta mig om jag har fel).

Annars kan man stödja World Food Programme (WFP). WFP ger iofs bara akut krisstöd, och löser inga problem i grunden, men just nu behövs massvis med resurser till alla Syrien-flyktingar. Vill man verkligen göra skillnad där det som mest behövs skulle jag vilja påstå att WFP är den bästa organisationen att stötta. Enda nackdelen är som sagt att man verkar reaktivt istället för proaktivt.

Lennart W sa...

Måste hålla med Benzo om Janne Josefsson och Uppdrag granskning.

Nils sa...

”Ett professionellt bemötande hade varit: ’Det här ser allvarligt ut. Jag får återkomma så kan vi göra en ny intervju när jag har satt mig in i alla fakta’. Nu såg man ju att de försökte hitta på svar på plats, vilket framstod som att blåljuga för att rädda skinnet.”

Grejen var ju att han 14 dagar innan skrivit till dem exakt vad han tänkte fråga om. Att de trots det får stå där med rumpan bar är att de var övertygade om att Janne Josefsson, som alla andra journalister, skulle stå på deras sida, den goda sidan och inte ställa några kritiska frågor.

JJ må ha sin agenda, men han vågar åtminstone gräva där inga journalister med en karriär att tänka på skulle gräva.

Problemet med nästan alla hjälporganisationer är att de har en dyr administration där det sitter kommunikationsdirektörer och andra kändisfigurer med skyhöga löner. Dessutom anlitar de reklambyråer och konsulter för kostsamma kampanjer.

Och i det sammanhanget är knappast WFP ett alternativ. I konkurrens med IOK är FN den mest korrupta organisation som finns. Även där tjänstemän med enorma skattebefria löner som mest bevakar sin egen karriär. Som alltid är det de längst ute på fältet som gör det verkliga jobbet.

Benzocaine sa...

Nils: Hade han verkligen ställt alla frågor 14 dagar innan? Det är helt orimligt att tro med tanke på vilka Ad Hoc-svar han fick. Som jag påpekade så driver grävande journalister sin agenda. Jag tror absolut inte att alla frågor han ställde var förannonserade. Det är så grävande journalister verkar - de har några officiella frågor och så ställer de några extra "ställa för väggen-frågor". Har du aldrig sett i ett sådant här program, när man intervjuar mer professionella människor, hur en jurist kan avbryta och säga "Det här var inte en fråga vi kommit överens om"? Du litar för blint och okritiskt på grävande journalister. Naiv skulle du väl ha kallat en annan som litade lika blint på någon/något.

Dessutom säger du emot dig själv. Om de fått frågorna 14 dagar i förväg så skulle de ha vetat vilka kritiska frågor JJ skulle ställa.

Som jag skrev inledningsvis: Janne Josefsson är bra! Dock bör man akta sig för att tro att han sitter inne med Den Absoluta Sanningen, som etablissemanget undertrycker, bla, bla, bla... Det är naivt! Ha! ;-)

Nu är WFP en egen organisation under FN-flagg. De betalar t.ex inte byråkraters löner i New York, utan allt går oavkortat till nödhjälp. Men visst, det vore intressant att se en lista över olika hjälporganisationer och vilka som använder pengarna till välgörenhet istället för administration och marknadsföring. Min gissning (sic!) är att WFP är i klass med Amnesty International på den punkten.

Ostronmannen sa...

Ulf, RB verkar vilja få det till att det var en dålig kampanj som de la ner direkt.

Vilket, dels inte är sant eftersom den fick enorm genomslagskraft. Dels fortsätter de att använda statistik på ett felaktigt sätt.

problemet de nu får är att folk har fått upp ögonen för deras sätt att hantera statistik; folk har fått upp ögonen på deras reklambyrå, deras interna sätt att jobba.
"Reklamfolket och statisktfolket" har ett mål med sitt jobb
att öka intäkterna. Det är ett kvitto på att de lyckas.

Hur gör man då?
Jo, ser till att siffran x kronor år y
ökar till ,13x år y plus 1.

Vägen dit är skitsamma för dem. Skarva med siffror mm.

Poängen är att de som jobbar med dessa delar av RB jobbar som om det vore vilket företag som helst.
Men när sanningen sipprar ur byggnaden är skadan enorm.

PL
Skadan är enorm. Mycket större än du tror för RB. Att du tycker att de gör ett gott krishanteringsjobb kanske beror på att du får information internt.

RB damen var vidrigt på debatt efteråt. I en sekvens sitter hon och stirrar stenhårt på JJ, som en 13 åring som är sur på kompisen. Ja, jösses. Damen ifråga tror hon krishanterar bra, men det är ett av de sämsta sätt jag skådat.

Majblommedamen kommer undan lite eftersom hon verkar så totalt okunnig att man tycker synd om henne.

Benzocaine sa...

Ställa mot väggen heter det visst...

Ostronmannen sa...

Helt rätt Benzo angående att man måste noga se vad syftet för JJ är och hur han driver sin fråga med kamera klippning osv, därför tittade jag på Debatt på kvällen (även om jag tycker det är ett mediokert program) för att studera RB damen utan JJ klippning

RB damen var som sagt ännu vidrigare där och bekräftade allt som JJ förde förde plus lite till.

Lokatt sa...

Jag tycker inte alls synd om Majblommedamen, eller RäddaBarnendamen. Men Cattis Ahlström tycker jag utstrålar en sorts ärlighet, hon var ju också direkt villig att rätta till felaktigheter.
Varför skulle Janne J behöva sända frågorna i förväg?
Jag känner inte till vad de här damerna har i lön, men den ska täcka att de har riktiga och tydliga svar på alla frågor från en journalist.
Bara det att Janne J upplyst om att han tänkte komma på besök borde gjort att damerna jobbade för högtryck med förberedelser. Att bli så tagna på sängen, och sedan reagera som sura barn är oprofessionellt och får en att undra hur rekryteringen till chefsposterna går till.

Ostronmannen sa...

Ja, kattis klarade sig bra och jämför man med de andra två katastrofer så var kattis genialisk.

Den fjärde kvinnan, hon som tyckte att man kan visst röka för 20000 per år och kräva att samhället ska ordna fram 200 kr var intressant hon med. Men hon behöver väl bara stå till svars själv.

De andra två RB och Majblommedamen borde dock göra vad som kan göras. De har enligt uppgift 60-70k i månaden. Vilket en ledare på den nivå ska ha, men då bör hen klara sig jobb.

Ulf Gustafsson sa...

Ostronmannen,

Jag försvarar inte RB, de har gjort fel och skött det dåligt. Jag tycker bara reaktionerna är överdrivna.

Lokatt sa...

Benzo.
Angående om Individuell Människohjälp, IM, är oklanderlig. Kanske. På nittiotalet gjorde jag en intervju i Lund med sonen till den kvinnliga grundaren. Från början stod bokstaven M för "Mission" och modern hade fått uppdraget genom att en gudomlig röst i en religiös uppenbarelse befallt henne att starta IM.
Nu är ju M-et ändrat till att stå för "Människohjälp", förhoppningsvis passar man inte på att missionera kristendom till de hjälpbehövande.
IM:s ursprungliga idé, att hjälpa människor efter deras förmåga och behov på den plats där de befinner sig är väldigt bra. Man beskrev t ex ett sömmerskeprojekt i en by där IM gav pengar till symaskiner och utbildning. Allt hade tydligen utfallit mycket väl och kvinnorna kunde försörja sig och sina familjer.

Johan Viklund sa...

Angående hjälporganisationer. Att jämföra organisationer på hur mycket pengar som går till "hjälp" och hur mycket som går till administration är vanskligt. Att veta hur man ska använda pengarna man får in kräver viss administration, så en organisation som tar 40% av pengarna till administration kan mycket väl göra större skillnad än en som bara tar 10%.

För utvärdering av organisationers effektivitet så är givewell mycket bra.

De har skrivit en hel del om hur dåligt mått adminstrations-overhead är för att bedömma välgörenhet.

The worst way to pick a charity

Benzocaine sa...

Lokatt: Det är precis den typen av hjälp som jag tycker är bäst. OK, visste inte att M stått för mission tidigare, men IM är enligt egen utsago religiöst obundna och har inga specifikt kristna beskrivningar av organisationen eller dess verksamhet. Jag frågade specifikt om det innan jag blev månadsgivare.

Angående frågor i förhand så kan man som intervjuobjekt låta bli att besvara frågor. Om man då kräver in frågorna i förhand kan man vägra att svara på frågor som man inte hunnit bearbeta, som är utanför vad man kommit överens om. Alla som någonsin jobbat i en organisation (företag eller NGO) borde känna till hur man bemöter journalister. RB-damen följer inte några av de råd som brukar ges. Totalt inkompetent på PR, helt enkelt!

Ostronmannen: Jag håller helt och hållet med om att damen på RB var kass! Hon borde delegera Public Relations till någon som kan!

Håller också helt med om bilden av RB som drivet av marknadsförare - precis den anledningen som gjorde att jag lämnade RB så fort jag hade gått med nästan. (Se även vad jag skriver ovan om det).

Johan Viklund: Tack! Det är sällan så lätt som det ser ut, och vanligt sunt förnuft är inte alltid så förnuftigt (och kanske inte så vanligt heller).

Benzocaine sa...

Och det där med rökning är ingen lätt fråga. Rökare är ju egoister och dumma i huvudet (prioritera rökning framför barnens skolresa?), men det är inte bara att lägga av. Säger du till en pundare att sluta med heroin också?

Därmed inte sagt att man inte borde satsa resurser på att få mamman att sluta. I England kan man till och med bli intagen på klinik för rökavvänjninig. Så långt har vi inte kommit i Sverige ännu.

Rökning är den största "preventative" (förebyggbara?) orsaken till dödsfall i världen.

"About half of all Americans who keep smoking will die because of the habit. Each year about 443,000 people in the United States die from illnesses related to tobacco use. Smoking cigarettes kills more Americans than alcohol, car accidents, suicide, AIDS, homicide, and illegal drugs combined." - cancer.org

"The tobacco epidemic is one of the biggest public health threats the world has ever faced. It kills nearly six million people a year of whom more than 5 million are users and ex users and more than 600 000 are nonsmokers exposed to second-hand smoke. Approximately one person dies every six seconds due to tobacco and this accounts for one in 10 adult deaths. Up to half of current users will eventually die of a tobacco-related disease." - WHO

Så alla förnuftiga personer skulle låta bli att röka, men tyvärr är inte verkligheten så enkel.

Benzocaine sa...

Tänkvärt:

Tobacco use kills more than five million people every year – more than HIV/AIDS, tuberculosis and malaria combined

Källa: WHO

Tobak är världens största epidemi och dödar fler än malaria, AIDS och TBC tillsammans. Ändå prioriteras rökavvänjning knappt alls. Hur kommer det sig?

Nils sa...

Benzo,

du underskattar de här människornas arrogans och självgodhet. Som Lokatt påpekat, bara det att JJ annonserat sin ankomst måste försatt hela organisationen i högsta beredskap. Jag kan inte hålla med om att Kattis kom undan bättre än någon annan.

” utan allt går oavkortat till nödhjälp”

Snacka om naivitet. Där det finns pengar, där finns det korruption, sen må organisationen heta Cancerfonden, Röda korset, Rädda barnen eller FN. Det finns inget syfte som skyddar mot korruption.

Jag har en del egna erfarenheter från FN, men framförallt genom kollegor och jag kan försäkra dig att det långt ifrån idealister som arbetar inom den organisationen. Det finns ingen organisation där medlen ”oavkortat” går till nödhjälp.

Ostronmannen sa...

Benzo, det intressanta med kvinnan och rökning var ju inte att hon skulle sluta röka, det var att hon skulle röka 1 cig mindre varann dag så hade hon haft till skolresan.

Det avslöjade med det är ju att ngn skriker att "samhället är kass! Samhället ser inte ens till att jag har råd med skolresa till mitt barn."

Att politiker har svalt denna propaganda är förvånade. 40 000 skolbarn ser inte ens tavlan därframme. MOhahhahahaha. Vilken lögner.

Synd om de barnen som verkligen behöver saker och hjälp, nu drabbas av att andra inte ens orkar röka en cig mindre varann dag. (för att göra en mkt grov förenkling)

Ostronmannen sa...

Ulf, angående vilken politisk agenda driver RB, så verkar det stå ganska klart att det är åt vänster.

Enligt uppgift, så har det nästan varje gång en rapport har kommit därifrån så har tycligen soc.dem fått den i förväg och använt den.

Sambandet verkar ganska tydligt. Jag har tyvärr inte tid att kontrollera mina påståenden, men Håkan J och glasögonen var en sak, Håkan J och barnfattigdom var en annan sak.

Dock så vet jag inte vad som är hönan och ägget. Men syftet verkar ändå ganska tydligt från RB och Majblommehåll. När mans er reaktionerna på nätet så sprutar ju fullkomligt hatet mot JJ från vänster håll.

Lennart W sa...

Håller med Benzo m.fl. om rökning, om hälsoeffekter och om ekonomi (inte bara för rökaren själv, utan även för samhället i form av vårdresurser, och pga all kompetens som går förlorat på detta sätt från företag och samhälle). Dock har vi väl alla vänner och släktingar som röker? Att kalla dessa för dumma i huvudet känns inte helt OK.

Ang. skänka pengar gör jag det lite här och där, utan någon större plan egentligen, men där ingår absolut även de organisationer som Humanisterna rekommenderar. I julklappstider tycker jag även man kan tänka på att skänka en get (etc.) genom Act!onaid. Och så naturligtvis även ge en slant till Stadsmissionen och Frälsis för deras insatser för uteliggare.

Lennart W sa...

En väldigt lätt insats som man kan göra är också att alltid trycka på gåvoknappen när man pantar sina burkar och flaskor.

Benzocaine sa...

Så här står det på IM:s hemsida angående religion:

"Redan 1940 vidgades IMs arbete och namnet ändrades till Inomeuropeisk Mission. Begreppet 'mission' stod aldrig för religiös omvändelse. I stället var uppdraget att väcka medmänskligheten inom oss själva och stärka människors livskraft. För Britta var det självklart att möta sina med­människor med öppenhet, nyfikenhet och respekt, oavsett deras tro.

Att ta sig an människor med en annan trosuppfattning och dessutom uppmuntra dem att bevara sin egen tro, avvek från det gängse kristna förhållningssättet. Britta var en unik kvinna och långt före sin tid. I Prag 1939 hjälpte hon judiska flyktingar. I slutet av 40-talet öppnade Britta ett kapell på Vrigstadhemmet för polska, katolska kvinnor från koncentrationslägren, trots att detta innebar att en del medlemmar lämnade IM.

Hon stod lika fast i sin övertygelse när IM anlitade en buddhistisk nunna att leda den kulturella och religiösa undervisningen för en grupp tibetanska flickor, som fick utbildning i Sverige i början av 1960-talet."

Det klassiska - att låta religiösa företrädare företräda människorna, men inget specifikt kristet. OK i mina ögon. Hade det handlat om att sprida Den Vite Mannens Börda hade jag tagit avstånd.

Benzocaine sa...

Vad gäller JJ så är han väl själv vänster?

Rökning drabbar inte bara rökare. Varje år dör 600 000 människor världen över på grund av andras rökning. Indien är det land där flest barn dör av passiv rökning. Men rökare ÄR dumma i huvudet. Deras begär är så starkt att de inte tar hänsyn, och de röker mot bättre vetande. Är inte det korkat, så säg?

Framförallt är jag irriterad på alla rökare som inte tar hänsyn till oss icke-rökare (den som inte känner sig träffad behöver troligen inte ta åt sig). Vem har inte rätt att vara förbannad på de vuxna i Indien som orsakar att tiotusentals barn dör varje år? Eller man behöver inte vara förbannad - räcker att konstatera att det är ett idiotiskt beteende! Och det värsta är att det vet rökarna själva också!

Samhället borde hjälpa den här mamman att sluta röka - problem solved! Mamman tjänar in pengarna och samhället behöver inte betala extra socialbidrag. Att betala soc-pengar till rökning är bokstavligen att elda upp pengarna.

En annan viktig poäng är att inte barnet ska behöva lida för att mamman är dum i huvudet!

Lokatt sa...

Benzo
Jag tror inte på de där höga siffrorna om barnadödlighet på grund av vuxnas rökning. De påminner mig lite för mycket om hjälporganisationernas "En kvarts miljon svenska barn somnar hungriga..."
Såklart är det jättedumt att röka, javisst.
Men folk som tar sig för strupen och skriker Jag är allleergisk mot rök! så fort grannen tänder en cigarett på sin balkong, de tror jag mest drivs av ett makt-och kontrollbehov! - Oj, nu väntar några skopor ovett, men det kan inte hjälpas.

Lokatt sa...

Det jag tyckte bäst om i IM:s presentation var att man hade den tydliga inställningen: "Hjälp till självhjälp". De ställde anpassade motkrav på mottagarna för hjälpen. Så fort man fått en verksamhet på platsen att fungera började man successivt att lämna över till mottagarna. I den mån det var möjligt övertogs sedan ansvaret av dem.

Benzocaine sa...

Lokatt: Siffrorna om rökningens dödlighet är hårda fakta. Det är inte som att man går runt och intervjuar folk. Det skulle ta lite lång tid att förklara i detalj, men man har räknat på det. Det är inte gissningar eller tyckande.

Det går självklart inte att ta reda på vilka som har dött av rökning eller inte, men vet man hur stora riskerna är för vissa följdsjukdomar så kan man räkna ut hur stor andel som beror på rökning, och hur mycket livet förkortas av rökning. Barn dör inte av rökrelaterade sjukdomar utan anledning...

Benzocaine sa...

Ett exempel: Korrelationen mellan rökning och lungcancer. Den är svår att förneka: Länk till bild Cancerkurvan följer exakt rökkurvan, fast ca 20 år senare. Med så här tydliga data kan man beräkna hur många som dör av lungcancer per år som en direkt följd av rökning.

På motsvarande sätt kan man studera passiv rökning.

Lokatt sa...

Benzo,
Det jag inte riktigt tror på är enbart siffror angående barn och passiv rökning. Lungcancer hos rökare är säkert så illa som rapporter visar.

Men utvärderingar av statistik kan bli konstig och fel. Barn i familjer med inpiskade kedjerökare kanske även far illa på andra sätt, som får dem att senare dö i förtid.
Nyligen rapporterades att man skulle dricka te, inte kaffe, därför att kaffedrickare uppvisar en högre sjuklighet, fler sjukskrivningar. Men jag tror inte det är så att teet är så hälsosamt och kaffet så olämpligt, utan att de som röker i större utsträckning är kaffedrickare (vem har hört "Åh nu måste jag ta en te och en cigg" ?)och där är boven i själva verket cigaretten, kamouflerad till kaffe.

Benzocaine sa...

Lokatt: Tolka inte det här som personligt nu, men om du tror att du vet bättre än den här artikeln publicerad i Lancet (länk) och andra vetenskapliga publikationer så finns det inte mycket mer att orda om.

Enligt den här artikeln (länk till sammanfattning) så förekommer 1/6 av alla dödsfall orsakade av rökning i Indien. När man dessutom vet att en majoritet av alla barn som dör av passiv rökning dör i Indien så kan man lägga ihop 1+1 och se att över 100 000 personer dör av passiv rökning i Indien. Om vi antar att 1/10 av dessa är barn så blir siffran 10 000 barn per år. Troligen (min gissning) är den siffran i underkant. Ska se om jag hittar någon referens till antalet.

I vilket fall som helst är varje offer för tobak en tragedi, och att många dör av andras tobaksbruk är en ännu större tragedi, och de barn som dör är en ännu större tragedi igen.

Benzocaine sa...

Jag kom på att om vi dividerar Lancet-artikelns 165 000 barn med 6 så borde vi få en uppskattning av hur många barn som dör av passiv rökning i Indien varje år, dvs ca 27 000 barn per år.

Lokatt sa...

Ok, jag ger mig. Utan att ha läst länkarna, måste titta på Leif GW nu...

Lennart W sa...

Lokatt, skulle du ändå missa något av GW finns det kvar på svtplay ett tag framåt. Del 1 och 2 (om bl. pedofili) är kvar t.o.m. 18 april.

Lokatt sa...

Lennart W
Tack! Men jag har faktiskt spelat in programmet, vill vara säker på att inte missa nåt!

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se