16 aug. 2013

Är ateister mentalsjuka?

Den subtila religiösa reaktionen på intelligensstudien? Frågan ställs - på allvar - av journalisten Sean Thomas i The Telegraph. Den går i princip ut på att de det är mentalsjukt att tacka nej till de placeboeffekter man får av religion.
Which is the smart party, here? Is it the atheists, who live short, selfish, stunted little lives – often childless – before they approach hopeless death in despair, and their worthless corpses are chucked in a trench (or, if they are wrong, they go to Hell)? Or is it the believers, who live longer, happier, healthier, more generous lives, and who have more kids, and who go to their quietus with ritual dignity, expecting to be greeted by a smiling and benevolent God? 
Obviously, it’s the believers who are smarter. Anyone who thinks otherwise is mentally ill. 
Hälsotecken
And I mean that literally: the evidence today implies that atheism is a form of mental illness. And this is because science is showing that the human mind is hard-wired for faith: we have, as a species, evolved to believe, which is one crucial reason why believers are happier – religious people have all their faculties intact, they are fully functioning humans. 
Therefore, being an atheist – lacking the vital faculty of faith – should be seen as an affliction, and a tragic deficiency: something akin to blindness. Which makes Richard Dawkins the intellectual equivalent of an amputee, furiously waving his stumps in the air, boasting that he has no hands.
Ni bör heller inte missa journalisten Brendan O'Neill som i samma tidning publicerat artikeln How atheists became the most colossally smug and annoying people on the planet.
Where earlier generations of the Godless viewed their atheism as a pretty minor part of their personality, or at most as the starting point of their broader identity as socialists or humanists or whatever, today’s ostentatiously Godless folk constantly declare “I am an atheist!” as if that tells you everything you need to know about a person, when it doesn’t. The utter hollowness of this transformation of a nothing into an identity is summed up by the fact that some American atheists now refer to themselves as “Nones” – that is, their response to the question “What is your religious affiliation?” is “None”. Okay, big deal, you don’t believe in God, well done. But what do you believe in?
Ja, vad tror ni på? Utan tro är en person uppenbarligen inte komplett. Kanske mentalsjuk, rent av. Ni måste ju tro något! (Kanske människors lika rätt och värde? Kanske Humanism, rent av?)

Vad det här handlar om? Min teori är att de läst Dawkins, Dennett, Harris och Hitchens, beundrat deras vassa formuleringskonst och glasklara argument och sen försöker åstadkomma något liknande, fast med religiös (Thomas) eller sitt-still-i-båten-ateistisk (O'Neill) vinkling. De lyckas väl sådär. Vi får nog förvänta oss mer av den här typen nu när Hitchens är död och Dawkins lite verkar ha tappat omdömet. Förhoppningsvis är dock anden ute ur flaskan och religion aldrig mer okritiserbart.

8 kommentarer:

Kristian Grönqvist sa...

Är Du förvånad Patrik. Vi har exempel på närmare håll. Mattias I tex., som Du gärna tar i försvar. Eller Lennart W.
De försöker verkligen sudda ut verkligheten.
Ju mer relativism, desto otrovärdigare blir vetenskap och försök till relevans.

Mitt favorituttryck av Roger Silfver: I enkelheten finns ett djup som är väldigt enkelt kan jämföras med tex Daniels sätt att tänka: I djupet finns en värld som verkar väldigt djup. men är påfallande ytlig.

Lokatt sa...

Bra att skribenten finner ateister "smug and annoying". Kan det bero på att vi blivit några fler som lyft oss ur religionsdimmorna? Så många att vi vågar synas och höras!
Utvecklingen går framåt nämligen, snart är det bara arma analfabeter som tror på andar och änglar å sånt.

Lennart W sa...

Ja du Patrik, du roar ju iaf Kristian genom att söka upp just såna här exempel och ge det en sån här vinkel. Vad har du egentligen mot honom och Björn? De står ju för samma saker som du, du är bara lite bättre på att uttrycka dig.

Här är en annan reaktion (twitter) från en ledarskribent på Dagen:

Carl-Henric Jaktlund ‎‏‪@carlhenric‬ Den här nyheten att religiösa skulle vara lite dummare än andra… jag förstår den inte.

Självdistanserad humor.

Missa som sagt inte heller PZ Myers sågning av metastudien.

Patrik Lindenfors sa...

Lennart,
Lennart och Björn står inte för samma saker som jag. Det måste du har förstått vid det här laget, teoretisk fysiker som du är.

Vad gäller PZ Myers glömmer jag ibland att alla inte är på Facebook också. Där har jag postat den studien för länge sedan och det har varit en lång och innehållsrik diskussion. Du borde komma dit.

Patrik Lindenfors sa...

Ehm, "Kristian och Björn" ska det förstås stå först i min kommentar. Freudiansk felskrivning...

Pyrrhus sa...

Här finns fakta som vederlägger myten om religion som lyckobringande: http://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201211/are-religious-people-happier

En liten summering: "In the grand scheme of global differences, religious people are actually quite miserable. Yet, thanks to religious beliefs and practices they are less miserable than they would otherwise be. If you want to be happier, the last thing you should do would be to move to a religious country. You might consider living in a country like Sweden instead where most people are happy atheists."

"Dawkins lite verkar ha tappat omdömet"

Har han? Vadå då?

Kristian Grönqvist sa...

"Dawkins verkar ha tappat omdömet".
Var då? Jag kunde kanske få låna det ett tag...

Patrik Lindenfors sa...

Pyrrhus,
Det gäller att hålla tungan rätt i mun vad gäller de här lyckostudierna. Jämför man hela länder så är mycket riktigt de lyckligare länderna de som är minst religiösa. Jämför man därmed inom länder, inom samma socioekonomiska grupper, så är religiösa människor lyckligare. Skillnader mellan och inom grupper behöver inte ha samma orsak, så det här är inget konstigt. I vilket fall så vederlägger inte studien du refererar till de studier som artikelförfattaren refererar till. Variationen är bara på olika nivåer.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se