12 dec. 2013

Först Indien, sen Australien


Kampen om homosexuellas lika rättigheter rör sig framåt genom att ta två steg fram, ett steg tillbaka. Men nu har det tyvärr blivit två steg tillbaka. Först återinförde Indien det koloniala förbudet mot "onaturliga brott" (vilket är kodspråk för för homosexualitet om man inte är så bra på biologi), och nu nås vi av nyheten att Australiens högsta domstol slagit fast att samkönade par inte har rätt att gifta sig. Mörker.

Men som bilden ovan är tänkt att symbolisera: homofoberna slåss under ständig reträtt. Vi vinner, sakta men säkert, och en av de mest diskriminerade grupperna under mänsklighetens historia kommer även de att få fullständiga rättigheter till slut. Världen måste bara utvecklas lite till.

2 kommentarer:

Anonym sa...

Fast domen från Austrailen innehåller samtidigt en god nyhet som svensk media missar (länk):

The critical point was that the court held that the word “marriage” in the Constitution means the union of any two natural people. It was not restricted to unions between a man and a woman.
Haley Wilson and Samantha Hermes, who got married this week, comfort each other after the High Court ruling.

As it happens, the 1961 Federal Marriage Act restricts marriage to unions between a man and a woman, but the court held that it would be open to the Federal Parliament to change that and legislate for same-sex marriages under the marriage power in the Constitution.

Hitherto the point was unresolved. It was thought that if ever the Federal Parliament did legislate for same-sex marriage it would invite a constitutional challenge on the basis that the word “marriage” in the Constitution meant only unions between a man and a woman.


Detta innebär att den mestadels kristna antigayrörelsen förlorat ett av sina starkast kort i sin kamp mot jämlikhet för homosexuella.

Patrik Lindenfors sa...

Tack för uppdateringen, den nyansen hade jag missat.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se