31 mars 2014

Folkmetafysik

6 kommentarer:

Göran sa...

Stämmer delvis, budorden var lättare att förstå än filosofiska utvecklingar som till slut bara ett fåtal förstod.
Men att begränsa området endast till andlighet blir fel. Tro lär väl omfattas av mer än andlighet. Även Dawkins diskuterar andlighet (åtminstone i samband med sina memoarer) och även av Harris när han är klar med sin omdefiniering och begränsning av andlighet.
Här tar två av Humanisternas företrädare åter upp en religiös "boll" och förenklar och paketerar begrepp för folk i gemen. Frågan är bara hur trovärdiga är de?

Lokatt sa...

Så sorgligt att han dog, alldeles för tidigt.

Lennart W sa...

Vilka vägar anvisas till kontakt med det andliga av filosoferna?
Det andliga?
Kontakt?
Filosoferna? (Vilka...)

Ulf Gustafsson sa...

Jag hade inget problem med att förstå "det andliga" som sökandet efter svar på de frågor filosoferna kallar metafysik, det som ligger bortom det empiriska.

Men kanske är det så att "andligt" idag mer kopplas ihop med Terry Evans än med tankar om verklighetens grundläggande natur.

Patrik Lindenfors sa...

Svaren kanske finns i Anderbergs böcker. Jag har dock bara läst "Guds moral" för många år sedan, men den var bra.
http://www.bibli.se/119652/thomas-anderberg-har-avlidit

Ulf Gustafsson sa...

Citatet kommer från "Guds moral".

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se