17 aug. 2015

Skulle du rädda ett barn från att drunkna även om det skulle förstöra dina kläder? Varför gör du inte det då?

3 kommentarer:

Nils sa...

Exemplet med fina kläder för att "materialisera" en livräddning är fånigt. Jag har ingen SKYLDIGHET att göra en insats utöver en direkt personlig insats som att rädda ett drunknande barn.

Ulf Lundberg sa...

Kan du utveckla ditt resonemang?
Varför är det "fånigt att materialisera"?
Varför begränsar sig din skyldighet till en "direkt personlig insats"?
Varför är du skyldig att ens göra den?

Nils sa...

"Varför är du skyldig att ens göra den?"

Det kan man ju fråga sig, enligt svensk lag har jag inte ens skyldighet att göra en direkt personlig insats.
För att jag ska ha en SKYLDIGHET utöver detta krävs i så fall, som begreppet antyder, att jag stå i någon sorts skuld till en främling.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se