8 feb. 2016

Vetenskap vs. Filosofi

Vid World Humanist Congress i Oxford sommaren 2014 debatterade Peter Atkins, professor i kemi, och Stephen Law, filosofiedoktor om vilken metod som är bäst för "free enquiry".
Philosophy is good for free enquiry, provided you emphasize the free. That is, so long you´re not constrained by evidence. That you are free to explore wherever your thought takes you. This comes out in it's worse possible way when philosophy becomes theology. - Peter Atkins
What you bought into is the theological distinction between how- and why-questions, that theologians use to try to immunize what they believe against scientific refutation. - Stephen Law


Uppdatering: Detta inlägg publicerades först 2015-05-30, men inspelningen försvann från Youtube. Nu är den tillbaka.

4 kommentarer:

Henrik Larsson sa...

Verkar intressant, men videon verkar vara privat? Jag kan i alla fall inte se den...
Hittade ingen annan länk på nätet heller.

Passar istället på att rekommendera en annan (från samma congress?) appropå tidigare debatter i ämnet religion och barns rättigheter:
Stephen Law & Malcolm Evans debate 'The War for Children's Minds' (World Humanist Congress)
http://youtu.be/ar7r5UCjrUQ

Tyvärr dåligt ljud men Stephen Laws första anförande från 10 minuter och en bit fram tills han börjar tala om relativism är kanske något för humanisterna i Sverige att titta på innan man ger sig in i den debatten igen?
Troligen kommer dock Stephen Law liksom Julian Baggini att få epitetet "mes" av Patrik Lindenfors för att Law argumentaterar för att bygga koalitioner med liberala religiösa. Diagrammen med liberal/auktoritär - tanke/handling och religiös/ateist känns mycket pedagogiskt enkla och användbara.

Ulf Gustafsson sa...

Underligt. Förhoppningsvis kommer inspelningen upp igen.

Det seminariet Henrik hänvisar till finns att se på bloggen här:
http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/03/kampen-om-barns-tankar.html

Lennart W sa...

Vetenskap *eller* filosofi??
En av dem förutsätter det andra.

Anders Bergdahl sa...

DEt stämmer att filosofin är beroende av och i viss mån förutsätter vetenskap, t.ex. kan medvetande filosofi inte ignorera forskning om hur hjärnan fungerar.
Det bidrag som filosofi kan ge vetenskap är hjälp med klarhet och definitioner. Logiken kan också ha en pragmatisk nytta inom vetenskapen som verktyg som exempelvis kan beskriva vetenskapens logik.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se