Då tycker påven det är lämpligt att uttala sig mot kondomer.
Men påven och Vatikanen är orubbliga. Vad människor väljer att göra i sina privatliv är viktigare än att miljontals barn blir föräldralösa. Eftersom påvens ord väger tungt i den här delen av världen kommer hans hans uttalande få enorma negativa konsekvenser.
Enligt DN säger Maria Hasselgren, pressansvarig vid Katolska kyrkan i Sverige, att påven helt enkelt upprepade den uppfattning som katolska kyrkans ledning står för.
- Samtidigt betonar ju den katolska kyrkan andra saker, som trohet, avhållsamhet och få sexpartners, säger Hasselgren.Men det kan de väl göra utan att motarbeta kondomanvändning? Det ena utesluter faktiskt inte det andra.
Påvens uttalande är skamligt. Den här typen av "etiska" ställningstaganden förtjänar enbart förakt från varje människa med ett uns av medkänsla.
Läs mer i DN, SvD eller Dagen.
7 kommentarer:
En övertygande argumentation för bibeln som preventivmedel finns här.
http://www.svenskbladet.se/halsa/index.php?alias=bibeln_enda_sakra_preventivmedlet_mot__aids.html
Den här Påven verkar ju verkligen gå in för att verka effektivare än Djävulen, ifråga om människofientlighet och hänsynslöshet. Var får han allt ifrån????
"Den här typen av etiska frgeställningar förtjänar enbart förakt från varje människa med ett uns av medkänlsa."
Är det så du ser på moralisk pluralism? Var finns respekten för oliktänkande
Magnus
Skulle man acceptera en etik som gör barn föräldralösa så kan man likagärna acceptera en etik som tillåter kvinnlig omskärelse. Tycker du inte att det finns några kriterier för bättre och sämre moral alls?
Jo, men "förakt" är att ta i.
Grunden till aidsproblematiken är, som påven hävdar, en livsstilsfråga. Om man undviker "skyttegravsdiskussioner" tror jag du också kan, åtminstone till viss del, hålla med om detta och att kondomer inte är hela lösningen.
Ibland krockar verkligheten med idealet men då får vi inte sudda bort idealet. Det är ingen lösning på problemet.
En annan aspekt är ju också att man har olika ideal. Att tillämpa västerländsk sexualmoral är ingen lösning på aidsproblematiken.
På tal om föräldralösa barn. Kyrkan accepterar inte detta och kämpar för att föräldralösa barn ska få ett hem och en utbildning. Själv är jag involverad i en skola i Sudan.
Ha en bra dag/Magnus
Det som förtjänar förakt är hans avfärdande av kondomer eftersom de visat sig vara det bästa skyddet mot aids. Sen är det möjligt att det krävs livsstilsförändringar också, men en sådan diskussion förlamas av att lägga en religiös dimension på den. Då blir det mindre diskussion och mer diktat. Bättre är att tala om mänskliga rättigheter, jämställdhet och allmänmänsklig respekt.
Kul att du är involverad i Sudan! Min fru arbetade för Rädda Barnen med skolor just inne i Sudan när vi bodde i Kenya förut. Ni kanske har träffats där?
"Alla tänkbara medel behöver användas för att förhindra mer lidande."
...förutom de medel som utförs enligt en religion (manlig omskärelse), enligt Humanisterna.
Skicka en kommentar