12 maj 2010

Lars Vilks attackerad

Attack på yttrandefriheten på ett svenskt universitet:



Detta måste förstås få motsatt effekt mot den avsedda. Ingen har rätt att med våld hindra andras yttrandefrihet. Här är därför den där hunden igen.
Tycker man illa om Vilks rondellhund har man all rätt i världen att säga det. Man behöver inte ens säga det på ett trevligt sätt. Men man får inte ta till våld.

15 kommentarer:

Lennart W sa...

Idioter. Så jvla kontraproduktivt, så man nästan skulle kunna tro att det var iscensatt av nationaldemokrater.

Anonym sa...

Det här är ganska träffsäkert:

http://svt.se/2.35188/1.1923385/vack_mig_nar_ni_verkligen_forsvarar_yttrandefriheten?lid=puff_1923409&lpos=lasmer

Lennart W sa...

Nu var det iofs tydligen inte rondellhunden som rörde upp känslorna, utan en ny provokation.. Vilks må ha rätt att hålla på så där, men med samma rätt undrar jag ändå vad det egentligen är för fel på karln. Ingen diplomat precis om man säger så. Vilka syften har han egentligen?

Länk till videon finns här

Frilansande Memetiker sa...

"Detta måste förstås få motsatt effekt mot den avsedda"

Helt rätt. Det är därför vi bör fortsätta publicera Muhammedbilder. Våldet måste vara kontraproduktivt.
http://frilansandememetiker.blogspot.com/2010/05/rita-mer-muhammed.html

Patrik Lindenfors sa...

Nej, faktiskt inte. En nazist har rätt att uttrycka sina nazistiska åsikter, så långt har Betnér rätt, men inte har han rätt att göra det var som helst. Lika lite som Lars Vilks har rätt att få sin hund publicerad i muslimernas riksförbunds medlemstidning. Betnér skjuter helt brevid målet.

Lennart W sa...

Men nazistalster skulle aldrig återpubliceras här eller i Expressen. Vilks behandlas på ett speciellt sätt i yttrandefrihetens namn, när det nog egentligen bara handlar om medhåll i sak.

Ulf Gustafsson sa...

Att Vilks behandlas annorlunda än andra liknande konstnärliga uttryck beror på något.
Jag tror förklaringen är hur motreaktionen sker.

När Vetlanda prästen ville bränna Gardells böcker blev det en tydlig mediareaktion på detta (inklusive här). Dock tar nu prästens organisation avstånd från bokbränningen och prästen får inte längre delta i Allianskyrkans radiosändningar. Nu kommer denna "affär" förmodligen inte debatteras mera. Men, om Allianskyrkans medlemmar skulle skicka dödshot till Gardell och överfalla honom, så skulle det bli en stor media-händelse.

Låt oss hitta muslimska företrädare som tar avstånd från attacken på Vilks och muslimska bloggar som är negativ till den. Hur många kan vi hitta?

Ulf Gustafsson sa...

Låt oss göra en fiktiv parallell:

- Lars Vilks gör ett videokonstverk där Chister Sturmark kan höras be "Åh store Gud fräls mig från mina synder...".
- När videon publiceras på Youtube, så bränner Amerikanska Humanister Svenska flaggan.
- Norska Human-Etiskt Forbund skriver på sin hemsida att detta konstverk är en djup förolämpning mot all världens humanister.
- I Wales uppdagas att en Ateistisk sekt planerar att mörda Vilks.
- Slutligen överfalls Lars Vilks av medlemmar i Humanisterna Sjuhärad. Vid överfallet skanderar de "Hedenius är Bäst".

Allt detta är rena påhittet, men om det hade hänt, så tror jag Expressen skulle publicera filmen?

Anonym sa...

Vad gör dessa människor där? Om de inte gillar Wilks är det inget som tvingar dem att träffa honom eller lyssna på honom.
Jag tvivlar på att det finns något hopp hos dessa förvirrade fanatiker. De kommer aldrig att fatta vad en sekulär demokrati går ut på. Frågan är varför de väljer att leva här.

Ulf Pettersson sa...

Fy tusan. Men angreppet var ännu värre än vad som framgår i den korta snutten. Här är ett längre klipp (10 min) som visar fortsättningen:

http://www.youtube.com/watch?v=lQQAWrIvBoI

Helt otroligt. Hade aldrig trott att något sådant skulle inträffa i Sverige. Angreppet såg koordinerat ut tycker jag, alla fanatikerna börjar som på
en given signal.

Bland det värsta är att när konferencieren meddelar att föreläsningen avslutats av säkerhetsskäl, så jublar de angripande islamisterna över att de lyckats stoppa den.

Och allt detta hade kunnat undvikas om media och politikerna hade valt att försvara Vilks från början. Om Vilks bilder publiceras överallt och om man aldrig gett efter och stängt föreläsningar mm efter hot, så hade frågan varit löst nu. Hade hela samhället markerat för att försvara yttrandefriheten så hade fanatikerna inte haft en chans. Istället har man gett efter gång på gång. Det är klart att angreppen fortsätter om när man tillåter dem att fungera.

l_johan_k sa...

Här kan man se hur islamisterna ger sig på en person i publiken.

l_johan_k sa...

Namninsamling för att Lars Vilks skall bjudas in till Uppsala Universitet igen för att få genomföra sin föreläsning!

Inga L. sa...

Jag har i dagarna kommenterat, i olika sammanhang, till stöd för Lars Wilks kamp för allas vår yttrandefrihet.
Bl.a. på Vem tänder stjärnorna-bloggen och Broderskap/ Kristen Vänster-bloggen.

Jag har följt en hel del både i tidningar och radio/Tv. Och förstås hans egna uttalanden.

Det är inte så enkelt som vissa säger, att det är ”fel på karln”, att han inte vet vad han gör eller att han provocerar för provocerandets egen skull.

Han kritiserar inte enskilda muslimer, utan som jag uppfattar det (och som jag hört honom själv säga) kritiserar han det offentliga samhällets kryperi för företrädare för islam.
Att kultureliten ”behandlar muslimer som barn” som inte tål att höra kritik, som han uttryckte det vid något tillfälle.

Ulf Gustafsson sa...

20 maj 2010 "Draw Muhammad Day"

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/fredrik-strage-en-attack-mot-south-park-ar-en-attack-mot-livet-1.1089984

Daniel Dunér sa...

Texten av Strage är nog bland det dummaste jag läst.

Rädda South Park: ja tack.
Kriga och slåss för sakens skull: nej tack.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se