Jag läser i DN att muslimska företrädare glädjande nog fördömer bombdådet förra lördagen. Jag litar på att de flesta muslimer som läser koranen tolkar den på samma sätt; att det är förkastligt att döda. Mahmoud Khalif, ordförande i Zayeds moské i Stockholm, säger också: "Att driva arbetet mot terrorism, extremism och rasism vidare är den viktigaste uppgiften nu." Också det välkommet och jag är övertygad om att de kan rädda många unga ur extremismens klor.
Till det arbetet vill jag försöka bidra med en tanke. Taimour Abdulwahab var förvisso inte de flesta muslimer, men likafullt var han en muslim. Imamen Ben Mahmoud Rahmeh säger: "Missuppfattningar och odugliga tolkningar av heliga texter kan inte vara stöd till terrordåd. Vi är sanna muslimer och en sann muslim har inget att göra med terrorhandlingar."
Imamen försvarar givetvis sin tolkning av islam och jag föredrar helt klart hans tolkning framför Taimours. Men jag kan inte riktigt hålla med om att dåliga korantolkningar inte kan vara stöd åt terrorhandlingar, för uppenbart är att det är just vad de kan, oavsett hur många imamer som gillar det eller ej. Ben Mahmoud ser sig som en sann muslim. Det gjorde Taimour också.
Poängen är att de svenska imamerna inte äger islam, lika lite som de svenska prästerna äger kristendomen. Religion av alla slag är vidöppen för tolkningar och hur kan någon bevisa att ens egen tolkning är den "sanna"? Genom att hävda det är jag rädd för att man låser sig i en position där det blir svårare att bedriva det goda arbetet mot extremism.
Som ett exempel: Islamiska förbundet menar att skriftlärda muslimer "är ense om att terrorattentat riktade mot civila och oskyldiga är strikt förbjudet." Ja, men det hindrar ingen att begå terrordåd mot fiender och skyldiga, och vem är det som avgör vilka som är det? Om man anser att hela svenska folket är skyldigt till att svenska soldater strider i Afghanistan, då kan inte denna korantolkning hejda ett terrordåd eftersom det i terroristens huvud riktar sig mot islams fiender.
Jag tror inte att Al-Qaidas ledande företrädare är helt obevandrade i koranen och dess tolkningar. De har valt sin tolkning och de flesta svenska muslimer har tack och lov valt en annan. Men att bara vifta med koranen och säga att den fördömer terrordåd hjälper knappast när någon annan viftar med samma bok och hävdar att den uppmanar till våldsam jihad mot vilka som för tillfället utpekas som fienden. Det jag skulle vilja se mer av är ledande (och för all del även icke-ledande) muslimer som talar om allmänmänskliga värderingar, om värdet av demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet inte i Allahs utan i människans ögon. Vill man hitta stöd i koranen för dessa värden så går det säkert, men det räcker inte eftersom, som sagt, man lika gärna kan göra en annan tolkning.
Med det sagt vill jag också noga understryka att vi inte kan lägga den uppgiften på enbart muslimerna. Vi måste alla, vi som oavsett livsåskådning i övrigt tror på mänskliga rättigheter och demokrati, tala med varandra om dessa universella värden. Det finns individer som tappar tron på det demokratiska, jämlika samhället inom alla tänkbara kategorier (utom bland sanna humanister förstås... ;) ) så låt oss sluta ta dem för givna och börja prata om dem. Ju förr, dess bättre. Varför inte byta ut julevangeliet mot en artikel eller två ur FN:s deklaration om mänskliga rättigheter?
Vad väntar du på? Sätt igång!
Inlägg
