25 jan. 2011

Debatt i SVT Morgon med Helle Klein

Helle Klein avfärdar tidskriften Sans artikel om religiöst sanktionerat kvinnoförtryck i världen som islamofobi. Om hon hade bemödat sig om att läsa artiklarna hade hon sett att vi berättar om ortodox judisk sedlighetspolis i Israel och misshandel av kvinnor som inte lever enligt religiös judisk lag, om kvinnor som fänglsas efter illegala, farliga aborter i katolska länder, liksom kvinnor som förtrycks av sharialagar i islamistiska länder. I debatten säger Helle Klein indignerat att “så är det ju inte i Sverige!”

Jag visste inte att det var otillåtet med internationella reportage i en tidskrift. Genom att sjukdomsstämpla denna viktiga idédebatt som islamofobisk går Helle Klein de främlingsfientligas ärenden. Just för att främlingsfientliga krafter försöker dra växlar på religionskritik, är det extra viktigt med en sekulärhumanistiskt, antirasistisk röst i debatten, som i Sans magasin.

Klein gör också ett annat stort misstag, som jag inte hann belysa i tv-debatten: Hon buntar ihop muslimer och drar alla över en kam. Hon uppfattar vår kritik av religiöst kvinnoförtryck som riktad mot muslimer i allmänhet. Hon borde veta bättre, hon borde veta att många muslimer, inte minst i Sverige, är lika kritiska som jag mott kvinnoförtrycket. Många har just kommit till Sverige för att fly undan sådant religiöst sanktionerat förtryck.

Att Helle Klein och den svenska kyrkan representerar en ytterst liberal och marginaliserat kristendomstolkning, betyder inte att man kan nöja sig med detta. Man måste våga lyfta blicken utanför vår land, och våga se det kvinnoförtryck som sanktioneras och förstärks av alla världsreligionerna, inte minst kristendom, judendom och islam.

Kom ut ur din liberalteologiska bubbla, Helle Klein. Den Gud som du tror på och som jag inte tror på, tolkas annorlunda ute i världen än i din värld. Våga se det.

SVT Morgon 25 januari 2011

26 kommentarer:

Lennart W sa...

Möjligen kan de ständigt återkommande missförstånden av "Humanisternas" ädla motiv ha något med reciprocitet att göra..? Gyllene regeln och så. Eller kanske snarare motsatsen. Välförtjänt.

Patrik Lindenfors sa...

Lennart,
Du brukar vara kritisk, men nu var du bara obegriplig. Får jag gissa att hu inte håller med Christer? Om någonting? Alls? I hela världen?

Janne A sa...

Om 'Reciprocitet':

-Humanisterna borde, för att inte kunna beslås med anklagelsen att vi driver tesen "Religion är roten till allt ONT", i högre utsträckning uppmärksamma alla dessa troende som kämpar för det goda (t.ex. MR)

-Religiösa opinionsbildare (typ Kyrkans Tidning, Dagen, Seglora) borde, för att inte kunna beslås med anklagelsen att man driver tesen "Religion är roten till all GOTT" i högre utsträckning uppmärksamma alla dessa icke-troende som kämpar för det goda (t.ex. MR).

VEM/VILKA i debatten framför det andra av ovanstående två 'reciproka' krav??

Janne A sa...

Förtydligande till mitt förra inlägg:

Det är alltså inte ett exempel på reciprocitet när religiösa opinionsbildare uppmärksammar troende MR-kämpar.

Anders Gunnarsson sa...

Christer vann debatten, med sisådär 10-0! Det var slakt. Tycker faktiskt lite synd om Helle (men det man sår i medvind får man skörda i motvind)...

Att sen humanisterna skulle vara så goda - och en positiv kraft - som Christer försökte utmåla, är ju högst o-troligt.

Man blev ju riktigt sugen att köpa tidningen... ;-)

Lennart W sa...

JanneA: Naturligtvis uppmärksammar man i första hand dem som uppfattas som de egna, t.ex. om svenskar som gör en bra insats. Men du glömmer negativ reciprocitet.

Stig sa...

Aplåder och visslingar till Christer Sturmark. Vilken totalsågning.

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,

Hjälp oss förstå dig. Tror det är din tidigare kritik att om Humanisterna inte vill utsättas för förenklingar och generelliserar, då skall inte inte H göra detta mot andra.

Z sa...

Orkar inte kolla på debatten, men visst tycker jag som kristen att det är synd att våra stora kyrkor inte tar tag i burkadebatten, utan kör hård kulturrelativism och postmodernism istället, och blundar. Synd att Sturmark ska behöva ta hela diskussionen i media.

Kristian Grönqvist sa...

Jag blev verkligen besviken på Helle Klein. Vilket uselt sätt att göra sig synlig i TV på. Man tycker att hon, med trots allt, lång mediaerfarenhet, borde ens ha utgjort tuggmostånd. Istället var hon illa påläst, svamlig och grep efter populistiska halmstrån, som knappast fanns.
Sturmark var naturligtvis påläst och saklig.

Lennart W sa...

Patrik L och Ulf G: JanneA förstod precis vad jag menade (förutom kanske om den negativa aspekten).

Reciprocitetsprincipen

Eller Tit for tat som det kallas för i spelteori. (Jupp. Det är bara ett jämrans spel vi håller på med här.. Kul va?)

Inga L. sa...

Lennart W
Vill du att vi skall förstå dig eller vill du spela spel? Jäklas bara?

Om du vill att vi skall förstå dig, kan du väl uttrycka dig med lite vanliga enkla svenska ord. Så som du brukar prata med din omgivning.
Eller pratar du likadant med familj och kollegor?

Inga L. sa...

Z
Du orkar inte se debatten. Men är besviken på Svk? Vad vill du skall hända?

Såg du mitt brev till SVT med företrädare för de tre stora, där de slätade över och "kom överens"?
(Se "Mänskliga rättigheter, religion och resurser" i bloggarkivet.)

Jag förstår nog inte riktigt vad du avser.

Anonym sa...

Lennart,
Det var ett bra ord som jag tror kan ge god förståelse om varför folk beter sig som de gör.

Inga,
Själv är jag människa och jag beter mig mänskligt. Rent psykologiskt så har jag en motvilja mot att förstå humanister, men det gör inget eftersom ni aldrig säger något som är värt att förstå. Bra va?

Magnus sa...

Kommer humanistbloggen framöver mest att handla om SANS nu?

Anders Gunnarsson sa...

Magnus

M: "Kommer humanistbloggen framöver mest att handla om SANS nu?"

AG: Jag tror (nog) det skulle bli obalANS då. Humanisterna behöver ta sin chANS att vara en lANS i sidan på de som till mANS kör en dANS med kverulANS-intolerANS-klärvoajANS- trANS-dekadANS-frilANS-fundamentalist-o-SANS!

PS! Mitt längsta ord någonsin! DS!

Håkan W sa...

Annorzzz, säga vad man vill om Din debattstil (ibland), men nu var Du faktiskt rätt kul...

JemyM sa...

Magnus förespråkar nog en SANSlös blogg.

Lennart W sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Lennart W sa...

SANS ges ut av FTF och inte av H. Det gör en skillnad i sak för att båda anser samma sak.

Sagt av Sturmark vid ca 3:30. Säkert någon sorts logik där..
:-)

Håkan W sa...

Lennart W, jag lade också märke till denna Sturmarkska blunder, dock den enda han gjorde, och högst marginell, eller hur?

Ulf Gustafsson sa...

Några kommentarer till den SANSfulla debatt:

Per Dannefjord - Newsmill
Helle - Seglora smedja
Bengts blogg

Ulf Björnholm Ottosson sa...

Klein är förstås ute och cyklar här. Som många andra så missförstår hon dessutom (medvetet?) Humanisternas hållning.

Men hon gör ändå Humanisterna och tidningen en stor tjänst eftersom hennes debattinlägg bara bidrar till att skapa ett större intresse för nya Sans och för vad Humanisterna står för. Tack Helle!

Jacob Hjort sa...

Klein är en idiot. Gott åt henne att bli överkörd av C.S.

Nils sa...

Ulf,

Intressanta länkar du gav. Dannefjords artikel är bra, men så mycket ord...
Bengts blogg är en pärla, han säger ungefär samma sak, men så mycket enklare och effektivare.

Ulf Gustafsson sa...

Mattias Irving,
Har skrivit en artikel mot Sturmarks resonemang på Seglora smedja: Varför just burkan?

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se