16 jan. 2011

Söndagsprediken: Historien om Gud

(...och här avses förstås Den Ende Guden, inte alla de där andra gudarna. Fast historien är inte riktigt så renlärig på den punkten har det visat sig.)

16 kommentarer:

Kristian Grönqvist sa...

Saklig och medryckande, precis som all folklore.
Det är konstigt att man inte fått med förklaringe av den gamla solbönen från Egypten:

"Vänd Ditt ansikte till oss
Låt Ditt ansikte lysa över oss..."


Samt strofen om var Guden befinner sig:

"Fader vår, som är i himmelöen"
"Ge oss vårt dagliga bröd"

Synnerligen prosaiska strofer där man menar solen.

"Egypterna hade naturligtvis regnböner och översvämningsböner etc men de rymder inte med i välsignelsen eller Fader Vår.

Senare avsnitt är säkert mycket informativ om vilka problem kyrkan hade med polyteismen fortfarande fram till tulipanarosen med treenigheten.

Kristian Grönqvist sa...

PS

Är det någon som överhuvudtaget har tänkt något om aftonbön och morgonbön,

A: Jag ber att Du återkommer i morgon, vilket Du alltid gjort och att Din värme skall omfamna oss...
(efter mörkrets infinnande)

M: Vad ljuvligt att får vakna till en ny dag i ditt omfamnande ljus, o Herre...
(efter ljusets återkomst)

JemyM sa...

Jag rekommenderar starkt att följa hans serie (Why I am not a Christian) från början (Evid3nc3).

Det hör till det bästa på youtube. En mer (ursäkta uttrycket) trollbindande berättelse får man leta efter. Det tar ett par videos innan han kommer upp till sitt esse men wow... hans berättarröst...

BladeRunner sa...

Fantastisk video! Hur förklarar de troende att deras monoteism bara är en omskrivning av äldre polyteistiska religioner?

Lennart W sa...

Vetenskap har ändrats och utvecklats ännu mer = ännu skummare. Astronomi kommer ju ytterst från astrologi. Fortfarande idag använder astronomerna stjärnbilder som referens. Ytterst handlar alltså t.o.m. Big Bang bara om gammal vidskepelse!

Eller vänta nu. Va fan..??

Bo sa...

Lennart W.

Precis. Som vetenskapen är ett mänskligt påhitt är de gudar som människor tillber det.
Gudarna ändras med tidens gång efter människors fantasier.
Alltså, påståendet om att gud (vilken som) är evig är löjeväckande.

Lennart W sa...

Karen Armstrong (videon verkar bygga till stor del på hennes bok "A history of God" som syns 0:12 - 0:22) verkar f.ö. vara en intressant författare. Just nu har Pocket Shop hennes The Case for God.

JemyM sa...

Medan Karen Armstrong sammanställt detta är informationen inte hennes, den härstammar ur historiska och arkeologiska studier omkring kanaan/egypten. Jag kom i kontakt med den här informationen långt innan jag visste vem Karen Armstrong var, den bidrog till att jag övergav kristendomen faktiskt.

Anders Gunnarsson sa...

Som man ropar får man svar. Söker man att omintetgöra kristendomen med Armstrong et al. så går det aldeles utmärkt.

Kan rekommendera 8P (numera kanske 12 p) på Universitetet i exegetik, så fås samma info i äkta ateistisk tappning!

Att spåra sanning genom att följa ursprung är lika kreativt som att leta hundar genom att smaka sig fram på hundbajset (och detta var menat som en känga åt svensk universitetsteologi)...

Lennart W sa...

Bo: Menar du verkligen att du anser att vetenskap bara är människors fria fantasier? Det är iaf precis vad du sa nu. Vv motivera.

Patrik N sa...

Lennart,

Mänskligt påhitt ("skapat av människan") är inte samma sak som fria fantasier.

Lennart W sa...

Patrik N/Bo: Har du dubbla alias? Läs vad Bo skrev. Först likställer han vetenskap med tro på gudar, och båda är "mänskligt påhitt". Sen går han vidare med att kalla tron på gudar för fantasier, och spec. tron på en evig gud för löjeväckande.

Och JA, jag hårdrar tolkningar här. Nästan som en "Humanist" som läser Bibeln. Lol.

Patrik N sa...

Du hårddrar så mycket att du skapar en halmdocka. Det märker du nog själv när du attackerar Bo för att han, enligt din tolkning, ska ha menat att vetenskap är fria fantasier.

Varför skulle jag ha flera alias? Är det för att jag svarar på en fråga du ställde till Bo?

Lennart W sa...

Patrik N: Du kan inte tänka dig att låta Bo tala för sig själv? Är du hans pappa? :-)

Patrik N sa...

OK, jag lämnar diskussionen med dig.

Bo sa...

Lennart W.

Vad jag menar är att både vetenskap och gud är mänskliga påhitt.

När det gäller vetenskap så är det ett sätt att förstå hur vår värld fungerar.

När det gäller gud så är det fria fantasier, och som framgår av inslaget också ofta politiskt motiverat.

När du jämför förändringar i hur människor uppfattar omvärlden genom t.ex. astrologins/astronomins historia med förändringar i hur gudsbilden omvandlas från polytiestik till monoteistik så visar det just på att det är mänskliga påfund bakom. Inslaget visar också på varför bibeln ofta är fullständigt ologisk, övergången från en gudsbild till en annan har misslyckats.
Därför mitt 'precis'.

Jag anser inte att vetenskap är fria fantasier, vilket jag heller inte skrev.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se