2 mars 2011

Ja till respekt - nej till åtskillnad

Staffan Bengtsson har haft lite kul med Svenska kyrkans reklam. Vad tycker ni?

28 kommentarer:

Ulf Gustafsson sa...

Detta är vad Svenska Kyrkan menar med sin kampanj, men varför skriver då de inte detta?

JemyM sa...

"Ockhams rakkniv, uppkallad efter den medeltida filosofen William Ockham, är en princip inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer man gör."

Eric Wadenius sa...

Underbart bra!

Inga L. sa...

Mycket bra!

Håkan W har tidigare i flera sammanhang tyckt att Humanisterna skulle gå ut i gemensam kampanj med SvK för mänskliga rättigheter.
Vad tycker du om det här Håkan?
Det är väl ungefär så du menade?
Med lite diskretare symboler från båda håll?

Seglora Smedja har väl också haft tankar om det vid något tillfälle.

Det GÅR att åstadkomma något, som
skulle kunna stå för alla människor. Oberoende av samfund.

Var det meningen med ursprungskampanjen tro?

Anonym sa...

Ulf,
Det här budskapet är enbart politik/propaganda. Det finns ingen koppling till verkligheten, det enda man kan göra är att spekulera i varför avsändaren förespråkar detta beteende.

SvK är förstås även dem insyltade i ytligheter, politik och propaganda men deras uttalande har ju iaf en antydan till att ha med verkligheten att göra.

Jag ser det som en enorm skillnad. Ni är för korkade för att fatta det.

Kristian Grönqvist sa...

Sentio

Menar Du att ordet Gud skulle ge budskapet mer verklighetsförankring...?

Ulf Gustafsson sa...

Sentio,

Jag är absolut för korkad för att förstå dig. Synd!

Patrik Lindenfors sa...

Ulf,
Akta dig för synd. Du vet varthän det leder...

Anders Gunnarsson sa...

Det är synd om människorna, vissa mer än andra... :-)

Patrik Lindenfors sa...

Särskilt efter vi blivit åtsiklda.

Anders Gunnarsson sa...

Patrik L

Det är du som babblar om åtskiljning. Hatar du Gud (och de behövande) så mycket? Jag tror inte vi blir åtskiljda...

Jag kan ha fel, det har jag rätt ofta (typ alltid i grälen med frugan)! :-)

Patrik Lindenfors sa...

Jag hatar inte Gud, jag hatar det Gud påstås göra.

JemyM sa...

Man kan väl ogilla både Darth Vader och YHWH?

Anders Gunnarsson sa...

Patrik L

Ja, min poäng är bara att det du påstår att Gud påstås göra, kanske bara är lösa påstående och miss-tolkningar. Större antagonister än du har vänt om efter att ha rotat lite och därefter avnjutit källorna... Man blir ju inte jätte-impad av den kritik du hittills fört fram! Du kanske har mer på lager. Fram med det då...

Allt gott

Patrik Lindenfors sa...

Här är en bra källa till förståelse av din påhittade Guds psykotiska natur: http://www.bibeln.se

Anders Gunnarsson sa...

JemyM

Nu kan jag inte SW så bra, men försonades inte Darth Vader med det goda, innan han dör (och utplånar Sithordern). Det borde vara en förebild för alla ateister (goda som onda) - allra senast - invid dödsbädden!

Allt gott

Anders Gunnarsson sa...

Patrik L

Har läst den några gånger. Hittade inte psykot. Men jag tror mig veta vad du menar.

Ta istället av dig de förbennat urtråkiga solglasögona du använt vid din genomläsning och försök se det på annat "ljusare" sätt. Det är ju inte enkelt, men nån hjälp borde väl de gamla nunnorna kunnat ge dig, annars får du väl söka upp några andra i "fjollträsk"! Det finns några fjollor i kjolar på medborgarplatsen (St Erik). Lista dina problem och se om de har något bra svar att ge...

Tror du skulle bli överaskad. Sökare finner! Icke-sökare finner icke!

Allt gott i a-gnosis landet

JemyM sa...

De var samma kropp, men var Anakin Skywalker och Darth Vader samma person? En filosofisk fråga. Star Wars har många intressanta vinklingar att fundera över.

Per Ewert sa...

Så ni gör inte skillnad på hängivna ateister och tungotalande Jesusfanatiker eller arga islamistiska självmordsbombare? Se där minsann - ni var ena hyvens prickar!

Anonym sa...

JemyM,
I Starwars-ontologin tycks människan vara en andlig varelse och således är Anakin och Darth Vader samma person.

Kanske är det också anden som ger kreativa förmågor (vilket maskiner saknar).

Star Trek är mer passande för humanisten. Dels är moralen humanfascistisk och ontologin verkar vara ganska materialistisk.

JemyM sa...

Finns inget som gör att en humanist inte kan uppskatta mänsklig fantasi och berättarkonst.

Anakin Skywalker blev Darth Vader. Som Obi-Wan beskrev det så dödade Darth Vader Anakin Skywalker. Detta är ett symboliskt exempel på hur en annars välmenande människa kan uppoffra allt för det han älskar, till och med det han älskar.

Det är också ett symboliskt exempel på hur en person kan bli någon annan givet vissa omständigheter. I slutet får vi se Anakin Skywalker igen, som han var före Darth Vader. Lite beroende på hur man ser det var Darth Vader en annan person, som Dr Hyde i Mr Jekyll.

Darth Vader blir därmed den "onda personen" som "dödade" Anakin och "dör" när Anakin Skywalker "återuppstår".

Benzocaine sa...

"Nu kan jag inte SW så bra, men försonades inte Darth Vader med det goda, innan han dör (och utplånar Sithordern). Det borde vara en förebild för alla ateister (goda som onda) - allra senast - invid dödsbädden!"

Eller kanske något för Påven att ta efter? Försonas med mänskligheten och upplösa KK?

Anonym sa...

JemyM,
Intressant detta.

Luke: "Obi-Wan! Why didn't you tell me? You told me Vader betrayed and murdered my father!"
Obi-Wan: "Your father was seduced by the dark side of the Force. He ceased to be Anakin Skywalker and became Darth Vader. When that happened, the good man who was your father was destroyed. So what I told you was true... from a certain point of view."
Luke: "A certain point of view?!"
Obi-Wan: "Luke, you're going to find that many of the truths we cling to depend greatly on our own point of view."

JemyM sa...

Precis. Darth Vader är liksom Hyde, eller Anakins "onda" alter ego (from a certain point of view).

Håkan W sa...

Inga L o co, bättre sent än aldrig…

Vill börja med att säga att jag följt Humanistbloggen dåligt på sistone, p g a aningen enkelspåriga inlägg (jag vet, det är ingen ”allmän”-blogg) och kommentarsdiskussioner som mest – eller åtminstone alltför ofta - påminner om en klubb för inbördes beundran och… gnabb.

Inget fel i det, men intresset för min egen del blir därmed en smula begränsad. Hade uppskattat mer fokus på själva blogginlägget.

Nåväl, you do as you like.

Svar till Inga L: Ja, detta är ett exempel på hur det skulle kunna se ut, detta är gemensam mark. Om denna människosyn sedan bottnar i en tro på Gud, evolutionen eller jultomten är för mig av underordnad betydelse.

Möjligen håller inte alla inom kyrkan med… men en ansenlig del, skulle jag vilja påstå.

”Det GÅR att åstadkomma något, som
skulle kunna stå för alla människor. Oberoende av samfund.”

”Var det meningen med ursprungskampanjen tro?”

Nå’nting ditåt, skulle jag tro. Men jag inser att ordet Gud i så fall borde spolas – på samma sätt som H:s kampanj inte borde hetat ”Gud finns nog inte” utan snarare ”Vi tror på människan” eller nå’t.

Se’n kan Patrik L gott fortsätta trakassera kristenheten (de som bör känna sig träffade) för åtskillnadsteologin, det gör jag själv.

Ett ämne som borde intressera er (det kanske redan berörts på denna blogg på sistone?):

http://hakans-blogg.blogspot.com/2011/03/alla-tanker-inte-sa.html#links

PS: Mitt förhållande till SW begränsar sig till Johan Glans’ imitation av Darth Vader, och att jag såg hans (Vaders) morsa på Kiviks marknad. DS.

På återseende...

Patrik Lindenfors sa...

Håkan,
Jag skulle gärna ta hjälp att vrida bloggen mot mer allmänt intresse. Trots vår stora läsekrets tror jag det är farligt att vara enkelspårig. Har du lust på ett gästinlägg? Valfritt ämne.

Håkan W sa...

Jag antar utmaningen.

Patrik Lindenfors sa...

\o/

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se