24 juli 2011

Hatet mot den sekulära humanismen

En ofattbar tragedi har drabbat Norge. Den norska humanistorganisationen har öppet hus i många norska städer över helgen, för att kunna ta emot sörjande människor av behov att prata och träffas för att förstå. Vi i svenska Humanisterna lider med våra norska vänner.

Denna helg har vi sett det ultimata uttrycket av hat mot moderna liberala sekulära värderingar som feminism, humanism och idén om det öppna kosmopolitiska samhället. Den norske massmördaren Anders Behring Breivik kallar sig själv konservativ kristen och publicerar ett politiskt manifest kallat A European declaration of independence på Internet en timma innan han begår sina fruktansvärda terrorhandlingar i Oslo och på ön Utöya i Norge.

Under de senaste åren har vi upplevt ett debattklimat med mer eller mindre irrationella angrepp på den sekulära humanismens livsåskådning, värderingar och politiska uppfattningar. Dagens Nyheters förre chefredaktör Hans Bergström skrev om detta i DN redan 9 januari 2009.

Manifestet går till angrepp mot de ideologier och tankesystem Breivik föraktar: Feminism, Marxism, Islamism, Multikulturalism och sekulär Humanism. Den internationella humaniströrelsen, som svenska förbundet Humanisterna ingår i och som håller världskongress i Oslo den 12-14 augusti angrips direkt många gånger i manifestet:

Unfortunately, we're starting from a place of weakness. cultural Marxist/ multiculturalist ideals are far more compelling (emotionalism, multiculturalism, humanism which has led us towards the ongoing Islamisation of Europe)…

Vidare:

One of the foundational problems in Europe today is that the multiculturalists and the suicidal humanists lie to everyone to preserve comfortable illusions. Political correctness is a mandatory lie in European societies…because native Norwegians, Brits, French, Germans are white Christians and therefore evil by default according to multiculturalist doctrines…

Manifestet menar också att kristendomen måste förändra sin inriktning och återta kontrollen över Europa:

The future European Church must focus less on proletarian consciousness and should adapt more of the Calvinistic views relating to national and local industriousness (with the exception of globalist capitalism). Christian leftism is ultimately based on a mistaken theological premise: that God has a "preferential love for the poor." Scripture, however, informs us that God is no respecter of persons. As such, true Christianity refuses to romanticise either wealth or poverty (Prov. 30:8-9).

…och att påven behöver ersättas av en konservativ (!) påve:

When a just and conservative Pope mounts the chair of Peter, the tide will set strongly toward Rome. We will hear of conversions on every hand. The joyful radiance of this Popes appearance among us will be seen as nothing less than a strong and just knight of Christianity. A Crusader Pope, a man who symbolises and protects the persecuted Church. This new Pope will be a defender of Christianity, and will not contribute to the annihilation of Christendom through suicidal humanism.

Ur manifestet - attack på HPå Youtube publicerar Breivik också en film som sammanfattar manifestet. Bilden här är hämtad ur filmen, där humaniströrelsens symbol “happy human” syns i mitten. Humaniströrelsen attackeras för att den står för ett kosmopolitiskt samhälle som ska vara öppet för alla människor oavsett varifrån de kommer. I Breiviks förvirrade värld finns alltså en “Multicultiralist alliance” bestående av marxister, humanister och globalister.

Hatet mot liberala sekulära och humanistiska värderingar har nått ett höjdpunkt vi alla hade velat slippa.

Vi kan givetvis inte dra slutsatsen att Breiviks religiösa föreställningar är direkt orsak till hans terrorhandlingar, lika lite som islam är direkt orsak till självmordsbombningen på Drottninggatan i Stockholm. Däremot kan vi konstatera att religiöst extrema verklighetsuppfattningar ofta kan finnas med i bilden hos sinnesförvirrande våldsverkare, och bidra till deras vanföreställda verklighetsuppfattningar.

Denna helg kommer ta lång tid att bearbeta.

34 kommentarer:

Lennart W sa...

"Den norska humanistorganisationen har öppet hus i många norska städer över helgen, för att kunna ta emot sörjande människor av behov att prata och träffas för att förstå."

Hmmm.. Var det inte previs sånt ni var för goda för?

Håkan W sa...

Lennart W, att Du bara orkar...

Gläds istället över att medmänniskor ställer upp för varandra.

Alexi sa...

Smaklöst Lennart W. Oerhört smaklöst.

Lennart W sa...

Hyckleri är smaklöst. Det norska Humanisterna gör är ju samma sak som t.ex. SvK brukar göra, men sånt kritiseras ju här. Man ska inte utnyttja andras sorg på det sättet osv. Bättre med professionella psykologer osv.

Jag tycker att medmänsklighet är BRA i BÅDA fallen.

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,
Jag tycker också medmänsklighet är bra i båda fallen. I Sverige sanktionerar staten det ena alternativet. I Norge båda. Jag är starkt kritisk till statens aggerande i Sverige.

Sedan önskar jag att staten kunde vara rustad för ett sekulärt krisarbete. Så att medmänniskor med olika livsåskådningar kunde sörja tillsammans (om de så önskar).

Ostronmannen sa...

Vi behöver skapa en samlingspunkt för människor, som inte tror.
En punkt där medmänniskor pratar med varandra, troende som icketroende, som inte är underordnad någon präst eller liknande.

Men att skapa såna stadigvarande samlingspunkter utan pengar är ju svårt. Just nu blir ju kyrkan en naturligt punkt.

Kommunerna borde ju dock ganska enkelt kunna öppna upp skolor, biblioteket etc som samlingspunkt, så vi som inte tror faktiskt slipper kyrkan.

Jag själv skulle gärna bege mig till tex biblioteket idag för att prata med andra människor om detta.

Inga L. sa...

Lennart W
Du har här på bloggen i många sammanhang föreslagit att Humanisterna skulle syssla med någon slags enskild själavård. (Som alternativ till kyrkan?) Det är vi många som sagt nej till, och hänvisat till professionella utövare och befintliga (nationella) krisorganisationer.

En annan sak är att hålla öppet hus (för medlemmar och andra), när en stor katastrof inträffat och det kan finnas behov av att samlas, för att tillsammans bearbeta det hemska som hänt. Det görs inom många organisationer.
I mån av samlingsplats och tillgängliga medlemmar.

Det kan vara en nationell katastrof eller en lokal sådan. Extrainkallat möte för att hedra någon bortgången osv.

Medmänsklighet. - Utan baktanke om medlemsvärvning, och utan särskiljande ceremonier.

Öppna kort om var man finns och vad man har att erbjuda. Lyssnande medmänniskor på plats, att dela sina tankar med.

Anders Gunnarsson sa...

Nu blev Anders b en talesman för konservativ kristenhet medan Stalin absolut inte kan lastas för att han var ateist!

Ni är för goa med er ständiga dubbla standard! Och "omtanke utan baktanke" blev lika flumigt och innehållslöst som allt annat ni tar i. Tala om att konstruera egna verkligheter!

Om kartan inte stämmer med den värld vi lever i, ändra världen, för kartan=gudfinns(nog)inte är sann, trots alla ledtrådar som pekar på motsatsen! Vissa sanningar är så uppenbara att bara dr och datanördar kan föreneka dem!

Patrik Lindenfors sa...

Omtanke utan baktanke = inget missionerande under själavård för icke medlemmar. Att ha öppet hus för de som själva vill komma är något helt annat. Jag förstår att du försöker blanda bort korten, men det är allt för genomskinligt.

Anders Gunnarsson sa...

Patrik l

Jag har sällan mött en mer dogmatisk och missionerande individ än du. Även om det är ett anti-budskap utan innehåll, så är det mission!

Att du inte ser fakta, förändrar inte faktum!

Patrik N sa...

Annorzzz,

"Nu blev Anders b en talesman för konservativ kristenhet medan Stalin absolut inte kan lastas för att han var ateist!"

Talesman för konservativ kristenhet har jag alltid uppfattat dig som.

Stalin kan givetvis "lastas" för att han inte trodde på Gud men de som inte tror på Gud kan inte lastas för vad Stalin gjorde.

JemyM sa...

Annorzzz
Nu blev Anders b en talesman för konservativ kristenhet medan Stalin absolut inte kan lastas för att han inte var teist!

fixat.

Patrik N sa...

:-)

Anders Gunnarsson sa...

Så Anders b kan lastas för att han inte var humanetiker och Stalin likaså, medan den grundläggande likheten mellan Stalin och er är utan betydelse. . .

Logik i kubik!

Patrik N sa...

Den "grundläggande likheten" mellan oss och Stalin är en icke-tro på Gud. Din tro på Gud delar du med många människor. Kloka som okloka. Precis som vi delar vår icke-tro med kloka och okloka.

Bo sa...

"grundläggande likheten"?
Skulle det vara ateismen? Dvs det som Stalin och Jainismen delar?

I motsats till teismen, det som KK och Thagger delar?

Ulf Gustafsson sa...

Annorzzz,
Vem har här sagt att terroristen Breivik är talesperson för kristna? (mer än du)

JemyM sa...

Postar något jag skrev i förmiddags med tanke på Annorzzz "Är du inte teist är du Stalin".

"You may ask yourself whether or not someone is first and foremost a Christian or a Human Being to you. Which comes first. What the first word you wish to use to describe someone is, tells me something important about how you perceive the world.

Some see a human following Christian beliefs, Christian ideas, Christian influence. Here it's the human who have the ideas, carry the ideas. I can take in, discuss what ideas are specifically Christian, and whether or not those ideas are beneficial. I believe some Christian ideas are important (especially the value of forgiveness, mine is great but not unlimited).

Others see the Christian and perhaps that them being Christian makes them human. A non-Christian is seen as less than human, incapable of human behavior such as having a morality and sense of right and wrong. That distinction between Christian and Non-Christian may be extremely lethal (consider Norway)."

Inga L. sa...

"Anders b." Det låter så gulligt på nåt sätt. Så familjärt.

Inte terroristen. Inte islamhataren. Inte massmördaren.
Inte det han själv utger sig för att vara - konservativt kristen. Inte att han uppmanat människor att söka sig till Kristendomen och bekämpa hotet från Islam.

Lennart W sa...

JemyM: Vi och dom tänkande är alltid farligt, hur man än delar upp det. Gäller även konfrontatorisk ateism (vi=ateister, dom=religiösa).

Humanism skulla kunna vara att iaf försöka stå över sånt. Att se alla, verkligen alla, som människor först och främst. Att inte alltid klassificera alla man har att göra med som en av oss eller en av dom. Eller hur, Inga L?

Anders Gunnarsson sa...

Ulf
Jemym
Patrik n

Religiocitet kopplas med sinnesförvirrade våldsverkare.

Typiskt humanistgrepp. Ateism (alltså icke-tro på Gud) har aldrig någon koppling med något dåligt, bara upplysning och vishet! Religion är däremot från helvetet.

Tragik i kubik!

F ö finns ingen livsåskådning som så konsekvent hävdar människors okränkbarhet som den judeokristna traditionen, därmed blir jemym:s inlägg bara rent trams!

Anders Gunnarsson sa...

Stalin och dawkins har samma uppfattning att tillintetgöra kristendomen i ofentligheten.

Båda misslyckas för de kämpar en jakobskamp!

Tröstlösare projekt kan man leta efter. Historiskt sett är det ett projekt som visar att vi inget lär av historien!

Lycka till!

JemyM sa...

Lennart W
"Humanism skulla kunna vara att iaf försöka stå över sånt. Att se alla, verkligen alla, som människor först och främst. Att inte alltid klassificera alla man har att göra med som en av oss eller en av dom."

Ja. Det var lite detta den klassiska humanismen byggde på. Människan som varelse hade potential att bli många olika former, men hon var i första hand människa, och kunde byta form.

Men detta är ett budskap, ett perspektiv, som strider mot det som kommer intuitivt, dvs att dela upp och kategorisera i vi och dem.

Detta skapar en del problem. Vissa gör "humanist" till en identitet, endast för att markera att man inte är "dem". Då har man gjort samma misstag.

Andra är varse om problemet (budskapet) men det är väldigt svårt att ifrågasätta det som är intuitivt.

Jag har funderat mycket på just det problem du lyfter fram. Jag försöker hela tiden undvika begrepp som kristna och humanister och pratar hellre om kristendom och humanism för att markera att en identitet inte nödvändigtvis överensstämmer med ideologin, och trots att man har ideologin kan vi falla för hur vi fungerar.

Förvisso är inte sekulärhumanism det samma som klassisk humanism.

Erik M sa...

Vet ni vad jag tycker skulle ha varit trevligt? Om alla vi kommentatorer på denna blogg, bara just nu, hade kunnat gräva ned stridsyxan i några dagar och gemensamt konstatera att alla våra meningsskiljaktigheter till trots så respekterar vi trots allt varandra som medmänniskor som innerst inne vill se en bättre värld och att det finns mer som förenar än som skiljer oss. Om kunnat stå enade och visa att vi inte tänker vika oss inför den här sortens ondska. Att vi kunde lära oss något av att titta på hur människor med olika livsåskådningar hanterar denna form av avgrundsdjup sorg, förvirring och vrede. Ni vet, bara en dag eller två.

Anders Gunnarsson sa...

Erik

Klokt!

l_johan_k sa...

Illa när man hamnar på samma sida som Anorzzz, men detta handlar väl i första hand om Breiviks hat mot vänstern.

Rubriken på inlägget framstår då som ett sätt att plocka billiga poäng.

Håkan W sa...

Erik M, Du spelar här rollen som det lilla barnet i "Kejsarens nya kläder" som påpekar att "Kejsaren är naken"...

Med andra ord: Instämmer.

Patrik Lindenfors sa...

Erik M.
Instämmer.

JemyM sa...

l_johan_k
Njae. Det är inte så enkelt. Anders är konservativ nationalist. Konservatism handlar i allmänhet om att det som varit är något bra och starkt. Nationalism hyllar storheten i vad man anser är ett "folk". Förändring och folkblandning hotar det bra och det goda. Allt som kan tänka sig att förändra samarbetar och konspirerar mot det han anser är gott, rätt och riktigt. Kulturmarxism, feminism, religionskritiker, muslimer... det bakas ihop till en enda "motståndare".

Kristian Grönqvist sa...

Hatet mot den sekulära människan är, som jag ser det, resultatet av en personlig förolämpning eller kränkthet.
Kan man inte entydigt bevisa att det man tror på verkligen gäller, återstår bara brösttonerna eller våldet.
Det gäller alla typer av fantiserade förhållningssätt.

Kan man leda något i bevis, behövs inte den övertygande argumentationen, inte svärdet mot strupen-övertygandet, inte några 1500-hundra sidors manifest, som skall tryckas ned i halsen på folk genom massmord.
Den Norska galenpannan hade precis fått för sig, att det var det han var tvungen att göra, för att just hans synpunkter skulle göras gällande. Dravel som måste bankas in i folks huvuden med ett just järnrör. Socker-Connymentalitet.

Det slutar så, när hittepå-ideologin övertrumfar verkligheten...
Vare sig det är i liten skala i Knutby, större skala i Norge eller stor skala i Rwanda...

Kristian Grönqvist sa...

Att överhuvudtaget publicera manifestet och diskutera det är ett lika stort misstag som att publicera Bibeln eller Koranen.

Daniel Dunér sa...

Att få folk att läsa Bibeln är bevisligen ett bra sätt att avkristna folk. Den finns att läsa online här:
http://www.bibeln.se/las/2k/1_mos

Kristian Grönqvist sa...

DD

Jag har R Crumbs version av Genesis med originaltext och hans bilder, det blir liksom så mycket mer vanvettigt då..., rena farsen faktiskt.

Daniel Dunér sa...

Visst är den strålande!
The Book of Genesis, illustrated by Robert Crumb

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se