18 feb. 2012

Lev ett liv fritt från villfarelser

Peter Boghossian, professor i filosofi vid Portland State University (Oregon), driver tesen att filosofilärare inte bara skall lära ut filosofiska redskap och kunskap, utan även konfrontera elevernas försanthållanden och ersätta falska trosföreställningar med korrektare uppfattningar. Han är samma på gång underbar som obehaglig i sin rättframhet.
“I think one of the things we’ve seen happen, and Dennett talks about this in Breaking the Spell, and then he talks about this again in his little article, "Preachers who are not believers,” that people of faith and people who use faith as a process to know the world think that the fact that they use this process to know the world, this is actually a moral issue for them. They think that this way of thinking—I’m hesitant to use the word ‘reasoning’—this way of thinking about the world makes them better people. It imbues upon them a certain characteristic, a quality. A moral quality. Using this way of thinking is a value. And that somehow that value makes them a good person or a better person or more just or a more humble or noble person…. So many people fall for this idea that if somebody says that they are a person of faith, then somehow that means they must be a good person, or a decent person, or a kind person. When in fact that’s not true. It’s just a process of reasoning that will lead one away from the truth.”
Nedan är en reklamsnutt för den högst sevärda föreläsningen: Jesus, påskharen och andra villfarelser: Bara säg nej! Föreläsning pågår i 44 minuter, sedan en frågestund, och kan ses här.



Just Say No! Promo from Philosophy News on Vimeo.

Ytterligare tips med Boghossian: Podradio intervju och intervju i den kristna radiostationen the Lars Larson Show

8 kommentarer:

Nils sa...

Wow, exakt vad Bengt Ohlsson skrev om kulturvänstern.

Att tillhöra kulturvänstern är ett värde i sig. Det sättet att tänka och se på världen är kvittot på att man är en bättre människa.

Att bara tillhöra gruppen är att vara moralisk, anständig och god. De som har avvikande åsikter är högerextrema och onda.

Patrik N sa...

...eller som att vara arier i Tyskland på 30-talet, då var man moralisk, anständig och god. Då var man också utvald och på den rätta sidan. Eller som att vara höger under Mc Carthyismen i USA, då var man också på den goda sidan. Eller politisk kristen höger i Israel idag, då har man sin moral på det torra. Eller vit i Sydafrika under Apartheid.

Nils. Det här är inte en unik fråga för den svenska kulturvänstern av idag. Som om det allmänmänskliga fenomenet in-group/out-group thinking enbart skulle utspelas i just den gruppen i ett land med bara nio miljoner invånare relativt nära nordpolen. Och särskilt starkt på stadsdelen Söder i det lilla landets lilla huvudstad.

Överallt i alla sammanhang sluter sig människor hela tiden samman och konstaterar att de har den bästa moralen och outsiders har fel, är onda och måste bekämpas.

Daniel Dunér sa...

Dumma, dumma vänstern som gillar sina egna åsikter. Hur understår de sig!?

Patrik N sa...

Det är ingen vacker syn när någon, som Nils så ofta gör, försöker ikläda sig en offerkofta som bara är sydd till hälften (den högra sidan). Det kan lätt ge ett naket intryck.

Kristian Grönqvist sa...

Pierre

Antagligen är Du rätt oinformerad om mina ståndpunkter. Jag är väldigt "by the book". Det finns en lagstiftning i Sverige, som är ett slag av koncensus, där vi fastställer skillnaderna mellan kriminellt och icke kriminellt. Om jag har en personlig åsikt, som skulle avvika från lagstiftningen så följer jag ändå lagen. Tex att inte ligga med flickor som inte fyllt femton. Det kan också kallas för en form av moral, eller följande av en överenskommelse.

När det gäller frågor det inte lagstiftas om, då följer jag en personlig moral, som då ofta är pragmatisk och ibland väldigt avvikande från PK. Mitt problem.

När det gäller pedofili, våldtäkt, tidelag så finns redan lagstiftning som förbjuder, vilket gör diskussionen överflödig.
Jag hoppas Ni finner svaret tillfyllest och kan tolka ut det innehåll Ni antingen behöver eller vill ha. God fortsättning.

Nils sa...

Nej, Patrik N, det är ingen för kulturvänstern unik fråga, det var väl snarare just det allmängiltiga i godhetsanspråk som var min poäng.

Det finns mycket goda skäl att alltid ifrågasätta de som för tillfället anser sig ha monopol på godheten och moralisk rätt att fördöma andra.

Se på dig själv, du är direkt beredd att sätta på mig offerkoftan och skicka ut mig i öknen.

Patrik N sa...

"Se på dig själv, du är direkt beredd att sätta på mig offerkoftan och skicka ut mig i öknen."

Ta av dig offerkoftan nu, den klär dig inte.

Kristian Grönqvist sa...

Förlåt.

Detta skulle vara svar till Pierre på en helt annan tråd. Osäker på hur detta gick till.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se