9 feb. 2013

"Glöm inte det goda, fina hatet"

Paulina Neuding, jurist och chefredaktör för det borgerliga samhällsmagasinet Neo, skriver på SvDs ledarsida om det "goda, fina hatet" - det från vänster, som får utrymme på kultursidor och ledarsidor.
Näthat, kan jag meddela, drabbar även kvinnor som inte är vänster. Det är likheten. Den slående skillnaden är att hatet från vänster ofta letar sig in i etablerade sammanhang. 
Några exempel: I somras skrev Sara Skyttedal, vice ordförande i Kristdemokraternas ungdomsförbund, att hon är kritisk till Pridefestivalen. Festivalen är sexfixerad, exhibitionistisk och missgynnar homosexuella, menade hon. För detta möttes hon av aggressiva, osakliga påhopp från etablerade journalister och tyckare. Längst gick förmodligen Alexander Bard med: ”WHO ASKED YOU FOR YOUR FASCIST OPINION? We are NOT HERE TO PLEASE YOU! Fuck off, BITCH!”
Alexander Bard var uppenbarligen fly förbannad. Men hot? Nej. Jag tror också hon behöver uppdatera sig ordentligt om Alexander Bards politiska hemvist (ledtråd: han har varit medlem i Folkpartiet och Centern och startat nätverket Liberati och partiet Liberaldemokraterna).

Men visst har hon annars en poäng. Det finns många som är skyldiga till hatpåhopp. Och visst förekommer det hot även från vänster. Neuding har flera exempel.
Den borgerliga debattören Alice Teodorescu har mordhotats för sina åsikter om integration och jämställdhet – bland annat för att hon inte är feminist. Om henne kan man läsa att man ska ”osäkra bössan” när man ser henne, och läsa det hon skriver för att ”odla sitt klasshat”. 
Kollegan Johanne Hildebrandt, också kolumnist på den här sidan, hotas med att hon ska våldtas och dödas. Hon berättar att näthatarna blir mer aktiva varje gång Åsa Linderborg eller Jan Guillou påAftonbladet attackerar henne som krigshetsare. 
”Hatet från vänster är värst,” sade hon när vi sågs i veckan. ”Man ser det som att man har ett moraliskt företräde, att man kan vräka ur sig vad som helst.”

14 kommentarer:

Lennart W sa...

Patrik, jag hade precis tänkt tipsa om den här artikeln i någon tråd, men så har du redan gjort en hel bloggpost om det. Vi tänker helt lika ju.
:-)

Patrik Lindenfors sa...

Jag antar att du menar det som en komplimang? ;-)

Ulf Gustafsson sa...

Det här blir ju jättejobbigt för de som hävdar att denna blogg är vänster. Neuding och Timbro, samma dag. Samt, en Lena Andersson som skriver om islam, på ett sätt inte vänstern uppskattar. ;)

Patrik Lindenfors sa...

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article16209677.ab

Patrik Lindenfors sa...

Ulf,
Vad jag vet är det väl bara Nils som anklagat oss för att vara vänster? Från hans utsiktsplats är *allt* till vänster. (Vi har för övrigt även anklagats för att vara höger Christer Sturmark är ju medlem i FP) så vi ligger nog rätt bra i mitten.

Björn Bäckström sa...

Ulf G 2013-02-09 15:49

"Samt, en Lena Andersson som skriver om islam, på ett sätt inte vänstern uppskattar. ;)"


Vad kan en muslimkramande ”vänster” ha emot den här meningen i Anderssons artikel:

”Dels läggs en oproportionerlig betoning på symtom: mäns månggifte, synen på mäns rättigheter i hemmet, får de slå en uppstudsig hustru, hur hårt, hur löst?”

Det är ju ”symtomen” som ÄR sjukdomen!

Mattias sa...

Besynnerligt av Neuding. Fram till idag har debatten hamnat mer eller mindre om mäns hat och hot mot kvinnor. Nu försöker hon göra det till en höger-vänster-fråga. Det här är ingenting att plocka politiska poäng på, utan något att agera på för att värna allas rätt att höras och synas på nätet.

Dessutom är knappast Anna Hedenmo och Titti Schultz profilerade "vänster"-människor, som var med i UG. Var får Neuding allt ifrån?

AV sa...

Mattias I: Nu var de flesta av damerna i UG klart vänster och själva gör hatet till både en könsfråga och en höger-vänsterfråga. Näthatare är per definition manliga SD-anhängare, typ.
Neuding visade att hatet inte bara är högermän som häckar på Avpixlat, utan även direkt från vänsterhåll och även från kvinnor och mot män. Det var inte hon som först definierade det politiskt och könsbundet.

Näthat och otidigheter handlar om att vissa känner sig marginaliserade och påhoppade, men saknar ord att ge igen. Precis som att vissa på skolgården tog till nävarna när orden tröt, tar de nu till hot och hat. Det är den skriftliga varianten av en käftsmäll. Inget nytt mao.

Mattias sa...

AV,

jag vill rekommendera Isobel Hadley-Kamptz text i frågan. Den kommenterar även Neuding och jag tycker att den är vettig och insatt. Skulle inte kunna skriva det bättre själv.

AV sa...

Mattias I: Så hennes kritik var att Neuding inte betonade könsaspekten tillräckligt, samt att hon jämförde näthat från privatpersoner med det hon kallar satir från ett förlag och en viss vänsterpartist i Pajala?

Att intellektuellt mindre bemedlade folk i stugorna skickar grova hot och hatkommentarer är upprörande. Men de som har en maktplattform, t ex kolumner, ledare, förlag, politik, har ett större ansvar för vad man häver ut sig. Att bara avfärda sådant som satir håller inte.

Och det leder in på analysen att dessa män är frustrerade över en maktposition de känner sig lovade men aldrig fick. Nej, män i arbetarklass har nog aldrig känt att någon lovat dem en maktposition. De är fullt medvetna om att någon sådan får de aldrig. Bara se på farsgubben. De är frustrerade över att de tillskrivs en maktposition "vita män styr samhället och har all makt, därför är vita män privilegierade och ska inte uttala sig". Sen ser de sig omkring och undrar "Vilken makt?" när de åker 50 mil bort söndag kväll för att jobba på ett bygge 12 h om dagen och bo i husvagn till torsdag. Sedan hem igen till tre dagar med familjen. Hemma är det inte heller han som styr. Sedan blir det lågkonjunktur eller en polsk firma tar över för en tredjedel av lönen. Med begränsad utbildning har man inte trumf att direkt byta bana. När så chicka brudar i Stockholm på tidningsplats kallar honom maktmänniska, gubbslem, rasist, potentiell våldtäktsman etc hugger han tillbaka med de medel han har.
Ursäktad? Nej. Förståeligt? Ja.

Svante sa...

En mycket läsvärd och tänkvärd ledare av Paulina Neuding. Jag har själv tipsat om den på webforumet.

Vad gäller Alexander Bards kommentar till Sara Skyttedal i KDU så anser jag att det allra minsta man kan säga är att den var fruktansvärt olämplig (sen tycker jag att det är löjligt att han plötsligt skriver på engelska, men det är en petitess i sammanhanget).

Mattias sa...

AV,

jag tycker fortfarande att det finns en betydande skillnad i att skriva "fuck off bitch" (vilket är olämpligt, sexistiskt och nedvärderande) och att skriva målande mordhot i utläggande våldspornografiska fantasier.

Jag tycker att det är en väldig skillnad på de sarkasmer som Vita Kränkta Män står för (lite liknande klassiska ledarstick: Politisk satir helt enkelt) och att hota att våldta någon, eller delge någon ens fantasier om att hen blir gruppvåldtagen.

Till yttermera visso tycker jag att det är stor skillnad på Galagos skämtsidor (där Sveriges satirskribenter klagar på att Per Gudmundson är omöjlig att satirisera och därmed vill skjuta honom), och de sajter där journalisters hemadresser publiceras efter att månader av intensivt hat och mordfantasier har postats på samma sajter.

Jag tycker att Neudings artikel devalverar grovheten i det näthat som har framkommit, och politiserar det. I grund och botten handlar näthat om sexism och organiserade mobbar från de större hatbloggarna. Finns ingen anledning att göra det till en vänster-höger-fråga.

En sak till: Simon Fors går över gränsen. Jag pallar inte Fors. Ocn dessutom är sexismen i vänstern lika illa som någon annanstans. Det handlade aldrig om att måla ut någon politisk färg.

Nils sa...

"Vad jag vet är det väl bara Nils som anklagat oss för att vara vänster?"

Det är ni själva, Benzo om jag inte missminner mig, som hävdar att en Humanist har hjärtat till vänster.

Eftersom medierna och 99 procent av alla samhällsdebattörer stämplar alla andra åsikter i "heta" frågor som högerextremistiska blir det en binär diskussion. Det tillåts inga mellanlägen och eftersom det inte finns något till vänster om AB och AB och Reinfeldt har samma syn på invandring blir allt som inte är "högerextremt" vänster.

AV är huvudet på spiken i frågan.

"Näthat och otidigheter handlar om att vissa känner sig marginaliserade och påhoppade, men saknar ord att ge igen. Precis som att vissa på skolgården tog till nävarna när orden tröt, tar de nu till hot och hat. Det är den skriftliga varianten av en käftsmäll. Inget nytt mao."

"Att intellektuellt mindre bemedlade folk i stugorna skickar grova hot och hatkommentarer är upprörande. Men de som har en maktplattform, t ex kolumner, ledare, förlag, politik, har ett större ansvar för vad man häver ut sig."


Styrkeförhållandet har stor betydelse reaktionen på trycket och styrkeförhållande mellan Åsa Linderborg och en kommentator är väl 1 000 000 till 1.


Kvinnor förstår heller inte manlig aggressionsretorik. Hoten om att sprätta upp och knulla sönder med baseballträ är bara absurda. Ungefär som när invandrarkillar under pojkfotbollsmatcher skriker "jag ska knulla din morsa", jag menar hur många morsor har blivit knullade av dessa?

Eller som det gränslösa våldet i gamla testamentet. Ett litet folk kringränt av övermäktiga fiender fantiserar om bestialiska grymheter som med guds hjälp ska hemsöka fienden.

Ju maktlösare, ju värre förbannelser vräker man ur sig.

Då är hoten från islamister betydligt allvarligare och det är absurt att den svenska hatdiskussionen överskuggar alla världsproblem medan mordförsöket på Lars Hedegaard närmast förbigås med tystnad.

Globalisering är bra när det passar ens syften annars är det ankdammen som gäller.

Svante sa...

Jag ser det inte som att Paulina Neudings artikel devalverar grovheten i det näthat som har framkommit. Jag ser det som att hon breddar perspektivet.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se