5 maj 2013

Ärkebiskopen och jungfrun

Journalisten Niklas Orrenius intervjuade ärkebiskop Wejryd om Svenska kyrkan för en vecka sedan. I artikeln som publicerades i DN kom inte en fråga med, synen på jungfrufödelsen. Igår återgav Orrenius denna del av samtalet via twitter (lätt redigerat av mig):
Ärkebiskopen: "Jag vet att det finns människor som tycker att detta är oerhörda troshinder. De får inte ihop det, liksom. Ska det då stå i vägen för att kunna ha en gudsrelation? Nej." 
"Alla evangelisterna har ju inte hört talas om det. Och det verkar tveksamt om Paulus har hört talas om det. Så det är inte så att det är något självklart i Nya Testamentet"  
[NO:] Så för dig hänger inte kristenheten på jungfrufödseln? Ärkebiskopen: "Nej. Gud är större." 
[NO:] Men själv tror då ärkebiskopen på jungfrufödseln? [ÄB:] "jag tror att det var ett sätt för Gud att visa att detta är en väldigt speciell person."
Uppenbarligen är tro på jungfrufödelse inte något avgörande för Svenska kyrkan. Det finns ingen officiell hållning för en eventuellt blivande medlem att förhålla sig till. Trosbekännelsen är bara en poetisk vers, inget försanthållande. Att den är formulerad som ett försanthållande är en del av språkspelen, en fälla för de religiösa analfabeterna.

Religionssociologen Madeleine Sultan Sjöqvist ser en annan vinkel i Ärkebiskopens svar. Hon skriver på facebook att eftersom Wejryd uttrycker en tydlig personlig tro på jungfrufödseln innebär det att han tar ställning för den grupper inom Svenska kyrkan som vill återförtrolla verkligheten, vill påföra samhället en konfessionaliserad världsbild grundad i Bibeln.

För er som glömt teckningens original återges det här

4 kommentarer:

Mattias sa...

Alla ska med!

Ludvig Lindelöf sa...

Är det inte lite långsökt det där sista om att ärkebiskopen tar ställning för biblicistiska/fundamentalistiska strömmningar genom sitt uttalande? Det är ju ändå ett relativt "vagt" uttalande han gör och inget han tidigare sagt pekar åt den riktningen... Lite höna av fjäder att dra den slutsatsen eller?

Ludvig Lindelöf sa...

Är det inte lite långsökt det där sista om att ärkebiskopen tar ställning för biblicistiska/fundamentalistiska strömmningar genom sitt uttalande? Det är ju ändå ett relativt "vagt" uttalande han gör och inget han tidigare sagt pekar åt den riktningen... Lite höna av fjäder att dra den slutsatsen eller?

Ulf Gustafsson sa...

Ludvig L,

Det kan hända. Ett halmstrå är början till en halmdocka.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se