“In my opinion, it's a bird,” says Godefroit, who is at the Royal Belgian Institute of Natural Sciences in Brussels. “But these sorts of hypotheses are very controversial. We’re at the origins of a group. The differences between birds and [non-avian] dinosaurs are very thin.”
[...]
Luis Chiappe, director of the Dinosaur Institute at the Natural History Museum of Los Angeles in California, believes that Archaeopteryx is still the oldest known creature that deserves the title of 'bird'. Aurornis, he says, “is something that’s very close to the origin of birds, but it’s not a bird”.
Aurornis xui |
Akademiska fjäderklyverier. Det är i alla fall en oerhört vacker fossil som ligger mitt i övergången till det vi numera kallar fåglar, en grupp som egentligen inte är något annat än fjäderprydda dinosaurier. Fyndet är det senaste i en rad liknande fossil av tidiga fåglar från Kina. Läs mer om Kinesiska dinosauriefynd och mannen som bringat ordning i kinesisk paleontologi här.
Det nya fossilet har också skakat om systematiken. Man har fått gå tillbaka och studera skeletten på ett flertal andra fossil och nu levande fåglar för att förstå hur släktskapen egentligen hänger ihop. Om ni vill läsa om det så har National Geographic en förträfflig genomgång.
4 kommentarer:
Undra hur credo, Molén, Per-Ewert & Co ska förklara detta...
Hur hur Claphaminstitutet, Per-Ewert, Mats Molén och co ska förklara detta...
Det är så vackert.
En magiskt tidsmaskin som klär på fåglarna fjädrarna och samtidigt rycker av skruden från prästerna och deras gamla böcker.
Viva le évolution!
Vackert dinoljud!
http://www.youtube.com/watch?v=HVZVm_ReDe0
Skicka en kommentar