6 maj 2013

Kristi återkomst försenar åtgärder mot klimatförändringar

Många hängivna kristna i USA anser att Kristi återkomst snart är här. Därför är de motståndare till åtgärder mot klimatförändringar. Detta är kanske den största skadan kristna idéer orsakar idag. Kan seriösa teologiska diskussioner med andra kristna lösa detta?


Tipstack till Lars

8 kommentarer:

Lars Torstensson sa...

Jag tror det var president Reagan som på sin tid hade en minister som på liknande sätt hävdade att åtgärder mot miljöförstöringen är onödiga, eftersom jorden ändå kommer att gå under inom kort.

Björn Bäckström sa...

Tja, det är svårt att ifrågasätta logiken i att det är onödigt att bry sig. Har man åsikten att allt är Guds gåvor är det ju syndigt att inte använda dem på det sätt som Guds avbilder finner för gott.

Och det är ju bara de troende som är Guds avbilder, inte vi andra!

Inlägget pekar på hur farligt det är att låta religiösa ha något inflytande in den allmänna sfären överhuvudtaget; inte bara i US. Det gäller riksdagsledamöter, lärare etc., här också!

Ulf Gustafsson sa...

Björn B,

Nej, inlägget pekar inte på din slutsats och du ger inga argument för det heller.

Din kommentar pekar dock på dina egna brister.

Kristian Grönqvist sa...

Nu har Ulf hamnat i broderskapssperspektivet igen. Praktiken är ointressant, att teorin består är kärnan...

Hur kan Ulf och Patrik N se så lätt på sina egna tillkortakommanden, samt negligera verkligheten. De gör faktiskt mer skada än nytta i Humanisterna.

Björn Bäckström sa...

Ulf G 2013-05-06 11:49

"Nej, inlägget pekar inte på din slutsats.../"

Unge man. Det är precis de slutsatser som inlägget implicerar hos en tänkande människa. Inlägget handlar om de religiösa övertygelsernas dåliga inflytande på politiska beslut. Jag refererar till motsvarande svensk verklighet i allmänna, svepande ordalag. Fullständigt i sin ordning. Du är nog inte dummare än att du kan hitta egna exempel i folkhemmet där KD och broderskaparna (eller vad de nu kallar sig) har inflytande och då det blivit fel.
Det vore skojigt om du någon gång kunde vara mindre dogmatisk. Nästa gång, kanske? (I och för sig inte fel per se att vara dogmatisk. Det kräver bara att man har rätt varje gång. Du har sällan rätt enligt min åsikt!)



Ulf Gustafsson sa...

Björn B,

Förklenande omdömen om andra, det är de enda "argument" du presterar. Du är verkligen inte en person jag vill tala med.

Här är två nyliga exempel på religiösa/kristna som kommit till den omvända åsikten om klimatåtgärder, utifrån sin tro:
http://www.kyrkanstidning.se/utrikes/biskopar-eniga-i-washington-om-miljon
http://www.kyrkanstidning.se/debatt/miljofragan-borde-vara-kyrkans-missionsuppgift

Lennart Widlund sa...

Glöm för all del inte heller Joan Brown från Texas (hon som ber på bilden). Har jag påmint om någon gång förr tror jag. Ganska nöjd med min tålmodiga insats i det kommentarsfältet, väl värt att läsa om, om jag får säga det själv, ända till slutkommentaren.
:-)
(Och var kan Björn tänkas ha fått för sig att hans inställning skulle passa bra i Humanisterna och på Humanistbloggen?)

Björn Bäckström sa...

Lennart W 2013-05-07 00:44

"(Och var kan Björn tänkas ha fått för sig att hans inställning skulle passa bra i Humanisterna och på Humanistbloggen?)"

Har svårt att tänka mig bättre ställe. Vad vore det för poäng att kommentera där alla tycker som jag?

För övrigt; du verkar vara mogen som medlem. Du får ju också behålla dina vidskepligheter! Det bästa av två världar?

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se