10 aug. 2013

Den ontologiska följdsatsen

6 kommentarer:

Kristian Grönqvist sa...

Fullständigt skrattretande. Första antagandet är ett subjektivt antagande. Iom det antagandet faller hela tanken. Folkskola...

Lennart W sa...

Hysteriskt roligt att St Anselm skulle ha talat om någon sorts bekant öht i Canada 400 år innan Columbus "upptäckte" Amerika.

Btw måste jag rekommendera "Påvarna" av Hägg för den som ev. vill veta lite mer om just påvarnas historia.

Limpan sa...

KG
Är inte just detta ett av "professor" William Lane Craigs favoritbevis för guds, iaf hans guds, existens? Ja, men då så..
Varför citationstecken? Jo, för att markera måttet på min vördnad för titeln när den är utfärdad av en teologskola. Barnsligt kanske.

Kristian Grönqvist sa...

Limpan.

Inte barnsligt. Visar bara vilken relevans alla teologiska "bevis" har.

Kristian Grönqvist sa...

Hysteriskt roligt att Lennart W tar det på allvar...

Kristian Grönqvist sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se