KG Är inte just detta ett av "professor" William Lane Craigs favoritbevis för guds, iaf hans guds, existens? Ja, men då så.. Varför citationstecken? Jo, för att markera måttet på min vördnad för titeln när den är utfärdad av en teologskola. Barnsligt kanske.
6 kommentarer:
Fullständigt skrattretande. Första antagandet är ett subjektivt antagande. Iom det antagandet faller hela tanken. Folkskola...
Hysteriskt roligt att St Anselm skulle ha talat om någon sorts bekant öht i Canada 400 år innan Columbus "upptäckte" Amerika.
Btw måste jag rekommendera "Påvarna" av Hägg för den som ev. vill veta lite mer om just påvarnas historia.
KG
Är inte just detta ett av "professor" William Lane Craigs favoritbevis för guds, iaf hans guds, existens? Ja, men då så..
Varför citationstecken? Jo, för att markera måttet på min vördnad för titeln när den är utfärdad av en teologskola. Barnsligt kanske.
Limpan.
Inte barnsligt. Visar bara vilken relevans alla teologiska "bevis" har.
Hysteriskt roligt att Lennart W tar det på allvar...
Skicka en kommentar