27 nov. 2013

Två nyheter om omskärelse

1. Rwanda startar en kampanj för att omskära 700.000 män, i syfte att förhindra spridningen av HIV. I artikeln uppges det att risken för att heterosexuella drabbas av HIV minskas med ca. 60% genom omskärelse. Tyvärr framgår det inte om kampanjen i Rwanda är frivillig eller tvingande.
Agnes Binagwaho, the health minister, said at the project's launch: "Rwanda is the first country to launch non-surgical adult male circumcision with an aim of reducing HIV infection." 
The ministry said it aimed to circumcise 700,000 males between the ages of 15 and 49 across the country by the end of 2016. It is receiving support from the Global Fund to Fight Aids, Tuberculosis and Malaria, the US and the UN. 
Non-surgical circumcision involves the use of a plastic device called PrePex, comprising two rings and an elastic band, that cuts off blood supply to the foreskin, which loses sensation and shrivels, similar to the process of removing the umbilical cord of a newborn child. The PrePex has to be worn for a week, after which it is removed and the dead foreskin is cut off.
Detta verkar vara en utmärkt metod för de mäns som frivilligt väljer att omskära sig när de blivit tillräckligt gamla för att ta ett sådant beslut.

2. En rabbindomstol i Israel har ålagt en mamma att omskära sin son eller betala böter på ca. 1000 kr per dag. Bakgrunden är en skilsmässa där modern och fadern är oense om barnet skall omskäras. Mamman säger att hon vill avstå omskärelse på etisk grund.
“I don’t have the right to cut his genitals and wound him, and the rabbinical court does not have the right to force me to,”
Domstolen framför flera skäl för sitt beslut, bland annat att mannen inte är färdigskapad innan han är omskuren:
“The Jewish people have always and will always see in the brit mila [circumcision] the completion of the act of creation” 
In addition, they pointed out that it would be socially disadvantageous for the child not to be circumcised and also noted that the mother’s position could complicate Jewish divorce procedures even further.
Om jag förstått detta rätt, så är det frågan om en religiös domstol som finns parallellt med det sekulära rättsväsendet. Domstolen har endast rätt att döma i civilrättsliga mål och om båda parter accepterar domstolens jurisdiktion.

Detta fall visar både på problemet när föräldrar skall besluta om omskärelse av sina barn och på problemet med religiösa domstolar som ett parallellt rättssystem.

2 kommentarer:

Patrik Lindenfors sa...

Makalöst! "“Until now, the rabbinical courts have not experienced an objection in principle to the performance of circumcision as part of a divorce battle, and if an opening is made here and the mother is given the opportunity to prevent the circumcision or to use her objection as a way to obtain things in the divorce settlement, we will likely find ourselves facing an outbreak of such cases, and then another dimension will be added to the [already] frightening divorce process. This trend must be stopped immediately, since the common good outweighs that of the individual,” the rabbis wrote."

Religiösa extremutilitarister med skruv?

StaffanG sa...

Det trösterika är att det kan finnas hopp om att man faktiskt i Israel kommer att gå i bräschen för en förändring, när mer sekulära krafter inser det befängda i denna ordning och tradition.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se