10 dec. 2013

Freedom of Thought 2013

Idag på Internationella dagens för mänskliga rättigheter publicerar IHEU en rapport över rättigheterna för och behandlingen av ateister och icke-religiösa i alla världens länder.

Ur Freedom of Thought 2013:
  • Ateister kan riskera dödsstraff för apostasi i tolv länder
  • I 39 länder, inkluderande 6 västerländska, innehåller lagen fängelsestraff för hädelse
  • Icke-religiösa är diskriminerade, eller öppet förföljda, i de flesta av världens länder.
Rapporten tar upp frågor, från att barn tvingas delta i bön i skolan till de mest grava förbrytelser, vilka redovisas i ett omfattande betygssystem.

Död åt otroende

I 12 länder i Afrika, 9 i Asien och 10 i Mellanöstern sker de mest grav förbrytelserna. Vissa av dessa stater frammanar öppet hat mot ateister eller har myndigheter som systematiskt undviker att beivra våldsbrott mot ateister. I 12 av dessa länder kan religiösa myndigheter döma ateister till döden för apostasi (för att de är avfällingar från en religion, i alla fall är religionen Islam).

Hädelse

Runt om i världen har 55 länder lagar mot hädelse (blasphemi), eller andra lagar som förbjuder kritik eller "förolämpning" av religion. I 39 länder är straffet för detta fängelse. Tre länder, Pakistan, Saudiarabien och Iran, kan döma hädare till döden. I ytterligare tre stater agerar militanta islamister som religiösa myndigheter och kan utdöma dödsstraff i enlighet med Sharialagar: nämligen Al-Shabaab i Somalia, Boko Haram och andra islamister i Nigeria, och talibanerna i Afghanistan.

Offer talar ut

Rapportens öppningsord kommer från två ateister, anklagade för apostasi och hädelse, vilka i dag lever i exil eller gömda. Alber Saber och Kacem El Ghazzali skriver:
Freedom of thought and belief must not be compromised. When regimes violently attack people for their ideas and beliefs, all human rights suffer. Oppression of thought by the state is a sign, not of strength, but of egomania and cowardice. 
In spite of international treaties and conventions, many states discriminate in subtler but important ways. And this has a global impact. Laws against "insulting" religion in relatively secure, relatively secular countries, for example, are not only analogues of the most vicious blasphemy laws anywhere in the world, but help to sustain the global norm under which thought is policed and punished.
Hädelselagstiftning i Väst

Flera länder, möjligen överraskande, rankades ganska dåligt på skalan från 'Fria och jämlika', via 'Huvudsakligen tillfredsställande', 'Systematisk diskriminering', 'Allvarlig diskriminering', till 'Grava förbrytelser'.

Sex västländer rankades 'Allvarlig diskriminering' eftersom dessa kan fängsla människor p.g.a. hädelsebrott. Dessa är Island, Danmark, Nya Zeeland, Polen, Tyskland och Grekland, med maxstraff på från 3 månader till 3 år. Rapportens redaktör, Bob Churchill, kommenterar detta:
It may seem strange to see some of these countries up there with Uzbekistan or Ethiopia (also rated "Severe") but as Kacem and Alber say in the preface, these laws set a trend. Failure to abolish them in one place means they're more likely to stay on the books in another place, where they can be disastrous. And even in the western countries with blasphemy-type laws there is evidence that they chill free expression, and in some countries, like Greece and Germany, people are actually prosecuted and convicted and do jail time under these laws. [...] 
Abolition of blasphemy is what the EU Guidelines on Freedom of Religion or Belief are pushing for, it's what the UN Special Rapporteur on freedom of religion or belief wants: a global repeal of blasphemy to protect everyone's right to convert. If these six countries can't do it, what hope is there for countries that punish insults to religion with death?
Sverige

Endast fjorton länder klassas som 'fria och jämlika' och Sverige är inte bland dessa. Sverige klassas istället med medelbetyget 'systematisk diskriminering'. Den diskriminering av icke-religiösa som tas upp i rapporten är att staten hjälper religiösa samfund att ta in "kyrkoskatt" och endast delar ut statligt stöd till religiösa livsåskådningssamfund.

41 kommentarer:

Jonah sa...

Det kan ju kanske tilläggas att i de länder där ateister förföljs gäller detta också för kristna och andra minoriteter.

Så det är ju inte religion som förföljer ateister utan en religion som förföljer alla andra.

Fast jag förstår ju att det är just ateism som man vill lyfta fram här. Även om just ateism inte är något utan bara avsaknaden av något. Eller är det kanske något i detta sammanhanget? Svårt att veta när ateism är något och när det inte är något.

Det beror väl på när det passar bäst i argumentationen kan man tänka. :-)

Lennart W sa...

Tankefrihet handlar naturligtvis inte bara om ateister.

Kristna förföljs i 130 länder, och tiotusentals dödas varje år. (En del talar om över hundratusen, men det kan möjligen vara en överdrift i detta sammanhang, där man då även har tagit med "normala" dödsoffer i inbördeskrig.) Även denna förföljelse som av en händelse i första hand från islamister, och då inte minst av väststödda krafter i t.ex. Syrien och Egypten, där situationen faktiskt (och tyvärr!) har blivit betydligt värre sedan den "arabiska våren".

Ulf Gustafsson sa...

Jonah,

I detta fall handlar det om ateism, i kombination med att man vill tala om "sin ateism" eller kritiserar religion. Det är olika saker och det är egentligen det senare man förföljs för. Men kanske detta kan benämnas praktiserade ateist, eller fritänkare.

I Sverige och mång andra länder är det dock människor från flera olika religioner som vill behålla sina privilegier och därigenom diskriminerar människor med ateistiska livsåskådningar.

Lennart W sa...

Nordkorea står också i en klass för sig när det gäller förföljelse mot kristna och iofs även mot en massa andra, dock inte mot just mot ateister. (Säkert är det också en massa ateister som råkar illa ut där, men inte pga att de är just ateister.)

Lars Torstensson sa...

Jonah skriver:

>... det är ju inte religion som förföljer ateister utan en religion som förföljer alla andra.

Så är förvisso fallet ibland. Men på en del håll betraktas religiösa av annan tro än den egna som mindre syndfulla än ateister.

En del islamiska ledare visar t ex en viss förståelse för judar och kristna, som ändå räknas som "bokens folk", men riktar hårda och generella förkastelsedomar mot människor som helt avvisar religiösa skrifter.

Lars Torstensson sa...

Lagarna till skydd för religionen används inte sällan som vapen mot exempelvis hbt-aktivister och feminister, som vill motarbeta religiöst grundat hbt- och kvinnoförakt. Dessa människorättskämpar drabbas alltså av den religiösa lagstiftningen oavsett om de själva är religiösa eller ej.

Nils sa...

"Endast fjorton länder klassas som 'fria och jämlika' och Sverige är inte bland dessa."

Det har vi verkligen fått svart på vitt på i dessa dagar.

Medierna har förfasat sig över NSAs övervakning och de så kallade romregistret, men nu ägnar man sig själva åt att registrera oliktänkande. De som ska vara en garant för demokrati och yttrandefrihet gör allt för att skrämma till tystnad.

Vad är det som är på gång?

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,

Läs rapporten så skall du se att Nordkorea tas upp också:
Secular Tyrannies
It’s not just religious discrimination that hurts atheists and humanists for exercising their freedom of thought. In fact, some of the world’s worst violators of freedom of thought are secular tyrannies. Totalitarian states like North Korea that (notwithstanding the quasi-divine leadership cult of personality) impose a state ideology that is as all-controlling and as intolerant as that of any theocracy. Submission to the state and its ideology is enforced through an extensive government network of control, including secret surveillance and informants, which intrudes upon virtually every aspect of life. Any hint of independent thought—including lack of enthusiasm for the state ideology, complaints, or “wrong thoughts”—is liable to be met with the severest punishment.

Ulf Gustafsson sa...

Nils,
Om du avser Expressens avslöjanden, så handlar detta inte om registrering av oliktänkare. Om man folkvald politiker, så får man räkna med att media granskar ens åsikter. Och om man tror att man kan lura väljarna genom att framföra vissa åsikter offentligt och andra under pseudonym, så är det bra om man blir avslöjad. För övrigt skyddas inte hatspråk fullt ut av yttrandefriheten.

Nils sa...

Ulf,

du är att en skön relativist och humanist du. Bara det är "rätt" sida som åsiktsregistrerar så tycker du att det är det OK. Att bryta sig in i databaser och hänga ut människor som har fel åsikter tycker du är OK.

Jag kan inte se annat än att det antirasisterna nu gör är ett typexempel på när de "goda" blir som de som de ska bekämpa, fascister.

Läs gärna:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medierna-blir-till-offentlig-skampale_8809900.svd

Ulf Gustafsson sa...

Nils,

Det finns ingen relativism i denna fråga hos mig. Media skall granska politiker, oavsett parti. Om politiker avgår och partisekreteraren säger att det de gjort inte är okej, då har det varit en viktig granskning. Oavsett parti.

Att bryta sig in i databaser är alltid en tveksam metod, men något media använder sig av då och då. Värdet av ett öppet samhälle är större, så denna metod får i vissa fall accepteras.

Unknown sa...

Ulf,
Framför du bara åsikter på forum?

Aldrig ironi, svart humor, "djävulens advokat", provokationer, alternativ till det politiskt korrekta, etc. etc.?
Tragiskt!

"Värdet av ett öppet samhälle är större, så denna metod får i vissa fall accepteras."
Aha, så Östtyskland var ett föredöme. Där hade man visst bra koll på oönskade åsikter...

Ulf Gustafsson sa...

Krister V,

Jag försöker vara tydlig med vad jag skriver och vem jag är. Är det ironi, hoppas jag det framgår. Missuppfattar någon, försöker jag förklara vad jag menar. Jag skyller inte i från mig på mina barn, när jag skrivit något jag inte står för.

Östtyskland? Media granskade inte folkvalda politiker i Östtyskland. I ett öppet samhälle finns det få hemligheter och människor kan göra välinformerade val.

Magnus sa...

Lite off topic nu. Det vore intressant att läsa reflektioner om den viktiga rapporten som just lanserats.

Erik M sa...

Så vi har alltså en sida vid namn Avpixlat vars aktivister inte gillar att få sin sanna identitet avslöjad? Lite ironiskt kan man tycka.

Unknown sa...

Nils: Såvitt jag förstår har ingen brutit sig in i någon databas, detta verkar vara propaganda som cirkulerar på sidorna som är träffade. Det är information som användarna själva har skrivit i kommentarer och dylikt som har sammanställts, den stora majoriteten är fortfarande anonyma.
Det är möjligt att jag har fel, men jag tror att så är fallet.
Dessutom så har nog icke-politiker med invandringsåsikter inget alls att frukta så länge de inte uppmanar till våldsbrott, terrorverksamhet eller hotar andra. Detta är brott som inte bör ignoreras.

Om du sedan är en förtroendeval politiker så bör du förvänta dig att journalister kommer att vilja skriva om det du gör. Det är inget nytt. Tyvärr är det heller inte helt ovanligt att politiker inte vågar stå för sina misstag.

Unknown sa...

Ulf,
Nej, det östtyska etablissemanget kunde inte heller lita på sitt alltför fritänkande folk, så folk fick välja mellan kontrollerade och godkända kandidater.

"I ett öppet samhälle finns det få hemligheter och människor kan göra välinformerade val."

Visst, men var går gränsen? Telefonavlyssning, smygfilmning? Vill vi ha ortodoxa och rättläriga robotar?

Peter Ydén,
De kanske inte riskerar fängelse, men åtminstone att förlora sina jobb och bli socialt brännmärkta. Dessutom finns vänsterextrema grupper som inte är så nogräknade.

Nils sa...

Ulf,

"Värdet av ett öppet samhälle är större, så denna metod får i vissa fall accepteras."

Så uttrycker man sig när man som du m fl befinner sig tryggt mitt i åsiktsfåran.


"Östtyskland? Media granskade inte folkvalda politiker i Östtyskland. I ett öppet samhälle finns det få hemligheter och människor kan göra välinformerade val."

Möjligen genomgoda och föredömliga Humanister undantagna, men alla människor har hemligheter. Du råkade inte se programmet igår om Edgar J Hoover? Med start i ett kommunistövervakningsprogram som startades av demokraten Roosevelt kunde Hoover sedan i ett halvt sekel styra homosexuella, politiker och alla presidenter under sin tid com CIA-chef.


Varför inte testa, kliv ur mittfåran och uttryck något annat än det förväntade och till leda sagda; bara för att känna på att bli uthängd att spotta på i kvällspressen.


Peter Y,

"Dessutom så har nog icke-politiker med invandringsåsikter inget alls att frukta så länge de inte uppmanar till våldsbrott, terrorverksamhet eller hotar andra."

Jaså? Vad jag förstår hänger Expressen idag ut just privatpersoner. Eftersom bilden av SDaren är en efterbliven lantis – för i er värld är det bara efterblivna som kan tänkas rösta på SD - blir det intressant om man hittar någon som gått ut grundskolan med godkända betyg, t ex en docent.

Det är väl också i er smak att Researchgruppen leds av två våldsbrottsdömda före detta AFA-fascister.

Jag har ju tyckt det är konstigt att humanisterna inte lägger större tonvikt på yttrandefrihet i stället för religionsknappologi, men det är naturligtvis inte särskilt konstigt. Ni slänger ju ut folk från bloggen som inte har rumsrena åsikter.

Lennart W sa...

Krister V: "ironi, svart humor, "djävulens advokat", provokationer, alternativ till det politiskt korrekta"
är en .. intressant beskrivning av att kalla mörkhyade för apor och att önska att folk svälter ihjäl osv. Det säger allt jag vill veta om dig.

Men först som sist, politiker som i dagens läge tror sig kunna skriva anonymt på nätet är inkompetenta bara därför. Redan med google kan man ju ofta ta reda på massor, även om dig Krister, om du bara råkar ha sagt aningen för mycket om intressen, hemort, yrke etc.

Ulf Gustafsson sa...

Nils,

Oavsett vilka åsikter man har, anser jag man bör kunna argumentera för dem och ta konsekvenserna av vad andra anser om dessa åsikter. Självklart är det jobbigt om andra kritiserar ens åsikter och man saknar hållbara argumenten eller man då kommer med massa fördomar. Självklart är det jobbigt om andra du tycker detta var en person jag är tveksam till att umgås med.

Sedan tycker jag det var bra av Expressen att granska folkvalda politiker, men inte bra av Expressen att avslöja icke-politikerna som de gjorde idag. Där går min gräns (för tillfället).

Edgar J Hoover och Östtyskland är inte exempel på öppna samhällen, utan på det motsatta.

Unknown sa...

Ulf,
Du ser fortfarande ingen skillnad mellan yttranden och åsikter? Säger jag till en kompis att jag ska slå ihjäl honom om han gör något är risken inte särskilt stor att jag gör det.

Vad är skillnaden egentligen mellan Östtyskland, Hoovers USA och PK-Sverige?
Man samlar in hemlig information och använder den för att skada eller utpressa sina motståndare?
I ett teoretiskt verkligt öppet samhälle skulle i så fall all information vara öppen oavsett politisk riktning.

Ove sa...

Avpixlat har som affärsidé att "ge den ocensurerade bilden", att hänga ut odömda privatpersoner inklusive barn pga etnicitet.

Jag har inte sett några SD-fans gråta ut om DDR, stigmatisering, uthängning och registrering i de fallen.

Undrar varför?

Ove sa...

Nils,

"Varför inte testa, kliv ur mittfåran och uttryck något annat än det förväntade och till leda sagda; bara för att känna på att bli uthängd att spotta på i kvällspressen."

Som att man önskar livet ur barn, att "avlusningsstationer" i sydvästra Polen är någonting positivt, eller att Adolf Hitler hade en bra sysselsättningspolitik?

Det finns en anledning att dessa åsikter inte tillhör mittfåran i samhället.

Lennart W sa...

Erik: "Så vi har alltså en sida vid namn Avpixlat vars aktivister inte gillar att få sin sanna identitet avslöjad? Lite ironiskt kan man tycka."

Exakt! Expressen avpixlar avpixlarna. Humor. BRA gjort!

Nils sa...

Ove och Lennart,

trist vulgärdebatterande. Tycker ni ska läsa professor Henrik Ekengren Oscarssons blogg om saken.

http://www.henrikoscarsson.com/2013/12/valjare-ar-inga-dumbommar.html

Om ni klarar det, läs även Anders Sundell

http://politologerna.wordpress.com/2013/12/11/att-vara-demokrat-ar-att-vara-odmjuk/

Henrik Larsson sa...

Nils,
Har läst de där artiklarna, samt det mesta av det som snurrar just nu i ärendet. Vad är din avsikt med att lyfta fram dessa i det här sammanhanget,och hur stödjer dom din position som du ser det?

Ulf Gustafsson sa...

Krister V,

Jo, jag vet skillnaden på yttranden och åsikter. Ibland verkar det vara som åsikter man inte står för, kallas yttranden, men det accepterar inte jag.

De politiker som yttrat sig skall oavsett vara beredda att stå för var de sagt eller förklara detta när det granskas av media. Självklart skadar alla avslöjanden politiker, det är det som gör det till ett avslöjande värt att publicera. Utpressning har inget med detta att göra.

Alla mina resonemang om detta gäller oavsett politisk riktning. Ingen mannamån lika för alla.

Unknown sa...

Nils: Jag vet inte varför du säger "ni" till mig. Du kanske bara är gammalmodigt artig men jag gissar på att du vill sätta mig i ett fack som du inte riktigt har befogenhet att göra.
Om du vill använda samma "fascist-metoder" som expressen har gjort, dvs läsa mina inlägg.. så kommer du nog fram till att jag varken är kommunist eller våldsam, eller ser mig själv som en överhet.
Den bild som du säger att jag har om att SD väljare är efterblivna lantisar stämmer inte heller.
Bylund sa däremot "– Är man idiot, bonnläpp och rasist så kanske man tror att man hör hemma i vårt parti."

Lokatt sa...

Jag råkade se Nils kommentar:
" Ni slänger ju ut folk från bloggen som inte har rumsrena åsikter."

Ja det gör ni. Jag tycker fortfarande att det var uruselt av er att kasta ut Kristian Grönqvist och Björn Berglund. Björn var provocerande, ja. Men var han farlig och hemsk? Nä. Och Kristian var en kunnig, bildad och orädd sanningssägare. Det är verkligen jättetrist.
Numera tycker jag bloggen ofta känns som en seg potatissoppa, sorry.
Ljusglimtar finns förstås, det är uppiggande när ni anfaller Nils. Som ju kan försvara sig.

Lokatt sa...

Angående programmet häromkvällen om Edgar J Hoover.
Jag missade en del, framförallt i början, men jag har tidigare sett en ingående dokumentär om hans liv och verk.
I det tidigare programmet riktade man rätt mycket fokus på hans hemliga homosexualitet. Hoovers mångårige medarbetare och ständige semesterkamrat ärvde senare allt efter Hoover, inklusive de två hundarna. Deras gravar ligger nu sida vid sida på kyrkogården som jag glömt namnet på. Hoover erkände aldrig sin homosexualitet, och i denna tidigare dokumentär spekulerade man en hel del över hans maniska förföljande av (andra)homosexuella män som han hotade att avslöja, och hans paranoida övervakningsmani, inklusive hans rigorösa insamlande av "omoraliskt" sexuellt material, bilder, filmer, texter av pornografisk art.
Vid den här tiden hade det inneburit skandal och katastrof och avsked på grått papper om en man i hans ställning avslöjats som homosexuell.
Vad jag vill ha sagt att det är förbluffande hur olika man kan skildra människor och händelser. Mediernas makt är stor!
I den senare filmen vidrörde man knappt Hoovers eventuellt annorlunda läggning, och man avslutade med att överslätande säga att han "var osäker på sin sexualitet".
Tur att man är en valig fru Svensson som aldrig kommer att behöva figurera i en vinklad dokumentärfilm, jösses amalia om det skulle komma fram, det som hände i Smygehamn sommaren 1963..

Unknown sa...

Sysslar humanisterna med helgonförklaring? I så fall tycks Ulf vara en kandidat.

Yttrandefriheten gäller dock även för vanliga syndare och även för synbart osympatiska yttranden.

"Alla mina resonemang om detta gäller oavsett politisk riktning. Ingen mannamån lika för alla."

Vilket land lever du i? Tror du att någon grupp högeraktivister kommer att få hänga ut revolutionära socialister och extrema muslimer i kvällstidningarna?

Nils sa...

Eftersom de flesta här tycker det är en bra idé att hänga ut människor offentligt som man inte gillar, varför inte hänga ut religiösa som vill kulturmärka sina barn genom att stympa dem?

Anders Hesselbom sa...

Nils, de hänger ut sig själva. Och de söker tröst för sitt dåliga samvete i pseudovetenskapen. "Vi tror att smärtan hjälper barnet att lära känna sin kropp."

Ulf Gustafsson sa...

Krister V,

Tack för nomineringen :-)

Lars Ohlys kommunism tvättades offentligt och om någon kunde hitta att han idag anonymt kommenterade Stalin hyllningar på Kommunisternas blogg så är jag säker på att Expressens skulle publicera detta.

Lika så om det hittades en anonyma kommentarer skrivna av Omar Mustafa där han önskade livet ur kristna Syrier.

Nils,

Jag har inte sätt något här tycka att det är bra att generellt hänga ut människor offentligt. Det som försvarats är granskning av folkvalda politiker.

Lennart W sa...

Bylunds formulering får mig helt osökt att tänka på det här (iofs inte helt nya) guldkornet:

Möt SDs ledande politiker i Filipstad (youtube)

Fast nu när jag kollar upp lite saker noteras att denne Klausen tvingades lämna SD i jan 2011 pga mindre lämpliga uttalanden. "Uppmaningen från centralt håll kom sedan Levi Klausen på sin Facebooksida uppmanat alla nationalister att spika upp grishuvuden på sina ytterdörrar för att hålla muslimerna borta." Fast vem vill egentligen ha ett grishuvud på sin dörr? Lol. Dock står han faktiskt fortfarande kvar som en av "våra företrädare" på SDs lokala hemsida.

Lennart W sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Unknown sa...

Kritisk kommentar av Lisa Bjurwald:
http://www.medievarlden.se/vi-ar-de-onda

Hon tycker dock att politiker är lovligt byte, fastän de ofta har ett vanligt jobb.

Har svårt att förstå hur man kan fördöma uthängande för verkliga brott medan man själv hänger ut folk för vad de bara skrivit?

Lennart,
Kan du verkligen svära på att ingen av de uthängda också är missförstådd?

Ulf Gustafsson sa...

Lokatt och Lennart,

Detta är inte rätt plats för er diskussion om Björn/Kristian.

Lennart W sa...

Ulf: Smidigt. Så nu finns Lokatts kommentar kvar obesvarad om "Björn Berglund" och Kristers svar på min borttagna kommentar hänger i luften. Den som han verkar tro var på allvar om KGs missförstådda genialitet, men som ju var äkta ironi, utan att t ex kalla någon för "apa" eller önska att någon svälter ihjäl.

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,

... som ett kylskåp :)

Unknown sa...

Så där, första resultatet av Expressens granskning: en sprängladdning i brevinkastet.

Expressens ser naturligtvis inget fel i sitt agerande, utan publicerar
tvärtom återigen åter lösryckta "citat" från offret (misstänkt likt svart humor, förresten...). De tycker bara att polisen skulle skyddat de uthängda bättre!

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2013/12/bomber-hor-inte-hemma-i-politiken/

"Bomber hör inte hemma i politiken"?
Vad kommer sen: "attentat bör undvikas", "massakrer kan inte tolereras"?

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se