7 dec. 2014

Attentat mot aborträttsförespråkare

I eftermiddag kastade tre maskerade män in rökbomber i en lokal där filmen "Vessel" visades. Filmvisningen var en del i den festival RFSU och tidningen Ottar arrangerat för att fira att det är 40 år sedan aborträtt infördes i Sverige. Ingen skadades, men många av deltagarna var skakade efter attentatet.


Vessel - Trailer from FilmBuff on Vimeo.

13 kommentarer:

Lars Torstensson sa...

RFSU-filmen "Jag fick resa"

Här är länken till en annan RFSU-film om abort, som dock klarade sig undan attentat, när den visades. "Jag fick resa" skildrar vad som händer när aborter är olagliga.

http://www.rfsu.se/sv/Sex-och-politik/Fokus-SRHR/Ratten-till-abort/abortens-historia/Jag-fick-resa---berattelser-om-osakra-aborter

(Jag har tidigare länkat till denna film i en annan tråd.)

Lars Torstensson sa...

"Tystnad när kampen mot abort börjar likna terrorism" skriver Oisin Cantwell i Aftonbladet. Han tycker det är dåligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article19992457.ab

Lars Torstensson sa...

Högerextremister och nazister hyllar attentatet mot RFSU, konstaterar Expo.

http://expo.se/2014/hogerextremister-hyllar-attentat-mot-rfsu_6734.html

Lennart W sa...

Svd är lika upprörda de över den här händelsen men bidrar med en synpunkt som kanske är något för Humanisterna att fundera på:

Höj taket, stäng ute våldet

"Det vi behöver är ett höjt tak där de som uttrycker skepsis och samvetsbetänkligheter kring abort bemöts med respektfulla motargument och större förståelse än vad som nu ofta sker.

Hätskheten som möter alla som andas något om samvetsklausuler för vårdpersonal är onödig, särskilt med tanke på hur stabilt stöd aborträtten har i Sverige. Det enda vi riskerar göra är att bidra till en radikaliserad debatt. Vi vet vilka som önskar den riktningen, så låt oss inte bjuda upp till den dansen."

Anders Hesselbom sa...

Lennart, är det inte bara de som vill begränsa andras möjlighet att göra abort eller som står i vägen i specifika fall där abort behövs som kritiseras av humanisterna? Jag har t.ex. aldrig blivit kritiserad för att jag är abortmotståndare.

Erik M sa...

Lennart W,

Tycker du inte att Humanisterna har bemött ropen på samvetsklausuler med respektfulla motargument?

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,

"Hätskheten som möter alla som andas något om samvetsklausuler för vårdpersonal är onödig"

Kan du exemplifiera detta, gärna från Humanisterna eftersom det är vi som skall fundera på detta?

Jag har bara läst "respektfulla" (vad detta nu betyder) motargument.

Lars Torstensson sa...

Om man är beredd att genomföra rökbombsattentat är det nog inte samvetsöm man är ...

Lennart W sa...

Ulf o Erik: Det jag tänker på är den här utfrysningen som Humanisterna så gärna bidrar till i alla möjliga sammanhang mot folk som faktiskt bara har en åsikt. Det kan nog bidra till den "mer radikaliserade debatt" (dvs att en del idioter får för sig att våld är den enda vägen framåt) som Sanna Rayman varnar för.

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,

Det var inget exempel, utan ett nytt påstående utan belägg.

alla möjliga sammanhang

Då borde det vara lätt att visa på fem olika exempel.

Lennart W sa...

5? Varför inte 50? Men här iaf tre:
1. Från samarbete med universiteten
2. Från att dela ut pris till drottningen
3. Från att dela ut pris om just MR
Behöver jag verkligen länka?

Erik M sa...

Lennart W,

Flera av oss här på bloggen har försökt bemöta sakarguemnten och förklara varför vi anser att man inte kan ge särsklilda undantag till sjukvårspersonal i abortfrågor.

Det är inte att "utfrysa" eller "radikalisera" debatten. Det är att *föra* debatten.

Eller låt oss fråga såhär, om du hör en person som du tycker har en väldigt dålig idé om hur vi bör organisera samhället, hur gör du då för att bemöta den personens åsikter utan att riskera att denne känner sig radikaliserad eller utfryst eller som kan motivera någon idiot att rökbomba folk?

Jag menar, vi vet att du personligen aldrig skulle vara hånfull, sarkastisk eller avfärda någons argument på ett sätt som kan uppfattas som kyligt, men hur skulle du föredra att vi gjorde när vi bemötte åsikter som vi anser är helt uppåt väggarna?

Ulf Gustafsson sa...

Lennart W,

Inget av de exemplen handlade om det Rayman skrev. Du behövde först radikalisera debatten med din tillspetsade retorik för att kunna driva din poäng. (Walk the talk!)

Angående dina exempel så känner jag bara igen (2).

"här utfrysningen som Humanisterna så gärna bidrar till i alla möjliga sammanhang mot folk som faktiskt bara har en åsikt. Det kan nog bidra till den "mer radikaliserade debatt" (dvs att en del idioter får för sig att våld är den enda vägen framåt)"

Drottningen vill inte ta emot ett pris. Anser du hon har ett ansvar för att några kastade in rökbomber på filmvisningen?

Om inte, då förstår jag inte hur du kan kritisera Humanisterna för att de uppmuntrade/stöttade det beslutet.

De Drottningen och Humanisterna gjorde vara att uttrycka sina åsikter. Vill du frysa ute dem från debatten?

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se